The Journal of the Korea Contents Association (한국콘텐츠학회논문지)

The Korea Contents Association (한국콘텐츠학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

An Analysis of Social Discourse on the Enactment of School Sport Promotion Law Produced in the Media

미디어에 나타난 학교체육(진흥)법 제정 관련 사회적 담론 분석

  • 박재우 (한양대학교 생활스포츠학부)
  • Received : 2012.08.10
  • Accepted : 2012.08.29
  • Published : 2012.09.28
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The purpose of this paper was to analyze a social discourse on the enactment of School Sport Promotion Law produced in the media. For this purpose, 73 articles related to the law collected from portal sites such as 'Daum', 'Naver' and 'Yahoo' as well as 'KINDS' were utilized for data analysis. Therefore, it was concluded that a social discourse's feature related to the enactment of the law is a social 'support' discourse calling for the enactment of the law, a 'denunciation' discourse after the rejection at the regular session of the National Assembly, a 'opposition' discourse concerned about the regression of elite sport and a 'wish' discourse expecting the leap and vitalization of school sport. From the holistic point of view, a dominant discourse is the appropriateness and necessity of the enactment of the law. However, smaller but stronger voices of dissent concerning about the decline in the development of elite sport (especially elite sporting success) were raised.

본 연구는 학교체육(진흥)법을 사례로 본 법안이 국회통과에 이르기까지의 제정 전반의 과정 속에 어떠한 담론이 생산되고 형성되어 왔는가를 파악하고자 하였다. 특히 미디어 매체를 통해 학교체육(진흥)법 제정과 관련하여 그동안 어떠한 사회적 담론이 생산되고 형성되었는가를 과정적 맥락적인 관점에서 고찰해봄으로써 학교체육(진흥)법 제정과 관련된 정치적 사회적 맥락에 대한 논리적인 이해와 해석을 시도하였다. 이 학교체육(진흥)법 제정 관련 담론의 분석은 학교체육, 더 나아가 한국 체육 전반의 구조적 시스템 속에 존재하는 내재적 현실과 변화의 흐름을 이해하는데 기여할 것이다. 결과론적인 입장에서 본 연구는 크게 네 가지 맥락의 사회적 담론이 생산되고 형성되었음을 확인할 수 있었다. 학교체육(진흥)법 제정 관련 사회적 담론의 지형은 첫째, 학교체육 관련 법안 제정을 요구하는 사회적 '지지' 담론, 둘째, 본회의 부결 이후 대두된 '성토' 담론, 셋째, 또 다른 '시각'으로서 엘리트체육의 위축을 염려하는 '반대' 담론 그리고 넷째, 본회의 통과 이후 학교체육 도약과 활성화를 기대하는 '희망' 담론으로 구성되어 나타났음을 알 수 있었다.

Keywords

References

  1. 경기신문, "학교체육법 부결, 국회 테러" 민주 안민석의원 "정치보복" 사과 촉구, 2010. 03. 04.
  2. 권영진의원홈페이지, "12. 5 학교체육법 제정을 위한 공청회". 포토에세이 - http://www.youngjean.or.kr, 2009. 03. 16.
  3. 김기홍, "학교체육(진흥)법 제정에 대한 문화체육관광부의 입장", 학교체육활성화를 위한 입법 공청회 자료집, pp.66-75, 2011(5).
  4. 김대진, "[학교체육이 희망이다] 김대진회장 학교 체육법 통과돼야", 스포츠조선, 2011. 07. 27.
  5. 김영갑, "스포츠문화의 위대한 전환: 학교체육법". 스포츠둥지. [전문체육] - http://www.sportnest.kr/724, 2010. 09. 17.
  6. 김영갑, 남중웅, "스포츠문화의 위대한 전환: 학교 체육법", 움직임의 철학, 제18권, 제2호, pp.31-42, 2010.
  7. 남상우, "평창의 축복인가 재앙인가? 평창동계올림픽 유치과정보도의 비판적 담론 분석", 한국체육학회지, 제46권, 제5호, pp.131-147, 2007.
  8. 남상우, "1등만 기억되는 더러운 세상을 보지 않기 위해", 미디어스 오피닌언 기고 & 칼럼, 2010. 03. 15.
  9. 네이버블로그 시세차익, "학교체육법 입장: 스포츠현장에서" - http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=bulsum&logNo=120102967139, 2010. 03. 03.
  10. 뉴시스, 안민석 "학교체육법 부결, 철저한 정치 보복...與 사과해야", 2010. 03. 03.
  11. 박영아 의원, "학교체육법, 이래서 반대했습니다". 개인홈페이지 - http://www.parkyoungah.com/board/getFrontArticleView.do?boardType=2&postNo=3306, 2010. 03. 02.
  12. 박용성, "[중앙시평] 학교체육과 엘리트체육", 중앙일보, 2009. 08. 07.
  13. 박재우, "돔구장, 약인가? 독인가?:미디어에 나타난 돔구장 건설 관련 사회적 담론 분석", 한국콘텐츠학회지 논문지, 제12권, 제7호, pp.378-393, 2012. https://doi.org/10.5392/JKCA.2012.12.07.378
  14. 박재우, 박현욱, "한국의 스포츠정책 변동 사례 연구: KBS 시사기획 '쌈'의 보도와 학교운동부 인권관련 정책을 중심으로", 한국체육정책학회지, 제8권, 제2호, pp.17-34, 2010.
  15. 박해광, "문화연구와 담론 분석", 문화와 사회, 제2권, pp.83-116, 2007.
  16. 성문정, "학교체육 활성화와 학교체육법 제정", 스포츠과학, 제9권, 제106호, pp.26-31, 2009.
  17. 성문정, "학교체육법 제정 필요성과 방향", 다음 블로그 - http://blog.daum.net/lstreturn/2, 2009. 05. 08.
  18. 안민석 의원, "학교체육법 부결 사태에 대한 입장", 다음블로그 - http://blog.daum.net/osan21/7827494, 2010. 03. 03.
  19. 연기영, "학교체육진흥법 제정을 위한 과제", 스포츠와 법, 제14권, 제12호, pp.117-157, 2011.
  20. 유근직, "[강원포럼] 학교체육 도약의 전기 마련 됐다", 강원일, 2012. 02. 04.
  21. 유근직, "[강원포럼] 학교체육 도약의 전기 마련 됐다", 유근직의 "스포츠 스토리" - http://blog.daum.net/sportstory, 2012. 02. 04.
  22. 임태성, 박재우, "스포츠정책 결정과정에서의 미디어의 역할: 2003년 천안초등학교 축구부합숙소화재 사건을 중심으로", 한국체육학회지, 제50권, 제10호, pp.11-23, 2011.
  23. 정일규, "[수요프리즘] 아이들의 숨구멍, 학교체육진흥법", 대전일보, 2012. 02. 07.
  24. 정희준, "그들은 왜 짐승이 되었나?", 정희준의 '어퍼컷', 2010. 03. 24.
  25. 조선일보(2008.. 11. 10-19). "학교체육, 교실로 돌아가자", 9일에 걸친 연재.
  26. 조희진, "미디어에 나타난 의류 재활용 관련 담론과 사회적 논의 방식", 실천민속학연구. 제16권, pp.121-165, 2010.
  27. 체육시민연대, "[학교체육법] 부결에 대한 체육 단체 및 학계 입장", 경원대학교 무예사랑 태권도부 총동문회 공식카페 -http://cafe.daum.net/kwtk, 2010. 03. 08.
  28. 최정일, "학교체육법 제정상의 몇 가지 쟁점과 제정시안의 분석", 스포츠와 법. 제12권, 제3호,, pp.55-104, 2009.
  29. 한겨례, "학교체육법 부결...그래도 가야할 길", 18면, 2010. 03. 06.
  30. 허창혁, "대한민국에서 운동부로 산다는 것: 학교체육법에 바란다", 스포츠과학, 제9권, 제109호, pp.83-89, 2009.
  31. 홍경환, "학교체육진흥법, 국회 본회의 통과", 아시아투데이, 2012. 01. 01.
  32. 황수연, "[내 생각은] 엘리트스포츠 위축시키는 학교체육법", 한교닷컴, 오피니언, 2009. 03. 01.
  33. 황수연, "[수요프리즘] 아이들의 숨구멍, 학교체육진흥법", 대전일보, 23면, 2012. 01. 15.
  34. 황수연, "학교체육진흥법과 한국체육의 새 도약", 대전일보 19면, 2012. 01. 16.
  35. N. Fairclough, "Critical discourse analysis and the marketization of public discourse: the universities," Discourse and Society, Vol.4, No.2, pp.135-149, 1993.
  36. N. Fairclough, Critical discourse analysis. London: Longman, 1995.
  37. M. Foucault, The archaeology of knowledge. London: Routledge, 1972.
  38. T. Huckin, "Textual silence and the discourse of homless," Discourse & Society, Vol.13, No.3, pp.347-372, 2002. https://doi.org/10.1177/0957926502013003054
  39. Tischer, Stefan, Michael Meyer, Ruth Wodak and Eva Vetter, Methods of Text and Discourse Analysis, Sage Publications, 2000.
  40. F. Tonkiss, "Analysing text and speech: content and discourse analysis," in C Seale(2nd ed.) Researching society and culture(pp.367-381). London: Sage, 2003.