The Journal of Society for e-Business Studies (한국전자거래학회지)

Society for e-Business Studies (한국전자거래학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

The Life Cycle Model Considering Legal and Technical Characteristics of Personal Data

개인정보의 법적·기술적 특성을 고려한 라이프 사이클(Life Cycle) 모델

  • Received : 2012.05.17
  • Accepted : 2012.07.31
  • Published : 2012.08.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study reviews the life cycle models considering legal and technical characteristics of personal data respectively. Based on the reviews, this research proposes 'consent and management based model of personal data' which is applicable to the domestic IT companies. The model suggested in this paper has characteristics that 'Consent' and 'Management' factors are ㅁpositively considered, which is overlooked in the other models. The validity of the model is examined by two methods, validation of the model of excellence by contrast of the other models, and 'consent' and 'management' factors cover all the life cycle processes. Using this model, IT companies will be contributed to the analysis of the personal data utilization and the development of IT system protection.

본 논문은 개인정보의 법적 및 기술적 특성을 고려한 라이프 사이클 모델들을 각각 검토했다. 그리고, 이를 토대로 국내 IT 기업에 적합한 '개인정보의 동의 관리 기반 모델'을 제안했다. 본 논문에서 제시한 모델은 기존의 모델이 간과하고 있던 '동의'와 '관리' 요소를 모델에 적극 반영했다는 특징이 있다. 본 모델의 타당성은 2가지 방식으로 검증했다. 첫째, IT 기업의 개인정보 라이프 사이클 구성 요소를 파악 후 모델별로 적용하여 '동의 관리' 모델의 우수성을 검증했다. 둘째, 개인정보의 라이프 사이클 전체 프로세스에 '동의'와 '관리' 내용이 포함됨을 입증했다. 본 연구 결과를 활용하면 IT 기업이 개인정보 활용 현황을 분석하고 보호 체계를 마련하는데 기여할 수 있을 것으로 기대된다.

Keywords

References

  1. 백윤철, 이창범, 장교식, 개인정보보호법, 한국학술정보(주), 2008.
  2. 방송통신위원회, 개인정보의 기술적․관리적 보호조치 기준(제2011-01호), 2011.
  3. 장인주, 유영선, "개인정보보호 강화를 위한 동적 보안 수준 결정", 한국전자거래학회지, 제17권, 제1호, 2012.
  4. 정보통신부, u-프라이버시 환경 구축을 위한 개인정보보호기술 개발 추진 방향 (중장기 기술개발 계획(안)), 2005.
  5. 한국인터넷진흥원, 개인정보법 조문별 설명자료, 2010.
  6. 한국인터넷진흥원, 개인정보보호관리 체계 인증준비 안내서(사업자용), 2010.
  7. 한국인터넷진흥원, 개인정보보호 프레임워크 개발, 2009.
  8. 한국정보보호진흥원, 개인정보의 안전한 수집, 저장 및 관리, 이용, 제공, 파기를 위한 개인정보 관리모델 연구, 2006.
  9. 한국정보보호진흥원, 개인정보 영향 평가 기준 정비 방안에 관한 연구, 2005.
  10. 한국정보사회진흥원, "신 가치창출 엔진, 빅 데이터의 새로운 가능성과 대응 전략", IT and Future Strategy, 제18호, 2011, pp. 1-29.
  11. 한국정보통신기술협회, 정보통신 단체 표준 개인정보 생명주기별 보안 관리모델, TTAS.KO-12.0063, 2007.
  12. 한창희, 채승환, 유병준 등, "기업의 개인 정보 유출로 인한 경제적 피해규모 산출 방법", 한국전자거래학회지, 제16권, 제4호, 2011.
  13. 홍승필, 이철수, "유비쿼터스 컴퓨팅 환경 내 개인정보보호 프레임워크 적용 방안", 한국정보보호학회논문지, 제16권, 제3호, pp. 157-164, 2006.
  14. 행정안전부․한국인터넷진흥원, 공공 기관 개인정보 영향평가 수행안내서, 2011.
  15. APEC, APEC Privacy Framework, 2005.
  16. Aquilina, K., "Public security versus privacy in technology law : A balancing act?," Computer Law and Security Review : International Journal of Technology and Practice, Vol. 26, No. 2, pp. 130-141, 2010. https://doi.org/10.1016/j.clsr.2010.01.002
  17. Boneh, D., Feigenbaum, J., Silberschatz, A., and Wright, R. N., "PORTIA : Privacy, Obligations, and Rights in Technologies of Information Assessment," Bulletin of the IEEE Computer Society Technical Committee on Data Engineering, Vol. 27, pp. 10-18, 2004.
  18. Clarke, R., "Privacy impact assessment : Its origins and development," Computer Law and Security Review, Vol. 25, pp. 123-135, 2009. https://doi.org/10.1016/j.clsr.2009.02.002
  19. Homeland Security, Privacy Impact Assessments : The Privacy Office Official Guidance, 2010.
  20. Information Commissioner's office, The ICO Privacy Impact Assessment Hand book, 2007.
  21. International Security, Trust, and Privacy Alliance(ISTPA), http://www.istapa.org/ISTPA.
  22. Jafari-Lafti, M., Huang, C., and Farkas, C., "P2F : A User-Centric Privacy Protection Framework," 2009 International Conference on Availability, Reliability and Security, pp. 386-391, 2009.
  23. Jendricke, U. and Gerd tom Markotten, D., "Usability Meets Security-the Identity Manager as Your Personal Security Assistant for the Internet," Proceedings 16th Annual Computer Security Applications Conference, pp. 344-353, 2000.
  24. Kang, Y., Lee, H., Chun, K., and Song, J., "Classification of Privacy Enhancing Technologies on Life-cycle of Information," International Conference on Emerging Security Information, Systems and Technologies, IEEE, pp. 66-70, 2007.
  25. Laudon, K. C. and Laudon J. P., Management Information Systems : Managing the Digital firm, Pearson, 2011.
  26. Meziane, H. and Benbernou, S., "A dynamic privacy model for web services," Computer Standards and Interfaces, Vol. 32, pp. 288-304, 2010. https://doi.org/10.1016/j.csi.2010.02.001
  27. Nilsson, M., Lindskog, H., and Fischer- Hubner, S., "Privacy Enhancements in the Mobile Internet," IFIP WG9.6, 2001.
  28. Office of the New Zealand Privacy Commissioner, Privacy Impact Assessment Handbook, 2002.
  29. Office of the Privacy Commissioner(Australian Government), Privacy Impact Assessment Guide 2006.
  30. Peng, H., Gu, J., and Ye, X., "Towards Compliance and Accountability : A Framework for Privacy Online," Journal of Computers, Vol. 4, No. 6, pp. 494-501, 2009.
  31. Perkel, J., "How safe are your data? Many scientists want to keep their data and resources free; cyber security specialists want them under lock and key," Nature, Vol. 464(7293), pp. 1260-1261, 2010. https://doi.org/10.1038/4641260a
  32. The Treasury Board Secretariat of Canada, Privacy Impact Assessment Guidelines : A Framework to Manage Privacy Risks, 2007.
  33. U.S. Department of Commerce(DOC), Safe harbor, 2000.
  34. Weider D., Doddapaneni, S., and Murthy, S., "A Privacy Assessment Approach for Serviced Oriented Architecture Applications," 2006 second IEEE International Symposium on Service-Oriented System Engineering, pp. 67-75, 2006.
  35. Williams, M., "Privacy Management," The Law and Business Strategies, 2009 International Conference on Computational Science and Engineering, pp. 60-67, 2009.

Cited by

  1. A Study of Factors Influencing the Intention to Share the Information Security Knowledge on SNS(Social Network Services) vol.20, pp.1, 2015, https://doi.org/10.7838/jsebs.2015.20.1.001