Journal of Information Management (정보관리연구)

Korea Institute of Science and Technology Information (한국과학기술정보연구원 과학기술정보센터)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Analysis of Korea Science Citation Database's effect on JCR

한국과학기술인용 DB를 반영한 JCR 분석연구

  • Lee, Jong-Wook (Domestic Information Team, Korea Institute of Science and Technology Information) ;
  • Yang, Ki-Duk (Dept. of Library and Information Science, Keimyung University) ;
  • Kim, Byung-Kyu (Domestic Information Team, Korea Institute of Science and Technology Information) ;
  • You, Beom-Jong (Domestic Information Team, Korea Institute of Science and Technology Information)
  • 이종욱 (한국과학기술정보연구원 정보서비스센터 국내정보팀) ;
  • 양기덕 (계명대학교 사회과학대학 문헌정보학과) ;
  • 김병규 (한국과학기술정보연구원 정보서비스센터 국내정보팀) ;
  • 류범종 (한국과학기술정보연구원 정보서비스센터 국내정보팀)
  • Received : 2012.03.16
  • Accepted : 2012.05.03
  • Published : 2012.07.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Citation analysis studies have reported many problems associated with data coverage problems common to popular citation databases such as Web of Science(WoS). In addition, the studies that analyzed citation patterns of Korean publications found that up to 75% of references in Korean publications were to international publications. As a first step in investigating the international coverage of WoS database, the study investigated the effect of adding citation data from Korea Science Citation Database(KSCD) to the impact factors and journal rankings of the journals listed in Journal Citation Reports. Specifically, the study mined the reference data from top 5 Korean Library and Information Science(KLIS) journals to recompute the impact factors reported in JCR 2009. Since the resulting journal rankings did not significantly differ from JCR 2009 rankings except for minor ranking changes, we analyzed additional citation data from 45 computer science and electrical engineering journals. Although the overall ranking difference was not statistically significant, one of the ranking partitions showed significant change. Such study findings despite its limited data sample suggest the potential impact of non-Western citation databases such as KSCD to bibliometric indicators provided by popular citation databases like WoS.

전 세계적으로 이용되는 인용색인 서비스인 Web of Science(WoS)는 데이터 수록 범위에 한계가 있음이 인용색인 연구에서 지적되어 왔다. 또한 국내 학술논문이 인용하는 해외 문헌의 비율이 전체의 약 75%를 차지한다는 것이 인용패턴 분석연구에서 밝혀진 바 있다. 본 연구에서는 WoS DB의 데이터 수록 범위를 검증하기 위한 첫 번째 단계로써 WoS DB에 포함되어 있지 않은 국내 연구자의 인용문헌 즉, 한국과학기술인용 DB(Korea Science Citation Database: KSCD)에 수록된 참고문헌 데이터 일부를 JCR 학술지 영향력지수 산출과정에 포함시켜 학술지 영향력 지수(Impact Factor: IF)의 변화 및 그에 따른 학술지 순위변동 여부를 조사하였다. 구체적으로 국내 문헌정보학 분야 학술지에 수록된 참고문헌을 JCR 2009 문헌정보학 분야 학술지 IF 산출과정에 포함하였다. 하지만 학술지 IF의 변화와 그에 따른 순위 차이가 통계적으로 유의하지 않았고, 이에 데이터 범위를 넓혀 컴퓨터 공학 및 전자공학 분야 학술지 45종에 수록된 참고문헌을 추가로 분석하여 JCR 2010 전자공학 분야 학술지 IF 산출과정에 포함하였다. 그 결과, 부분적으로 통계적으로 유의한 학술지 순위 변화가 일어났다. 본 연구는 한정된 데이터를 사용하였음에도 불구하고 미미하지만 통계적으로 유의한 JCR 학술지 순위 변동을 보여줌으로써 WoS DB에 포함되지 않은 인용 데이터의 잠재적 가치를 제시하였다.

Keywords

References

  1. 김광희. 2011. 건축시공학회지 SCI(E)등재 추진 현황. 건축시공학회지, 11(3): 113-118
  2. 김내현. 2009. 학회 영문논문집의 SCIE등재를 추진하며. 설비저널, 38(11): 1.
  3. 김유신, 정희경, 김주성, 방승민, 최문석, 김정목, 이춘실, 정재복. 2009. 한국 소화기학 연구업적 평가. 대한소화기학회지, 53: 131-140.
  4. 김홍렬. 2003. 과학기술문헌의 인용분석 연구. 정보관리학회지, 20(4): 1-21.
  5. 김홍렬, 정경희. 2005. 국내 참고문헌 데이터베이스 운영현황 및 실태에 관한 분석. 정보관리학회지, 22(2): 23-39.
  6. 남영준, 서현정, 김규환. 2011. 우리나라 토목공학분야 연구자의 인용행태에 관한 연구. 정보관리학회지, 28(4): 201-220.
  7. 정연경, 최윤경. 2011. 인문.사회과학 분야 교수의 연구업적물 평가에 관한 연구. 정보관리연구, 42(3): 211-233.
  8. 신은자. 2011. 국내 SCIE 학술지의 출판 현황과 활성화에 관한 연구. 한국문헌정보학회지, 45(4): 157-178. https://doi.org/10.4275/KSLIS.2011.45.4.157
  9. 오세훈. 2005. 우리나라 문헌정보학 학술지 논문 및 인용문헌 분석을 통한 연구동향 연구. 정보관리학회지, 22(3): 379-408. https://doi.org/10.3743/KOSIM.2005.22.3.379
  10. 이종욱, 양기덕. 2011. 교수연구업적 평가법의 계량적 분석: 국내 문헌정보학과 교수 연구업적을 중심으로. 정보관리학회지, 28(4): 119-140. https://doi.org/10.3743/KOSIM.2011.28.4.119
  11. 조선례, 이재윤. 2012. 약학 분야 학술정보서비스를 위한 학술지 동시인용 분석. 정보관리연구, 43(1): 159-185. https://doi.org/10.1633/JIM.2012.43.1.159
  12. 조현양. 2005. 주요 4개 공학분야 연구자의 문헌인용 행태 연구. 정보관리연구, 36(2): 1-24.
  13. 조현양. 2010. 분야별 연구자들의 국내.외 문헌에 대한 의존도 비교 분석. 한국비블리아학회지, 21(1): 211-221.
  14. 최상기. 1996. 한국과 일본의 기계공학 분야의 인용분석 비교연구. 정보관리학회지, 13(2): 121-141
  15. 한국과학기술정보연구원. 2011. 학술지 영향력 증대를 위한 한국 과학기술 인용색인 고품질화 및 활용확산. [대전]: 동연구원. K-11-L05-C05-S01.
  16. 허선, 이춘실. 2005. KoMCI(Korean Medical Citation Index)와 KCI(Korea Citation Index)의 2004년도 영향력지표값 비교 분석. 정보관리연구, 36(3): 183-193. https://doi.org/10.1633/JIM.2005.36.3.183
  17. Adkins, D. and J. Budd. 2006. "Scholarly productivity of U.S. LIS faculty." Library & Information Science Research, 28: 374-389. https://doi.org/10.1016/j.lisr.2006.03.021
  18. Archambault, E., D. Campbell, Y. Gingras, and V. Lariviere. 2009. "Comparing bibliometric statistics obtained from the Web of Science and Scopus." Journal of the American Society for Information Science and Technology, 60(7): 1320-1326. https://doi.org/10.1002/asi.21062
  19. Bornmann, L. and H-D. Daniel. 2008. "What do citation counts measure? a review of studies on citing behavior." Journal of Documentation, 64(1): 45-80. https://doi.org/10.1108/00220410810844150
  20. Garcia-Perez, M. A. 2011. "Strange attractors in the Web of Science database." Journal of Informetrics, 5: 214-218. https://doi.org/10.1016/j.joi.2010.07.006
  21. Kim, B-K., M-Y. Kang, S-H. Choi, S-Y. K, B-J. You, and J-D. Shin. 2011. "Citing behavior of Korean scientists on Korean journals." Journal of the Korean Society for Information Management, 28(2): 97-115. https://doi.org/10.3743/KOSIM.2011.28.2.117
  22. Kim, M.-J. 2000. "A bibliometric analysis of publications by the Chemistry department, Seoul National University, Korea, 1992-1998." Journal of Information Science, 26(2): 111-119. https://doi.org/10.1177/016555150002600204
  23. Kim, M.-J. 2001. "A bibliometric analysis of physics publications in Korea, 1994- 1998." Scientometrics, 50(3): 503-521. https://doi.org/10.1023/A:1010514932626
  24. Meho, L. I. and K. Yang. 2007. "Impact of data sources on citation counts and rankings of LIS faculty: Web of Science versus Scopus and Google Scholar." Journal of the American Society for Information Science and Tech- nology, 58(13): 2105-2125. https://doi.org/10.1002/asi.20677
  25. Mukherjee, B. 2010. "Assessing Asian scholarly research in library and information science: a quantitative view as reflected in Web of Knowledge." Journal of Academic Librarianship, 36(1): 90-101 https://doi.org/10.1016/j.acalib.2009.12.003
  26. Norris, M. and C. Oppenheim. 2007. "Comparing alternatives to the Web of Science for coverage of the social sciences' literature." Journal of Informetrics, 1: 161-169. https://doi.org/10.1016/j.joi.2006.12.001
  27. Vieira, E. and J. A. N. F. Gomes. 2009. "A comparison of Scopus and Web of Science for a typical university." Scientometrics, 81(2): 587-600. https://doi.org/10.1007/s11192-009-2178-0

Cited by

  1. Initial Adoption Versus Institutionalization of E-Procurement in Construction Firms: An Empirical Investigation in Vietnam vol.17, pp.2, 2014, https://doi.org/10.1080/1097198X.2014.928565