Journal of Korea Port Economic Association (한국항만경제학회지)

The Korea Port Economic Association (한국항만경제학회)
권호 표지

An AHP/DEA Hybrid Model for Efficiency Evaluation of Container Terminal

컨테이너터미널 효율성 평가를 위한 AHP/DEA 통합모형

  • Received : 2012.05.17
  • Accepted : 2012.06.29
  • Published : 2012.07.02
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

In this study, we compared the efficiency of container terminals using DEA. To do this, we designed an AHP/DEA hybrid model using AHP and DEA, and evaluated the efficiency by comparing the container terminal operation company in Gwangyang(KEC, KIT, GICT) and Busan(HBCT, DPCT, KBCT, UPT, Gamman, PNC, PNIT, HJNC, HPNT). The proposed model can control the number of selected promising container terminal by applying DEA-AR model. This model can also improve the credibility of analysis by using objective weights through the AHP application to efficiency evaluation data and normalizing the evaluation data to apply AHP and DEA. The model assumes inputs to be container crane, transfer crane, yard tractor, and reach stacker and output as container traffic. The result shows that DPCT was an efficient DMU.

본 연구는 컨테이너터미널의 서비스 투입자원 중 장비를 중점으로 컨테이너터미널의 효율성 비교 평가하기 위해 DEA와 AHP 기법을 혼합한 AHP/DEA 통합모형을 적용하였다. 분석은 광양항(GICT, KEC, KIT), 부산항(HBCT, KBCT, DPCT, UTC, 감만부두) 그리고 부산신항(PNC, PNIT, HJNC, HPNT)의 12개 운영사를 대상으로 하였다. 제안된 AHP/DEA 통합모형은 DEA 모형의 가중치간의 불균형으로 인하여 잘못 평가된 DMU 발생가능성과 효율적인 DMU간의 우열에 대한 변별의 어려움을 극복하기 위해 DEA-AR(Assurance Region)모형을 적용하였고, DEA-AR모형의 가중치 범위를 산출하기 위해 전문가의 의견을 객관적인 가중치로 변환할 수 있는 AHP(Analytic Hierarchy Process) 방법론을 사용하였다. 연구모형의 투입변수는 C/C 수, TC 수, YT 수, RS 수로 하였고 산출변수는 컨테이너 물동량으로 하였다. 연구결과 AHP/DEA 통합모형은 기존의 항만 및 컨테이너터미널의 효율성 평가에 사용되었던 DEA, 또는 DEA 응용모형에 비해 최고의 효율성을 가지는 컨테이너터미널을 선정에 있어 유연하고, 우수한 능력이 있음을 분석결과의 비교를 통해 알 수 있었다. 분석결과를 보면 하역장비 효율성이 100%로 달성한 터미널은 DPCT로 나타났고, 상대적으로 부산항 터미널들의 장비 효율성이 높은 것으로 분석되었다.

Keywords

References

  1. 김건위․이혜영․박해육, "DEA/AHP 모형을 통한 행정조직의 상대적 효율성 평가", 지방정부연구, 제8권 제4호, 2004, 299-316.
  2. 김준범․김우재․조남욱, "DEA와 AHP 모형을 이용한 제조공정들 간 효율성 평가", IE Interfaces, 제21권 제3호, 2008, 302-311.
  3. 나호수․이우․이경수, "한국5대 항만의 효율성에 대한 비교연구", 한국항만경제학회지, 제24권 제4호, 2008, 25-46.
  4. 모수원, "국내항만의 효율성결정요소", 한국항만경제학회지, 제24권 제4호, 2008, 349-361.
  5. 박노경, "컨테이너항만의 경쟁력 측정방법 : DEA와 퍼지 평가법 접근", 무역연구, 제6권 제2호, 2010, 155-169.
  6. 손용정, "세계 주요 컨테이너항만의 효율성 비교 연구", 한국항만경제학회지, 제26권 제1호, 2010, 131-143.
  7. 심광식, "DEA 모형에서 회귀분석을 이용한 AR결정 및 적용성 연구", 전남대학교, 박사학위논문, 2011.
  8. 양창호 . 최용석 . 최상희 . 최종희, "결합생산성 분석방법을 통한 항만시스템 취급능력 향상방안", 한국행양수산개발원, 2004.
  9. 임호순 . 유석천 . 김연성, "연구개발사업의 평가 및 선정을 위한 DEA/AHP 통합모형에 관한 연구", 한국경영과학회지, 제24권 제4호, 1999, 1-12.
  10. 장철호, "Clustering DEA/AHP 모형을 이용한 전국 공공도서관 효율성 평가", 한국도서관.정보학회지, 제40권 제2호, 2009, 491-514.
  11. 장현덕 . 이장희, "AHP와 DEA 활용을 통한 효율적인 유망기술 선정", 한국기업경영학회, 제18권 제2호, 2011, 67-85.
  12. A. Charnes, W. W. Cooper, and E. L. Rhodes, "Measuring the Efficiency of Decision Making Units," European Journal of Operational Research, 2, 1978, 429-444 https://doi.org/10.1016/0377-2217(78)90138-8
  13. Allen, R, Athanassopoulos, A. D., Dyson, R. G., Thanassoulis, E., "Weigths Restriction and Value Judgements in Data Envelopment Analysis: Evolution, Development and Future Directions," Annals of Operation Research, 73, 1997, 13-34. https://doi.org/10.1023/A:1018968909638
  14. Banker, R. D., A. Charnes, and W. W. Cooper, "Some Models Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis," Management Science, 30, 1984, 1078-1092. https://doi.org/10.1287/mnsc.30.9.1078
  15. Charnes, A, Cooper, W. W., Huang, Z. M., "Polyhedral Cone-Ratio DEA Models with an llustrative Application to Larage Commercial Banks," Journal of Econometrics, 46, 1990, 73-91. https://doi.org/10.1016/0304-4076(90)90048-X
  16. Min, H. and Park, B-I., "Evaluating The Inter-Temporal Efficiency Trends of International Container Terminals Using Data Envelopment Analysis", International Journal of Integrated Supply Management, Vol.1 No.3, 2005, 258-277. https://doi.org/10.1504/IJISM.2005.005950
  17. Rios, L. R. and A. C. G. Macada, "Analysing the Relative Efficiency of Container Terminals of Mercosur using DEA," Maritime Economics & Logistics, Vol.8, 2006, 331-346. https://doi.org/10.1057/palgrave.mel.9100168
  18. Satty, Tomas. L., "The Analytic Hierarchy Process," New York, McGrawHill, 1980.
  19. Shih-Liang Chao, Yu-Jr Lin, "Evaluating Advanced Quay Cranes in Container Terminals," Transportation Research Part E: Logistics and Transportation Review, 47, 2011, 432-445. https://doi.org/10.1016/j.tre.2010.12.002
  20. Thompson, R. G., L. N. Langemeier, C. T. Lee, E. Lee, R. M. Thrall, "The role of Multiplier Bounds in Efficiency Analysis with Application to Kansas Farming," Journal of Econometrics, 46, 1990, 93-108 https://doi.org/10.1016/0304-4076(90)90049-Y
  21. Wang, T. F., Cullinane, K. and Song, D. W., "Container port production efficiency: A Comparative Study of DEA and FDH approaches," Journal of the Eastern Asia Society for Transportation Studies, Vol.5, 2003, 698-713.