Abstract
Architecture is widely regarded as one of important fields representing their own culture. In most cities of our nation, there has been the tendencies of negligence in keeping its record properly to be used. So, the purpose of this study is to collect the basic informations and analyse them to develop the appropriate programs for us. This study aims to offer fundamental characteristics of functional configurations in architectural museums through comparative analysis between korean and foreign museums. In so doing, it deals with the relationship between identity of museum policy and its spatial program such as archiving center, exhibition center and communication-research center. For the prove of such relationship this study attempt to compare multiple cases such as MAXXI, Nai etc. Finally this study propose that, in considering the establishment of a new architectural museum, the space program should be considered as a continuous changing process in order to make the museum as a cultural multi-complex.
건축은 한 나라의 문화적 역량과 자취를 가장 잘 표현해주는 문화유산이다. 그럼에도 불구하고 현재 이 분야의 자료 및 정보들은 많은 부분 소멸되었거나 그럴 위험에 처해있고, 그나마 존재하는 자료들 역시 산재되어 관리되고 있는 열악한 형편이다. 따라서 본 논문은 현재 한국의 건축도시 관련 박물관의 운영 현황을 살펴보고자 한다. 또한 해외 선진사례의 비교분석을 바탕으로 한국적 상황에 맞는 건축박물관의 모델은 어떠해야 하는지를 살펴보고자 한다. 이를 통하여 본 논문에서는 건축박물관의 유형별 특징요소를 도출하고자 한다. 그 결과 본 논문은 박물관의 공간 및 기능구성은 그것의 운영특성에 따라 상당히 좌우되며 이는 아카이브중심, 전시중심, 연구중심의 시설특성으로 반영됨을 밝혔다. 또한 이러한 유형별 특성이 실제 사례에서 어떻게 반영되는가를 분석하기 위하여 MAXXI, Nai 등의 사례를 비교분석하였다. 본 논문은 궁극적으로, 건축박물관의 공간프로그램은 변화 가능하고 미래의 수요에 적응가능한 단계별 프로세스로서 접근하는 것이 합리적임을 사례를 통하여 분석하였다.