Communications of the Korean Institute of Information Scientists and Engineers (정보과학회지)

Korean Institute of Information Scientists and Engineers (한국정보과학회)
권호 표지

Current Psychological Studies on Deductive Reasoning

연역추리에 관한 심리학 연구 동향

  • Published : 2012.12.18
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

지금까지 간략히 살펴본 것처럼 심리학에서 연역추리를 연구하는 이론과 가정이 변화하고 있는데, 크게 네 가지 흐름으로 요약할 수 있다[2,6,7]. 가장 큰 변화는 연역 추리와 귀납 추리의 구분이 점차로 흐려지고 있다는 것이다. 두 번째 변화는 연역 추리를 이해하는 관점이 달라지고 있다는 점이다. 심리학에서 연역추리를 본격적으로 다루기 시작한 1960년대에는 사람들이 논리적인 사고를 하느냐에 관심이 모아졌다. 그러다 1980년대와 1990년대에는 연역추리를 하는 기제에 관한 심성 논리 이론과 심성 모형 이론 간의 논쟁이 치열하게 전개되면서 내용효과와 같은 실용적 요인들에 대한 연구도 많이 수행되었다. 그리고 1990년대 들어서면서 연역추리를 정보 획득의 관점에서 접근하는 확률적 접근, 연역 추리 과정을 heuristic 처리 단계와 분석적 처리 단계로 나누어 접근하는 이중 과정 이론이 등장하면서 기본적인 이론틀의 변화도 일어나고 있다. 세 번째 변화는 연역 추리를 문제 해결이나 의사결정과 같은 다른 인지 처리와 연결하려는 시도들이 진행되고 있다는 점이다. 마지막으로 심리학의 다른 분야에서와 마찬가지로 연역 추리에 관여하는 뇌 부위를 알아보는 뇌 영상 연구들이 점차 증가하고 있다. 이런 연구들의 결과로 연역 추리 과정에 대한 다차원적인 이해가 증진되고 다른 인지과정과도 연동되는 종합적 이해가 가능해질 것으로 예상한다.

Keywords

References

  1. Johnson-Laird, P. N., Mental models. Cambridge: Cambridge University Press. 1983.
  2. Johnson-Laird, P . N., "Inference with mental models", In K. J. Holyoak & R. G. Morrison (Eds.), The Oxford handbook of thinking and reasoning (pp. 134-154). Oxford: Oxford University Press. 2012.
  3. Johnson-Laird, P. N., & Bara, B. G., "Syllogistic inference", Cognition, 16, 1-62. 1984. https://doi.org/10.1016/0010-0277(84)90035-0
  4. Evans, J. St. B. T., Barston, J. L., & Pollard, P., "On the conflict between logic and belief in syllogistic reasoning", Memory & Cognition, 11, 295-306. 1983. https://doi.org/10.3758/BF03196976
  5. Oakhill, J. V., & Johnson-Laird, P. N., "The effects of belief on the spontaneous production of syllogistic conclusions", Quarterly Journal of Experimental Psychology, 37A, 553-569. 1985.
  6. Evans, J. St. B. T., "Dual-process theories of deductive reasoning: Facts and fallacies", In K. J. Holyoak & R. G. Morrison (Eds.), The Oxford handbook of thinking and reasoning (pp. 115-133). Oxford: Oxford University Press. 2012.
  7. K. Manktekow, Thinking and reasoning. London: Psychology Press. 2012.
  8. Rips, L. J., The psychology of proof. Cambridge, MA: MIT Press. 1994.
  9. Braine, M. D. S., "On the relation between the natural logic of reasoning and standard logic", Psychological Review, 85, 1-21. 1978. https://doi.org/10.1037/0033-295X.85.1.1
  10. Johnson-Laird, P. N., & Byrne, R. M. J. Deduction. Hillsdale, NJ: Erlbaum. 1991.
  11. Chater, N., & Oaksford, M. R., "The probability heuristics model of syllogistic reasoning", Cognitive Psychology, 38, 191-202. 1999. https://doi.org/10.1006/cogp.1998.0696
  12. Oaksford, M. R., & Chater, N., "A rational analysis of the selection task as optimal data selection", Psychological Review, 101, 608-631. 1994. https://doi.org/10.1037/0033-295X.101.4.608
  13. Oaksford, M. R., & Chater, N., Bayesian rationality. Oxford: Oxford University Press. 2007.
  14. Evans, J. St. B. T., "On Heuristic and analytic processes in reasoning", British Journal of Psychology, 75, 451-468. 1984. https://doi.org/10.1111/j.2044-8295.1984.tb01915.x
  15. Evans, J. St. B. T., "Dual-process accounts of reasoning, judgment, and social cognition", Annual Review of Psychology, 59, 255-278. 2008. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.59.103006.093629
  16. Woodworth, R. S., & Sells, S. B., "An atmosphere effect in formal syllogistic reasoning", Journal of Experimental Psychology, 18, 451-460. 1935. https://doi.org/10.1037/h0060520
  17. Evans, J. St. B. T., Newstead, S. E., & Byrne, R. M. J., Human reasoning. Hillsdale, NJ: Erlbaum. 1993.
  18. Taplin, J. E., & Staudenmayer, H., "Interpretation of abstract conditional sentences in deductive reasoning", Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 12, 530-542. 1973. https://doi.org/10.1016/S0022-5371(73)80033-7
  19. Wason, P. C., "Reasoning", In B. Foss (Ed.), New horizons in psychology. Harmondsworth: Penguin. 1966.
  20. Johnson-Laird, P. N., Legrenzi, P., & Legrenzi, M. S., "Reasoning and a sense of reality", British Journal of Psychology, 63, 395-400. 1972. https://doi.org/10.1111/j.2044-8295.1972.tb01287.x
  21. Cheng, P. W., & Holyoak, K. J., "Pragmatic reasoning schemas", Cognitive Psychology, 17, 391-416. 1985. https://doi.org/10.1016/0010-0285(85)90014-3
  22. Cosmides, L., "The logic of social exchange: Has natural selection shaped how humans reason? Studies with the Wason selection task", Cognition, 31, 181-276. 1989.
  23. Manktelow, K .I., & Over, D. E. "Social roles and utilities in reasoning with deontic conditionals", Cognition, 39, 85-105. 1991. https://doi.org/10.1016/0010-0277(91)90039-7