Abstract
This study deals with the operational efficiency of roundabout. The roundabouts generally have such the merits as high capacity, delay reduction, safety improvement, and others. Circular intersection can be divided into the rotary and roundabout according to travelling priority. The objective of this study is to comparatively analyze the operational efficiency of rotary and roundabout by scenario. In pursuing the above, this study gives the particular attentions to developing 256 scenarios according to the directional and entering traffic volume and analyzing the delay using VISSIM. The main results are as follows. First, the average delay of rotary was analyzed to be 1.56-8.74 times of roundabout. Second, the operational efficiencies of rotary and roundabout were analyzed to be better in the case of bigger differences in the traffic volumes between the main and minor roads. Third, the average delay of the 4-legged was evaluated to be 1.77-11.70 times of 3-legged intersection. Finally, 2-lane intersection (3-legged & 4-legged) was analyzed to be 2.02-2.23 times of 1-lane intersection.
이 연구는 회전교차로의 운영효율을 다루고 있다. 회전교차로는 일반적으로 높은 용량, 지체감소, 안전개선 등의 장점을 가지고 있다. 원형교차로는 통행우선권에 따라 로터리와 회전교차로로 나눌 수 있다. 이 연구의 목적은 시나리오에 따른 로터리와 회전교차로의 운영효율을 비교 분석하는데 있다. 이를 위해 이 연구는 진입교통량과 방향별 교통량에 따른 256개의 시나리오를 설정하고, VISSIM을 사용하여 지체를 분석하는데 중점을 두고 있다. 주요 결과는 다음과 같다. 첫째, 로터리의 평균지체가 회전교차로의 차량지체보다 1.56-8.74배 높은 것으로 분석되었다. 둘째, 주도로와 부도로의 교통량 비율의 차이가 클수록 운영효율이 더 좋은 것으로 분석되었다. 셋째, 4지 교차로의 평균지체가 3지 교차로보다 1.77-11.70배 높은 것으로 평가되었다. 마지막으로 2차로(3지와 4지) 교차로가 1차로(3지와 4지) 교차로에 비해 2.02-2.23배 많은 교통량을 수용할 수 있는 것으로 분석되었다.
