DOI QR코드

DOI QR Code

Driving Behavior Analysis of Commercial Vehicles(Buses) Using a Risky Driving Judgment Device

위험운전판단장치를 이용한 사업용자동차(버스)의 운전행태분석

  • 오주택 (충주대학교 건설교통대학 도시공학과)
  • Received : 2011.11.29
  • Accepted : 2012.01.05
  • Published : 2012.02.15

Abstract

Digital speedometer which is supposed to provide the basic data for analyzing human factors of drivers has a limitation for human behavior studies of drivers, because it records limited driving information including GPS velocities. Besides, Black Box, which is currently being actively commercialized in the market, records mostly vehicles' risky patterns rather than drivers' behaviors. As a result, it also shows a limit to analyze dangerous driving patterns. This study performed a risky driving study for human factor analysis. This study conducted before and after comparisons for real time warning study using a risky driving judgment device. The analysis was conducted based on Longitudinal acceleration, Lateral acceleration, and Yaw rate of vehicles.

운전자의 인적요인분석을 위한 기초자료를 제공하는 디지털 운행기록계에서는 GPS 속도, 방위각, RPM정보 등 극히 제한된 운행정보만을 기록하여 실제 운전자의 운전행태를 분석하는 데는 많은 한계가 있다. 또한, 현재 상업화가 활발히 이루어지고 있는 차량용 블랙박스는 운전자의 운전행동보다는 차량에 대한 위험사항을 기록하고 있는 방식으로서 운전자의 실제 운전행태를 분석하기에는 많은 문제점을 보이고 있다. 따라서 기존의 교통안전관련 연구들을 살펴보면 인적요인분석에 필요한 운전자의 위험운전분석이 극히 제한적으로 이루어져 있는 현실이다. 이에 본 연구에서는 사업용자동차의 위험운전유형과 각 운전유형을 결정하는 임계치를 이용하여 버스운전자의 운전행태를 분석하였다. 또한, 버스운전자에게 위험운전에 대해 단말기를 통해 실시간으로 경고정보를 자동 제공하여 실시간경고정보에 따른 효과분석을 실시하였다. 운전자들의 행태분석에 대한 해석은 차량의 가속도 센서와 회전 각속도 센서의 종방향 가속도(Ax), 횡방향 가속도(Ay), 회전 각속도(Yaw rate) 등에 대한 분석을 통해 이루어졌다.

Keywords

References

  1. 도로교통공단(2011) "2010년 지역별 교통사고통계".
  2. 성낙문 등(2011) "안전지향형 교통환경개선 기술개발" 연구보고서, 한국교통연구원.
  3. 오주택, 이상용, 김영삼(2009) "위험운전 유형에 따른 임계값 개발", 한국도로학회지, 제11권, 제1호, pp.69-83.
  4. 오주택, 이상용, 김영삼(2009) "사업용 차량(버스)의 위험운전 임계값 개발", 한국도로학회지 9월호, pp. 85-95.
  5. 오주택, 조준희, 이상용, 김영삼(2008) "위험운전 유형 분류 및 데이터 로거개발", ITS학회논문지, 제7권 제3호, pp.15-28.
  6. 한인환, 양경수(2007) "차량용 블랙박스를 활용한 위험 운전인지", 대한교통학회지, 제25권 제5호, pp.149-160
  7. eCall Driving Group.(2006). Recommendations of the Driving Group eCall(DG eCall) for the introduction of the pan- European eCall, Safety Forum.
  8. Evans L.(2004). Traffic safety, Science Serving Society, Bloomfield Hills, MI.
  9. Gabler, H.C., Hampton, C., and Roston, T.(2003). Estimating Crash Severity: Can Event Data Recorders Replace Crash Reconstruction?, Proceedings of the Eighteenth International Conference on Enhanced Safety of Vehicles.
  10. Kowalick, T.M..(2005). Fatal Exit: The Automotive Black Box Debate, John Wiley and Sons.
  11. Niehoff, P., Gabler, H.C., Brophy, J. Chidester, A., Hinch, J., and Ragland, C.(2005). Evaluation of Event Data Recorders in Full Systems Crash Tests, Proceedings of the Nineteenth International Conference on Enhanced.
  12. Toledo, T., Musicant, O., and Lotan, T.(2008). In-vehicle data recorders for monitoring and feedback on drivers' behavior, Transportation Research Part C 16, pp.320-3.

Cited by

  1. Analysis of Commercial Bus Vehicle Collision Accidents vol.32, pp.1, 2014, https://doi.org/10.7470/jkst.2014.32.1.063