DOI QR코드

DOI QR Code

Assessment Items for the Level of Service for Tunnel Facilities from an Asset Management Perspective

자산관리관점에서 터널시설물의 서비스 수준 평가항목에 관한 연구

  • 정성윤 (한국건설기술연구원 ICT융합연구실) ;
  • 나혜숙 (한국건설기술연구원 ICT융합연구실) ;
  • 최원식 (한국건설기술연구원 ICT융합연구실)
  • Received : 2011.11.23
  • Accepted : 2011.01.16
  • Published : 2012.01.28

Abstract

Korea was followed by a rapid increase in road construction investment in late 1980s with the help of strong economic conditions. As a result of such investment, it will be expected that there must be a rapid increase in demand for maintenance or rehabilitation of the facilities after 2010. We are developing asset management information systems for enhancing user's satisfaction and innovating the facility management techniques within a limited budget. We suggested the assessment items for the Level of Service for tunnel facility's operation and maintenance(O&M), in this study. We have surveyed for the importance of assessment items by considering both user's viewpoints and facility management agency's viewpoints. We came to realize the relative importance of the items based on this survey using the Analytic Hierarchy Process(AHP) method proposed by Satty. The relative importance of assessment items in terms of the user's viewpoint was identified in descending order such as safety, mobility, accessibility, convenience, O&M efficiency, comfort, rural revitalization, environment, and information. Also, the importance of the items in terms of the management agency's viewpoint was identified in descending order such as safety, mobility, accessibility, environment, rural revitalization, convenience, O&M efficiency, information, and comfort. It means that safety of tunnel facilities is more important than mobility, although which is the basic function of the road facility, both in agency's and user's concern. Therefore, the agencies have to pay more attentions and efforts to ensure safety of tunnel facilities when they establish the investment plans for the tunnel facility O&M.

한국은 경제 부흥을 꾀하기 위해 1980년대 말부터 도로시설물 건설을 확대해 왔다. 그 결과, 2010년 이후부터는 시설물의 보수, 보강 수요가 급증할 것으로 예측된다. 따라서 제한된 예산을 가지고 사용자의 만족도를 높이면서 시설물의 관리 기술을 혁신하기 위해 자산관리정보시스템을 연구하고 있다. 본 연구는 터널시설물의 유지관리를 대상으로 서비스 수준을 평가하는 항목을 제시하는 내용으로서, 이를 위해 사용자와 관리자를 구분하여 평가항목의 중요도에 대해서 설문조사를 실시하였다. 설문조사 결과를 토대로 Satty가 제시한 AHP(Analytical Hierarchy Process) 기법을 사용하여 평가항목들의 상대적 중요도를 파악하였다. 사용자관점에서의 중요도는 안정성-이동성-접근성-편리성-관리 효율성-쾌적성-지역 활성화-환경성-정보성 순서로 파악되었다. 또한 관리자관점에서의 중요도는 안정성-이동성-접근성-환경성-지역 활성화-편리성-관리 효율성-정보성-쾌적성 순서로 파악되었다. 이는 도로가 갖는 가장 기본적인 기능인 이동성보다 터널시설물의 안전성에 대한 관심이 더 높다는 것을 의미한다. 따라서 터널시설물의 유지관리 투자계획을 수립할 때 안전성을 확보할 수 있도록 보다 많은 관심과 노력을 기울려야 할 것으로 사료된다.

Keywords

References

  1. 국토해양부, 도로업무편람, 국토해양부, 2011.
  2. Richard Kirby, International Infrastructure Management Manual, INGENIUM, 2006.
  3. FHWA, Asset Management Primer, U.S. DOT, 1999.
  4. Institute of Asset Management, Asset Management(Part 1: specification for the optimized management of physical assets), British Standards, 2008.
  5. 조문영, 채명진, 김정렬, 이규, 박재우, 자산관리 통합프레임워크 및 정책개발(II), 한국건설기술연구원, 2009(12).
  6. 김지원, "Pavement Preservation & Asset Management", 한국도로학회, 제7권, 제4호, pp.74-78, 2005(12).
  7. 이명규, 진남희, 정상화, "자산관리 기법에 근거한 도로시설물 유지관리 필요성 고찰", 대한토목학회 정기학술대회, pp.2338-2341, 2006.
  8. 홍태훈, "사회기반시설물 자산관리의 소개", KTAM-40 워크숍, pp.6-12, 2007(12).
  9. 건설교통부, 건설교통부의 도로정비 기본계획 수정계획:2006-2010, 건설교통부, 2005.
  10. 설재훈, 도로용량편람 개정 및 보완연구 최종보고서(1차년도), 국토해양부, 2010(12).
  11. 김성득, 박창수, 박원규, "한국도로용량편람과 미국 HCM2000의 신호교차로 서비스 수준 결정에 관한 고찰", 대한교통학회지, 제19권, 제5호, pp.143-154, 2001.
  12. 김호정, 김종학, 이춘용, 윤하중, 교통서비스지표 개발 및 활용 방안 연구, 국토연구원, 2006(12).
  13. 오성호, 김호정, 김준기, 백승걸, 이영인, 스마트 인프라 투자평가 방법론, 국토연구원, 2010(10).
  14. 정일호, 김호정, 이미영, 정선영, 전국 도로망체계 발전방안 연구(I), 국토연구원, 2007(12).
  15. 장재남, 오철, 장명순, "교통안전을 고려한 설계 서비스수준 적용 방안", 대한토목학회 논문집, 제 20권, 제3호, pp.293-300, 2000(5).
  16. 임진경, 신혜숙, 김형철, "유형별 보행자도로의 서비스수준 평가기준 설정", 대한토목학회논문집, 제24권, 제5D호, pp.723-728, 2004(9).
  17. 박하승, 박태훈, 박제진, 하태준, "지체와 사고를 고려한 지방부 2차로도로의 서비스수준 산정에 관한 연구", 대한토목학회 정기학술대회, pp.1788-1791, 2007.
  18. 정헌영, 김승룔, 정준영, "도로교통환경에 따른 지역주민들의 도로평가에 관한 연구", 부산대학교 도시문제연구소, Vol.6, No.1, pp.57-62, 1998.
  19. 손방훈, 운전자의 감성요인을 고려한 도로경관 설계모형개발, 석사논문, 원광대학교, 2006.
  20. Charles Hostovsky, Sarah Wakefield, and Fred L. Hall, "Freeway Users' Perceptions of Quality of Service", Transportation Research Board of the National Academies, Vol.1883, pp.150-157, 2004. https://doi.org/10.3141/1883-17
  21. 이희승, 이수일, 원제무, 허억, "도로 서비스수준 평가를 위한 통합적 지표 개발", 대한토목학회논문집, 제29권, 제4D호, pp.473-481, 2009(7).
  22. 문병근, 김태곤, 정유나, "점유율을 이용한 도시 고속도로의 서비스수준(LOS) 평가에 관한 연구", 대한토목학회 정기학술대회, pp.1207-1210, 2008.
  23. 강원의, 김영록, "연속류 도로 연결로 접속부의 교통특성 분석 및 서비스 수준 분석 방법에 관한 연구", 대한토목학회논문집, 제23권, 제4D호, pp.775-783, 2003(11).
  24. 선종완, 박경훈, 박철우, 이민재, 이동열, "교량 자산관리기법 적용을 위한 서비스수준 설정을 위한 연구", 대한토목학회 정기학술대회, pp.2788-2791, 2009.
  25. 이창효, 다기준의사결정론, 세종출판사, 1999.
  26. Satty, T.L., Multi-criteria Decision Making: The Analytical Hierarchy Process, RWS Publications, 1998.
  27. 조성훈, 김태성, 이영찬, "Compatibility를 이용한 다수 전문가의 가중치 종합화에 관한 연구", 한국경영과학회지, 제23권, 제4호, pp.131-140, 1998.
  28. 최원식, 나혜숙, 서명배, 정성윤, 임종태, "공공시설 자산관리 정보화", 한국콘텐츠학회논문지, 제10권, 제11호, pp.68-79, 2010(11).