초록
우리나라의 동해안에 위치한 백사장은 경치가 수려하고, 레져를 즐기기에 좋은 양질의 모래로 이루어져 있으며 백사청송으로 알려져 있기 때문에 매우 중요한 관광경제자원이라 할 수 있다. 뿐만 아니라, 해안의 자연환경 유지기능 및 높은 파도로부터 해안주변을 보호해주는 방재기능까지도 보유하고 있는 귀중한 재산이다. 이와 같은 해안 백사장의 가치평가방법으로는 여행자비용법(Travel Cost Method)과 조건부가치평가법(Contingent Valuation Method)이 대표적으로 사용되고 있으나, 이용가치와 비이용가치를 동시에 평가하기위해서는 후자의 방법이 보다 유리하다고 할 수 있다. 그러나 조건부가치평가법(CVM)을 대상 해안의 백사장에 적용하기 위해서는 앙케이트 설문 및 회답에서 나타날 수 있는 바이어스(Bias)영향에 대한 면밀한 검증이 요구된다. 본 연구에서는 조건부가치평가법(Contingent Valuation Method)등을 통해 앙케이트설문 조사시 바이어스 영향을 줄여주기 위해 설문자에게 제시할 수 있는 일차적인 친수환경(Amenity)특성 검토방법을 소개하고, 동해안에 위치한 대표적인 백사장들을 대상으로 하여 다양한 평가인자를 이용하여 친수환경(Amenity)특성을 비교, 검토하였다.
The sandy beach along the east coast of Korea offers beautiful scenery with high-quality sand for leisure, and is also famous for the white-sand and pine-tree which is an important scenic resource. Furthermore, the sandy beach helps to maintain natural environment of the costal area and functionates as a disaster prevention system against high waves. There are two major value evaluation methods, Travel Cost Method and Contingent Valuation Method, to assess the value of coastal sandy beach. Contingent Valuation Method is considered to be more appropriate for simultaneous evaluation on the usefulness and the uselessness of the beach. But in order to apply Contingent Valuation Method to coastal sandy beach evaluation, close examination and investigation on the potential bias, such as on questionnaires, surveys and replies, are required. In this study, the characteristic of primary amenity of sandy beach users is investigated, in prior to evaluating the usefulness and the uselessness of the beach measured by contingent valuation method. The characteristic of amenity on major sandy beaches on the east coast of Korea is studied and compared by diverse value evaluation methods.