Korean Journal of Environmental Biology (환경생물)

Korean Society of Environmental Biology (한국환경생물학회)
권호 표지

Spatial Distribution of Marine Invertebrate Communities on Intertidal Rocky Shore in Dokdo

독도 암반조간대 무척추동물군집의 공간적 분포

  • 차재훈 ((주)국토해양환경기술단 부설 환경모니터링연구소) ;
  • 김미경 (영남대학교 해양과학연구센터)
  • Received : 2012.04.19
  • Accepted : 2012.06.09
  • Published : 2012.06.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

To determine the spatial distribution of marine invertebrate communities in intertidal rocky shore on Dokdo, 10 times investigation was carried out at 7 stations during the year of 2009~2011. The marine invertebrate community can be divided into three different groups based on cluster analysis of Bray-Curtis similarity. As a first group, the pebble beach community, Omphalius rusticus, Monodonta perplexa, and Chlorostoma lischkei which were movable gastropod with dominant occurrence. Secondly, the still rocky shore community, O. rusticus, Serpulorbis imbricatus and Aplysia kurodai occurred dominantly. Finally, the wave-exposed rocky shore community which dominantly occurred by two sessile arthropods, Barnacles, Chthamalus challengeri and Pollicipes mitella. The three groups were likely to be determined by texture of substrate and hydrodynamic conditions of rocky shore in Dokdo. The results indicated that diversity of marine intertidal invertebrate community around Dok do was mainly affected by habitat characteristics and the surrounding physical properties.

독도 조간대 해양무척추동물의 공간적인 분포를 밝히기 위해서 2009년부터 2011년까지 10차례에 걸쳐 현장조사를 실시하였다. Bray-Curtis 유사도를 이용한 집괴분석을 통하여 3개의 군집을 밝혔으며, 첫 번째 군집은 자갈해변군집으로 이동성 복족류인 보말고둥과 깜장각시고둥 그리고 밤고둥이 우점종으로 나타났으며, 두 번째 군집은 잔잔한 암반해안으로 보말고둥, 큰뱀고둥 그리고 군소가 우점종으로 나타났으며, 마지막 군집은 두 종의 고착형 절지동물인 검은큰따개비와 거북손이 우점하는 것으로 나타났다. 이들 군집은 독도 암반조간대의 기질의 종류와 수리역학적인 조건에 의해 결정되었으며, 환경적인 조건이 해양생물의 생물다양성을 유지하고 증가시키는데 중요한 역할을 하는 것으로 보인다.

Keywords

References

  1. 김훈수. 1973. 한국동식물도감 제14권 동물편 (집게, 게류).문교부. 694pp.
  2. 대구지방환경청. 2007. 독도 생태계 모니터링보고서. 179pp
  3. 대구지방환경청. 2008. 독도 생태계 모니터링보고서. 179pp.
  4. 대구지방환경청. 2009. 독도 생태계 모니터링보고서. 191pp.
  5. 대구지방환경청. 2010 독도 생태계 정밀조사보고서. 218pp
  6. 대구지방환경청 2011 독도 생태계 모니터링보고서. 191pp.
  7. 민덕기, 이준상, 고동범, 제종길. 2004. 한국패류도감. 도서출판 한글. 566pp.
  8. 신숙, 노분조. 1996. 한국동식물도감 제36권(극피동물). (주)국정교과서. 415pp.
  9. 울릉군. 2004 독도 천연보호구역 학술조사. 경주대학교 울릉학연구소. 450pp
  10. 이정재, 김종철. 1993. 제주도 서부연안역의 생물생태학적 기초연구- 비양도 조간대에 분포하는 대형저서무척추동물과 계절적 군집변동- 한국패류학회지. 9:68-84.
  11. 이정재, 현재민. 1992. 제주도 동부연안역의 생물생태학적 기초연구 - 조간대 암반역에 분포하는 저서무척추동물의계절적 군집변동- 한국패류학회지. 8:1-20.
  12. 제종길, 강래선, 명철수, 이종수, 이시완, 신상호. 1997. 독도의해양저서생물상. 수중과학기술. 1:76-80.
  13. 제종길, 이시완, 신상호, 고철환. 1998. 독도 바위해안 연체동물의 생물지리분포. 독도연구총서4. 독도연구보존협회pp. 119-139.
  14. 제종길, 오윤식, 신상호. 2003. 독도의 바위해안생태계 In: 독도 인근해역의 환경과 자연적 가치. 독도해양수산연구회. pp. 235-250.
  15. 차재훈, 제종길, 김기태. 2000. 울릉도∙독도 조간대 저서동물의 계절적 변이에 대한 연구. 수중과학기술. 2:1-7.
  16. 최병래. 1992. 한국동식물도감 제33권(연체동물 II). (주) 국정교과서. 860pp.
  17. 한국동물분류학회. 1997. 한국동물명집(곤충제외). 아카데미서적. 489pp
  18. 한국자연보존협회. 1981. 울릉도 및 독도 종합학술조사보고서 한국자연보존협회 조사보고서. 제19호. 294pp.
  19. 해양수산부. 1999. 독도 해양환경∙수산자원 보존을 위한 기초연구. 최종보고서. 544pp
  20. 홍성윤. 2006. 한국해양무척추동물도감. 아카데미서적. 479pp
  21. 홍재상. 1981. 독도의 해양저서생물상의 잠수관찰. In 한국자연보존협회 조사보고서, 제19호. pp. 229-236.
  22. 환경부. 2006. 독도 생태계 정밀조사 보고서. 환경부. 178pp.
  23. Bertocci I, S Vaselli, E Maggi and L Benedetti-Cecchi. 2007. Changes in temporal variance of rocky shore organism abundances in response to manipulation of mean intensity and temporal variability of aerial exposure. Mar. Ecol. Prog. Ser. 338:125-134.
  24. Christofoletti RA, VA Murakami, DN Oliveira, RE Barreto and AAV Flores. 2010. Foraging by the omnivorous crab Pachygrapsus transversus affects the structure of assemblages on sub-tropical rocky shores. Mar. Ecol. Prog. Ser. 420:125-134. https://doi.org/10.3354/meps08880
  25. Harley ChDG and BST Helmuth. 2003. Local- and regionalscale effects of wave exposure, thermal stress, and absolute versus effective shore level on patterns of intertidal zonation. Limnol. Oceanol. 48:1498-1508. https://doi.org/10.4319/lo.2003.48.4.1498
  26. Hutchinson N and GA Williams. 2001. Spatio-temporal variation in recruitment on a seasonal, tropical rocky shore: the importance of local versus non-local processes. Mar. Ecol. Prog. Ser. 215:57-68. https://doi.org/10.3354/meps215057
  27. Kronberg I. 1988. Structure and adaptation of the fauna in the black zone (littoral fringe) along rocky shores in northern Europe. Mar. Ecol. Prog. Ser. 49:95-106. https://doi.org/10.3354/meps049095
  28. Lubchenco J and BA Menge. 1978. Community development and persistence in a low rocky intertidal zone. Ecol. Monogr. 59:67-94.
  29. Menge BA. 1976. Organization of the New England rocky intertidal community: Role of predation, competition and environmental heterogeneity. Ecol. Monogr. 46:355-393. https://doi.org/10.2307/1942563
  30. Minchinton TE and RE Scheibling. 1993. Free space availability and larval substratum selection as determinants of barnacle population structure in a developing rocky intertidal community. Mar. Ecol. Prog. Ser. 95:233-244. https://doi.org/10.3354/meps095233
  31. Nibakken JW. 2001. Marine Biology: An ecological approach, 5th (ed.), Addison Wesley longman Inc.
  32. Pain RT. 1966. Food web complexity and species diversity. Amer. Nat. 100:65-75. https://doi.org/10.1086/282400
  33. Paine RT, JC Castillo and J Cancimo. 1985. Perturbation and recovery patterns of starfish dominated intertidal assamblages in Chile, New Zealand and washington State. Amer. Nat. 125:679-691. https://doi.org/10.1086/284371
  34. Pineda H. 1994. Spatial and temporal patterns in barnacle settlement rate along a Southern California rocky shore. Mar. Ecol. Prog. Ser. 107:125-138. https://doi.org/10.3354/meps107125
  35. Ricciardi A and E Bourget 1999. Global patterns of macroinvertebrate biomass in marine intertidal communities. Ma.r Ecol. Prog. Ser. 185:21-35. https://doi.org/10.3354/meps185021
  36. Stephenson TA and A Stephenson. 1949. The universal features of zonation between tide marks on rocky coasts. J. Ecol. 37:289-305. https://doi.org/10.2307/2256610