Korean Journal of Construction Engineering and Management (한국건설관리학회논문집)

Korea Institute of Construction Engineering and Management (한국건설관리학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Development of Measurement and Evaluation Process for Risk-based Configuration Factors in Mixed Used Development in Urban Regeneration Projects

복합용도 도시재생사업에서의 리스크 기반 변화요인 측정 및 평가 프로세스 개발

  • 손명진 (서울시립대학교 대학원 건축공학과) ;
  • 현창택 (서울시립대학교 대학원 건축공학과)
  • Received : 2012.07.18
  • Accepted : 2012.10.04
  • Published : 2012.11.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

In recent years, the risks and uncertainties associated with mixed used development in urban regeneration projects which have actively been implemented at home and abroad have been on the rise due to the uncertainties of the initial business plan, difficulty of financing, increase in total cost and schedule delay. To cope with rapid social and economic changes and optimize benefits, a risk-based configuration management process that considers life cycle is required, along with accurate planning in the early stage of the business. In addition, it is necessary to prepare measures that can respond to the evaluation and measurement of the configuration factors in relation to the business process. However, the focus of previous studies on configuration management in the field of construction was mainly on humanities and the sociological aspects such as organization, leadership, ideology and similar concepts. There has been limited research on the process and measurement and evaluation methods for configuration factors required in decision-making on the risks and changes that can occur in the actual project implementation phase. Accordingly, in this study, we defined risk-based configuration factors and developed a process and MECA/3DAM/CII methodology to measure and evaluate these factors so as to carry out systematic configuration management of mixed used development in urban regeneration projects.

최근 국내외적으로 활발히 추진되고 있는 복합용도 도시재생사업의 경우, 사업초기 계획의 불확실성, 자금조달의 어려움, 사업비 증가 및 사업기간 지연 등으로 인하여 리스크 및 불확실성이 증가되고 있는 추세이다. 이처럼 급격한 사회 경제적 변화에 대응하고 리스크 감소를 통한 주체별 편익의 최적화를 유도하기 위해서는, 사업초기단계에서의 정확한 계획과 함께 사업의 생애주기를 고려한 리스크 기반의 변화관리 프로세스가 요구된다. 또한 변화관리 프로세스는 업무프로세스와 연계하여 변화요인 대한 측정 및 평가, 대응할 수 있는 방안이 마련되어야 한다. 하지만 건설분야에서의 변화관리에 관한 연구는 조직, 리더쉽, 사상 등의 인문/사회학적 측면에 국한되어 이루어지고 있다. 따라서 본 연구에서는 복합용도 도시재생사업에서의 체계적인 변화관리를 수행하기 위하여 리스크 기반의 변화요인을 추출할 수 있는 MECA(Metrix for Evaluation of Risk based Configuration factors Alternatives)방법론과 변화에 대한 사업비, 사업기간, 리스크를 통합하여 평가할 수 있는 3DAM(Three-Dimensional Area Measurement Method)과 CII(Configuration Innovation Index) 방법론을 개발하여, 변화에 유기적으로 대응할 수 있는 변화관리 프로세스를 제안하였다.

Keywords

References

  1. 강현구.유정호.김창덕.손보식 (2009). "도시재생사업의 특성을 고려한 주요 관리요소", 대한건축학회 논문집, 25(7), pp. 219-228
  2. 김가람.유정호(2010)." 도시재생사업에서의 변경관리 업무프로세스 제안", 한국건설관리학회 학술발표대회논문집, pp. 245-246
  3. 김상국.신성호 (2006)." BPM을 기반으로한 ISO 9001 품질경영시스템 구축", 한국콘텐츠학회 논문지, 6(4), pp. 38-45
  4. 김선규.박규영.유영정 (2009). "비용/공정/위험 통합 관점에서 메가 프로젝트 성과측정을 위한 위험성과지수 개발", 한국건설관리학회 논문집, 10(1), pp. 69-78
  5. 김영하 (2010). "복합용도지역의 개발을 위한 제도적 개선방안에 대한 연구", 대한건축학회 논문집, 26(2), pp. 213-220
  6. 김일구 (2011). BPMN 모델링을 통한 현행 도시재생사업의 업무 프로세스 개선에 관한 연구, 숭실대학교 석사학위논문
  7. 김태경 (2009). 복합용도개발의 문제점 및 개선방향에 관한 연구, 경기개발연구원
  8. 나인수.김선규.안건혁.이상경.심교언.박규영(2008)." 대규모 복합개발사업의 위험분류체계와 위험요인사전", 대한건축학회 논문집, 24(8), pp. 225-232
  9. 서울시립대학교 (2010). 메가프로젝트 건설관리시스템 개발 1단계 연구결과보고서, 도시재생사업단
  10. 소용성.오승준.김용수(2002)." 공정 및 변경관리 통합시스템 개발을 위한 모듈제안에 관한 연구", 한국건설관리학회 학술발표대회논문집, pp. 393-396
  11. 이만형.홍성호 (2007). "프로젝트 파이낸싱 기법에 근거한 복합용도개발의 타당성 분석", 충북대학교 건설기술논문집 26(1), pp. 1-16, 충북대학교 건설기술연구소
  12. 이원근.김영하 (2008). "복합용도건축물의 실태에 따른 계획 특성에 관한 연구", 대한건축학회 논문집, 24(10), pp. 175-184
  13. 이장우 (2010). 델파이기법을 이용한 복합용도개발사업의 개발 트렌드 변화에 따른 성공요인에 관한 연구, 경희대학교 경영대학원 석사학위논문
  14. 조재경 (2012). 도시재생사업의 리스크요인 분류 및 중요도 산정, 서울시립대학교 석사학위논문
  15. 현창택.홍태훈.손명진.이환철.하승룡(2009)." 복합용도개발사업의 기획/계획단계 CBS Organization Tool 개발", 대한건축학회 논문집, 25(8), pp. 185-194
  16. AIA (2001). The Architect's Handbook of Professional Practice, Willey & Sons, Inc.
  17. Baekdal, T., K. l., Todbjerg, L. and Mikkelsen, H. (2006), Change Management Handbooks, http://www.baekdal.com/ downloads/ changemanagement-en.pdf
  18. Barber, R.B. (2005)." Understanding Internally Generated Risks in Projects", International Journal of Project Management, 23(8), pp. 584-590 https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2005.05.006
  19. Baloi, D. and Price, A.D.F. (2003)." Modelling global risk factors affecting construction cost performance", International Journal of Project Management, 21(3), pp. 261-269 https://doi.org/10.1016/S0263-7863(02)00017-0
  20. Beer M. and Nohria N. (2000). Cracking the Code of Change, Havard Business Review
  21. Chapman, C. and Ward, S. (2002). Managing Project Risk and Uncertainty, Wiley
  22. ULI (1987). Mixed-use Development Handbook, Urban Land Institute
  23. IEC (2001). Project risk management : Application guidelines, International Standard. Geneve IEC.
  24. Jaafari, A. (2001)." Manangement of Risks, Uncertainties and Opportunities on Projects", International Journal of Project Management, 19(2), pp. 89-101 https://doi.org/10.1016/S0263-7863(99)00047-2
  25. James T. Brown (2007). The handbook of Program management, McGraw-Hill
  26. Murthy, C.S.V. (2007). Change Management, Himalaya Publishing House Pvt. Ltd
  27. Paton, R., and McCalman, J. (2008). Change Management: A Guide to Effective Implementation. Sage Publications Ltd
  28. PMAJ (2006), Project and Program Management for Enterprise Innovation, Project Management Association of Japan
  29. PMI (2000). A guide to the project management body of knowledge, Project Management Institute
  30. PMI (2008). The standard for program management second edition, Project Management Institute
  31. Rabianski, J., Gibler K. and Tidwell O. (2009)." Mixed Use Development", Journal of Real Estate Literature, 17(2), pp. 205-230
  32. Smith, B. (2003). Configuration Management for Transportation Management Systems Handbook, FHWA

Cited by

  1. Development of Change Management System for Urban Development Project vol.15, pp.2, 2014, https://doi.org/10.6106/KJCEM.2014.15.2.079