아랍-이스라엘 분쟁의 종식 가능성 연구: 로버트 하조의 논의 분석

Is Arab-Israeli Conflict Terminable?: Analysing Robert Hazo

본 논문은 로버트 하조의 1993년 논문을 바탕으로 중동지역에서의 평화와 갈등의 과정을 분석 하였다. 중동지역에서는 이스라엘과 연관된 수많은 무력적 충돌 가능성이 상존하고 있는 지역이다. 특히 로버트 하조의 분석처럼 팔레스타인과 시리아, 그리고 이스라엘 간의 관계는 중동 문제의 핵심이라고 볼 수 있다. 그가 지적한 이 두가지 문제는 우리가 그간 간과해왔던, 혹은 전체적으로 중동문제를 일괄적으로 다루어왔던 결과이다. 아랍 이스라엘 분쟁은 역사상 가장 다루기 힘든 분쟁 중 하나이다. 이에 관련하여 로버트 하조의 분석은 여러면에서 시사하는 바가 크다고 볼 수 있다. 먼저 1993년 로버트 하조는 '이 분쟁은 끝나지 않는 투쟁이다.' 라고 결론 내렸다. 본 논문에서는 진전, 혹은 개입 기간 부족이라는 관점에서, 그리고 현 시대의 전략적 환경에 대항하는 방식으로서 그의 분석을 살펴보고자 한다. 이를 위해 여러 가지 실증적 문헌연구를 통해 하조의 평가가 유효하다는 것을 증빙해 보려고 한다. 1993년부터 미국, 이스라엘, 그리고 시리아가 희망적인 합의를 이끌어 낼 수 있다는 잠재적인 시각이 다양한 논의들과 결합되어 진행된 가운데, 난민들에 대한 귀환의 권리, 국경문제, 그리고 예루살렘에 대한 논쟁은 가까운 미래에는 제기되지 않을 것으로 보인다.

The paper will investigate the chances of progress in the peace process in Middle East. Robert Hazo's 1993 article mainly argued the Palestinians and Syrian problems. He saw that these two problems are one of the key issue that current Middle East problem which involves Israel. The key tenants of his argument will be dissected to assess whether this view holds true in the light of developments in the Middle East in the intervening years. The Arab-Israeli struggle remains one of the most intractable in history. In 1993 Robert Hazo concluded that 'the conflict is a terminal struggle'. This paper investigates his analysis in light of progress or lack of in the intervening period and against the contemporary strategic environment. It uses information presented in academic, government, newspaper and world wide web articles to conclude that Hazo's assessment remains valid. While the various talks since 1993 combined with the potential benefits the United States, Israel and Syria could gain from a settlement proffer hope, the issue of 'right of return, borders and Jerusalem are unlikely to be bridged in the near future.