Journal of Science and Technology Studies (과학기술학연구)

Korean Association of Science and Technology Studies (한국과학기술학회)
권호 표지

An Increase in University Patents and the Role of the State

대학의 특허 출원 증가와 국가의 역할

  • Received : 2011.01.14
  • Accepted : 2011.03.07
  • Published : 2011.06.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This paper examines university patenting activities as a commercialization of academic research. It shows how a number of university patents increase exponentially and how that can be, especially in terms of role of the state. In the late 1990, the Korean government supports the new vision of 'technological innovation' in establishing a science and technological policy and begins to perceive the importance of university R&D to overcome the economic crisis. Thus, an administrative, financial, and legal systems which support the university R&D are organized and the governmental grants for R&D increase exponentially, especially in promising new technologies(6T). Also, an institution for managing intellectual property rights is established in university. Universities assess professor's performance in terms of patent and license to encourage patenting activities. Thus the number of patents and its productivity increase exponentially. But the increase in patents takes place only to a dozen of universities, this means that a Matthew effect does work.

이 글은 대학 연구의 상업화 경향의 하나로 대학의 특허활동을 살펴본다. 대학의 특허출원이 얼마나 활발하게 일어나고 있는지, 이를 추동한 요인은 무엇인지를 국가의 역할을 중심으로 밝히고자 한다. 1990년대 후반 정부는 당면한 경제위기를 극복하기 위해 과거와는 달리 과학기술정책에서 '기술혁신'이라는 새로운 이념을 내세우고 대학연구개발의 중요성을 새롭게 인식하기 시작하였다. 이에 따라 대학의 연구개발을 적극 지원하는 행정적 재정적 법률적 제도가 정비되었고 연구개발 투자도 극적으로 증가하였다. 특히 미래 신기술 분야(6T)에 대한 재정지원이 눈에 띠게 증가하였다. 대학에서 생산된 연구성과를 기업에 이전하고 상업화를 촉진하기 위한 지적재산권 관리제도도 마련하였다. 각 대학에서는 교원의 업적평가에 특허와 기술이전 성과 지표를 반영하여 연구자의 특허 출원을 독려하였다. 이처럼 정부의 적극적인 행정적 재정적 법률적 지원으로 인해 대학의 특허 출원을 독려하는 여건이 조성되자 실제로 대학의 특허 출원 건수와 생산성이 극적으로 증가하였다. 미래 신기술(6T)에 대한 투자는 관련 기술의 특허 출원 건수 증가로 나타났다. 하지만 대학의 특허 출원은 소수 몇 개 대학에 집중된 것으로 드러나 마태효과가 나타나고 있음을 보여주었다.

Keywords

References

  1. 과학기술부 (1994-2008), 과학기술연구개발활동조사보고서.
  2. 교육인적자원부 (2001), 국가인적자원개발기본계획.
  3. 국가과학기술위원회 (2009), 2009년도 국가연구개발사업 조사분석 보고서.
  4. 김상태 (1995), 과학기술정책에 관한 이론적 분석틀: 시장, 국가, 그리고 국제 체계, 한국정치학회보, Vol. 29, No. 1, pp. 53-72
  5. 김인영 (2008), 한국의 발전국가론 재고: 1997년 외환위기 이후 발전국가의 변화와 특질, 한국동북아논총, Vol. 47, pp. 183-204.
  6. 김창근 (2007), 한미 FTA: 미국 제국주의와 한국 재벌의 연합 , 정성진 외, 한국 자본주의의 재생산구조 변화: 1987-2003, 한울.
  7. 나민주 (2002), '국민의 정부' 고등교육재정정책의 분석, 교육재정경제연구, Vol. 11, No. 2, pp, 23-49.
  8. 데렉 복, 김홍덕 외 역 (2005), 파우스트의 거래: 시장만능시대의 대학가치, 성균관대학교 출판부. [Bok, Derek. (2003), Universities in the Marketplace: The Commercialization of Higher Education, Princeton University Press.]
  9. 마틴 하트-랜즈버그 (2006), 한국 경제와 미국의 정책 , 정성진 외, 한국 자본주의의 축적체제 변화: 1987-2003, pp. 285-314, 한울.
  10. 마틴 하트-랜즈버그.폴 버킷 (2007), 중국과 초국적 축적의 동학: 글로벌 구조조정의 원인과 결과, 정성진 외, 한국 자본주의의 재생산구조 변화: 1987-2003, pp. 278-321, 한울.
  11. 박규호 (2007), 우리나라 대학의 산학협력 활성화 정책이 연구활동과 지적재산권 획득에 미치는 영향 분석, 한국학술진흥재단.
  12. 박희제 (2006), 한국 대학에서의 과학연구의 성격과 변화: 1980년대 이후 연구개발비 흐름을 중심으로, 사회이론, 2006 가을/겨울호, pp.213-244.
  13. 삼성경제연구소 (1999), 21세기 과학기술정책의 부문별 과제
  14. 성지은 (2006), 과학기술정책 결정구조의 변화: 참여정부 과학기술행정체제 개편을 중심으로, 행정논총, Vol. 44, No. 1, pp. 243-264.
  15. 손영욱 (2008), 대학 TLO의 성장과정과 전망, 대학교육, 5/6월호, pp. 43-49.
  16. 송성수 (2002), 한국 과학기술정책의 특성에 관한 시론적 고찰, 과학기술학연구, Vol. 2, No. 1, pp. 63-83.
  17. 쉘던 크림스키, 김동광 역 (2010), 부정한 동맹, 궁리. [Krimsky, Sheldon, (2003), Science in the Private Interest: Has the Lure of Profits Corrupted Biomedical Research?, Rowman & Littlefield Publishers, Inc.]
  18. 엄익천.안승구 (2009), 2009년도 정부연구개발예산 현황분석, 한국과학기술기획평가원.
  19. 윤소영 (2001), 이윤율의 경제학과 신자유주의 비판, 공감
  20. 윤정일 (1998), 김영삼 행정부의 교육재정정책 평가, 교육재정경제연구, Vol. 7, No. 1, pp. 1-29.
  21. 이석민 (2010), 과학기술정책 형성과 결정에서 정당 정책이념의 역할에 관한 연구: 사회적 구성주의 관점과 비교역사적 분석, 한국사회와 행정연구, Vol. 20, No. 4, pp. 215-238.
  22. 장상환 (2006), 1990년대 자본축적과 국가의 역할, 정성진 외, 한국 자본주의의 축적체제 변화: 1987-2003, pp. 58-114, 한울.
  23. 정병걸.성지은 (2004), 과학기술과 상징정치: 참여정부의 과학기술 정책을 중심으로, 한국행정학회 하계학술대회 발표논문집, pp. 269-288.
  24. 정성진 (2006), 한국 자본주의 축적의 장기추세와 위기: 1970-2003, 정성진 외, 한국 자본주의의 축적체제 변화: 1987-2003, pp. 17-57, 한울.
  25. 정성진 (2007), 한국 자본주의의 잉여가치율과 이윤율: 1970-2003, 정성진 외, 한국 자본주의의 재생산구조 변화: 1987-2003, pp. 17-68, 한울.
  26. 정성찬.함석동 (2006), 대학교수 발명의 특허 소유권 및 인센티브 제도에 관한 비판적 검토, 교육행정학연구, Vol. 23, No. 2, pp. 475-500.
  27. 재정경제부 편 (1998), 국민과 함께 내일을 연다, 문화관광부.
  28. 재정경제부 외 (2001), 과학기술기본계획 2002-2006.
  29. 조현대.황용수 외 (2007), 국내외 공공연구시스템의 변천과 우리의 발전과제, 과학기술정책연구원.
  30. 조현석 (2002), 우리나라 과학기술정책의 이념: 국가.기업.시민사회, 과학기술학연구, Vol. 2, No. 1, pp. 85-105.
  31. 조현석 (2007), 과학기술정책 거버넌스의 변화: 노무현 정부를 중심으로, 한국과학기술학회 전기 학술대회 발표문, pp. 1-20.
  32. 조혜선 (2007), 마태 효과: 한국 과학자 사회의 누적이익, 한국사회학, Vol. 41, No. 6, pp. 112-141.
  33. 특허청 (2009), 한국의 특허동향.
  34. 특허청.대학기술이전협회 (2005), 대학교수 연구업적평가 관련 특허지표 반영실태 조사결과.
  35. 한국교육개발원 (2009), 2009 교육통계분석자료집.
  36. 한국과학기술기획평가원 (2009), 국가연구개발사업 성과총람.
  37. 한국학술진흥재단 (2008), 대학산학협력백서.
  38. Johnson, Chalmers (1982), MITI and the Japanese Miracle: The Growth of Industrial Policy, 1925-75, Stanford: Stanford University Press.
  39. Slaughter, S. and Leslie, L. (1997), Academic Capitalism: Politics, Policies, and the Entrepreneurial University, Baltimore: Johns Hopkins Univ. Press.
  40. Slaughter, S. and Rhoades, G. (2004), Academic Capitalism and the New Economy: Markets, State, and Higher Education, Johns Hopkins Univ. Press.
  41. Washburn, J. (2005), University Inc.: The Corruption of Higher Education, New York: Basic Books.
  42. Wysocki, B. (2004), "College try: Columbia's pursuit of patent riches angers companies", Wall Street Journal, December 21.
  43. 국민일보 (2001. 5. 30), '산업경쟁력 강화' 자문회의 / "IT 10대 프로젝트 만들자".
  44. 한겨레 (2000. 8. 24), 김대중정부 전반기 진단(상) 경제분야: 2.