DOI QR코드

DOI QR Code

A Comparative Study of Job Importance, Performance Level, and Job Satisfaction of School and Office Foodservice Dietitians

학교급식소와 사업체급식소 영양사 직무의 중요도와 수행도 및 직무만족도 비교연구

  • Kim, Ae-Jung (Dept. of Alternative Medicine, Kyonggi University) ;
  • Yang, Hyang-Sook (Dept. of Food Science and Human Nutrition, Chonbuk National University) ;
  • Han, Myung-Ryun (Dept. of Food and Nutrition, Hyejon College) ;
  • Rho, Jeong-Ok (Dept. of Food Science and Human Nutrition, Chonbuk National University)
  • 김애정 (경기대학교 대체의학대학원 대체의학과) ;
  • 양향숙 (전북대학교 식품영양학과) ;
  • 한명륜 (혜전대학교 식품영양과) ;
  • 노정옥 (전북대학교 식품영양학과)
  • Received : 2011.07.04
  • Accepted : 2011.08.20
  • Published : 2011.08.31

Abstract

This study was conducted to analyze job importance, performance level, and job satisfaction of school and office foodservice dietitians. Self-administered questionnaires were collected from 181 dietitians in the Chungnam area. Statistical data analysis was completed using SPSS v. 14.0. School dietitians were 55% and office dietitians were 45%. Of both, age of 20s and 30s scored 85%; the age of 30s of schools dietians scored 70% while those in office dietians 20s scored 79%. More than 84% of school and office dietitians were university graduates. Total average of job importance of school dietitians was 4.24 and job performance was 3.97 while that of office dietitians was 4.15 and job performances was 3.69. A duty that had a big difference in job importance and performances as a dietitian was 'education of nutrition' (p<.001) and 'self-improvement' (p<.001). According to the meal service except, importance and performances of duties showed a significantly high level (p<.001) for office dietitians, but most measures of job importance and performances showed a high level at school. Therefore, in order to improve job performances and satisfaction for school dietitians, it is necessary to develop systematic and professional education programs for qualification improvement and to grow pride and improve treatment as a nutrition teacher through expansion of appointment. Meanwhile, for office dietitians, it is required to strengthen duty education of 'human resource management' and 'meal service management' through education and supplementary training in companies, on which personal characteristics are reflected.

Keywords

References

  1. 곽동경, 장미라. (1997). 사업체 단체급식소 유형에 따른 급식 운영 실태조사. 대한영양사협회지, 3(1), 63 73.
  2. 곽동경, 류은순, 이혜상, 류경, 최성경, 홍완수, 장미라, 신은수, 문혜경, 장혜자, 박신정, 최은희, 이경은. (2008). 단체급식의 이해. 서울: 신광출판사.
  3. 권영숙. (1999). 학교급식 공동관리 영양사의 직무분석 -경북지역을 중심으로-. 대한영양사협회학술지, 5(2), 182-193.
  4. 김기남, 이명순, 이영은. (2005). 충청북도 지역의 학교급식과 산업체급식 영양사의 직무 수행시 식품영양학 전공 교과내용의 활용도 평가. 대한영양사협회학술지, 11(4), 430-439.
  5. 김경미, 이심열. (2009). 학교영양사의 급식관리 직무에 대한 인식 및 전처리․가공식품 이용실태 -서울․경기․인천 지역을 중심으로-. 대한영양사협회학술지, 15(1), 22-40.
  6. 김동월, 한숙경, 노정옥. (2007). 전북지역 학교급식 영양사의 직무분석. 한국가정과학회지, 10(3), 1-15.
  7. 김모아, 이영숙, 노정옥. (2010). 전북지역 학교 관리 책임자에 의한 영양교사 직무의 수행도와 중요도 평가. 한국식품영양학회지, 23(2), 203-211.
  8. 김민선. (2010). 전주지역 고등학교 학교급식소의 급식유형에 따른 서비스품질에 대한 고객만족도와 고객충성도 연구. 전북대학교 교육대학원 석사학위 논문.
  9. 김정미, 송준희. (2002). 영양서비스를 수행하는 사업체급식소 영양사의 직무만족 및 직무특성 분석. 대한영양사협회학술지, 8(1), 33-41.
  10. 문현경, 정효지, 조정순. (1996). 우리나라 영양사의 일반적 특성과 직무만족도의 관련성에 관한 연구. 대한영양사협회학술지, 2(2), 181-198.
  11. 문현경, 정효지, 조정순. (1997). 급식형태와 우리나라 영양사의 직무만족도의 관련성에 관한 연구. 지역사회영양학회지, 2(2), 232-245.
  12. 문현경, 장영주. (2002a). 영양사 직무기술서(2000년)의 영양사 직무영역별 특성분석1:사업체. 대한영양사협회학술지, 8(2), 121-131.
  13. 문현경, 장영주. (2002b). 영양사 직무기술서의 영양사 직무영역별 특성분석 3: 학교. 대한영양사협회학술지, 8(2), 143-153.
  14. 문현경, 이애랑, 이영희, 장영주. (2001). 영양사 직무기술서 작성 연구. 대한영양사협회학술지, 7(1), 87-104.
  15. 박은정, 김기남. (2002), 초등학교 영양사의 직무수행도와 직무만족도. 대한영양사협회학술지, 8(2), 163-174.
  16. 배현주, 이혜연, 전희정. (2007), 급식소와 영양사의 특성에 따른 영양사의 직무비교분석. 한국식품조리과학회지, 23(6), 858-866.
  17. 부윤정, 채인숙. (2008). 제주지역 학교급식 관리자의 조직문화 및 조직몰입에 따른 직무만족도 분석. 한국식생활학회지, 23(3), 366-376.
  18. 신경희, 신은경, 박유화, 김현희, 배인숙, 이연경. (2006). 초등학교 영양교사 직무설정을 위한 직무중요도 및 난이도 조사. 대한영양사협회학술지, 12(2), 105-117.
  19. 신왕미, 한장일, 김성애. (2009). 대전․충남지역 학교급식 영양(교)사의 직무만족도에 영양을 미치는 요인. 대한지역사회영양학회지, 14(6), 798-806.
  20. 송은송, 김명소. (1999). 학교 및 병원 영양사의 직무분석: 인적특성의 요인구조 비교. 대한지역사회영양학회지, 4(3), 431-440.
  21. 이영은, 양일선, 차진아. (2002) 학교급식영양사의 업무중요도 및 임무차원 분석. 한국영양학회지, 35(6), 668-680.
  22. 이미정, 장명숙, 이진미. (2008). 경기도지역 학교급식 영양사의 영양교사 후 업무 및 조직환경 변화에 대한 인식 분석. 대한영양사협회학술지, 14(3), 243-258.
  23. 임소영, 이나영, 장혜자, 곽동경. (2010). 사업체급식소에서 종합적품질경영(TQM) 수행이 영양사의 직무만족도 및 조직몰입도에 미치는 영향. 대한영양사협회학술지, 16(4), 353-368.
  24. 양일선, 김현아, 이진미, 차진아. (1995). 사업체 급식소 영양사 직무분석(제1보): 업무수행도 및 중요성 인식도 분석. 대한영양사협회학술지, 1(1), 66-78.
  25. 양일선, 이진미, 차진아, 윤정신. (1997). 병원․학교․사업체급식소 영양사의 직무만족, 직무특성, 및 조직 몰입성 상관관계 분석, 대한영양사협회학술지, 3(1), 9-22.
  26. 양일선, 이보숙, 차진아, 한경수, 채인숙, 이진미. (2003). 단체급식. 파주: 교문사.
  27. 양정현, 이해영. (2010). 위탁급식 산업체 영양사의 직무 현황 및 교육 요구도 분석, 대한지역사회영양학회지, 15(1), 124-136.
  28. 장미라, 김명희. (2003). 강원지역 초등학교와 고등학교 영양사의 직무만족도에 관한연구. 대한영양사협회학술지, 9(1), 13-21.
  29. 정명옥, 서선희. (2008). 학교급식에서의 잠재적 위험 식품과 위생 및 안전점검에 대한 영양(교)사의 인식. 대한영양사협회학술지, 14(2), 176-185.
  30. 장수용. (2010). 직무분석 조사기법(제3판). 서울: 전략기업컨설팅.
  31. 차진아, 양일선. (1997). 직영 및 위탁사업체 급식소 영양사 직무 명세특성 분석. 대한영양사협회학술지, 3(2), 141-158.
  32. 최미경, 김희연, 신서영, 양일선. (2006). 서울, 경기지역 위탁급식전문업체 영양사의 직무만족에 영향을 미치는 개인 특성과 급식소 운영 특성 분석. 대한지역사회영양학회지, 11(4), 502-511.
  33. 한정혜, 이나영, 홍완수. (2009). 위탁급식업체 규모에 따른 급식관리자 직무만족에 영향을 미치는 개인, 급식소 및 조직특성 분석. 대한지역사회영양학회지, 14(2), 216-228.
  34. 한진경, 김희섭. (2009). 영양교사와 급식영양사의 직무만족도 및 수행도 비교연구(1). 한국식생활문화학회지, 24(5), 525-532.

Cited by

  1. Importance-Performance Analysis of School Foodservice Menu Management vol.41, pp.7, 2012, https://doi.org/10.3746/jkfn.2012.41.7.1020
  2. Job analysis and satisfaction of dietitians · nutrition teacher in school foodservice by school type in Gwangju and Jeonnam area vol.45, pp.3, 2012, https://doi.org/10.4163/kjn.2012.45.3.274
  3. School Dieticians’ Awareness of Necessity for Nutrition Education and Need for Better Working Environment: In-Depth Interview vol.30, pp.5, 2015, https://doi.org/10.7318/KJFC/2015.30.5.695
  4. Job environment, foodservice environment and work performance of school foodservice dietitian according to years of service in Daejeon/Chungnam province vol.46, pp.6, 2013, https://doi.org/10.4163/jnh.2013.46.6.573
  5. The work performance and the factor contributing to the work performance of nutrition teacher & school dieticians vol.48, pp.6, 2015, https://doi.org/10.4163/jnh.2015.48.6.558