An Analysis of the Economic Effects of Marine Transport and Port Industry

해운.항만산업의 경제적 파급효과 분석

  • Received : 2011.04.21
  • Accepted : 2011.06.24
  • Published : 2011.09.30

Abstract

This study examined economic ripple effect of marine transport and port industry using Input-Output Tables. The results of the study are summarized as follows: first, in 2005 production inducement coefficients of harbour facilities was the highest(1.958), followed by coast and inland water transportation(1.857), load and unload(1.842), other transportation services(1.768), storage and warehouse(1.676), water transportation assistant services(1.422), and outport transportation (1.283). Second, value added inducement coefficient of water transportation assistant services was the highest(0.924), followed by load and unload, storage and warehouse(0.902), other transportation services(0.885), harbor facilities(0.832), coast and inland water transportation (0.752), and outport transportation(0.258). Third, import inducement coefficient of outport transportation was the highest(0.742), followed by coast and inland water transportation, harbor facilities, other transportation services, load and unload, storage and warehouse, and water transportation assistance services. Fourth, indexes of the sensitivity of dispersion of other transportation services and load and unload were 1.125 and 0.882 respectively while those of harbor facilities and outport transportation were 0.514. Indexes of power of dispersion of harbor facilities, coast and inland water transportation, load and unload, and other transportation services were the highest, respectively 1.006, 0.954, 0.946, and 0.908 while that of outport transportation was low, 0.659.

해운 항만산업은 수출입의 최전선이자 무한한 부가가치를 창출하는 국가적 산업이다. 최근의 세계 경제위기로 인해 항만물동량이 둔화되는 등 우리의 해운 항만산업의 어려움을 겪고 있다. 이러한 어려움은 이를 어떻게 준비하고 대응하느냐에 따라서 새로운 도약을 위한 기회가 될 수 있다. 해운 항만 업체 스스로 끊임없는 노력을 통해 경쟁력을 강화한다면 머지않아 국내에도 외국 해운 항만업체와 당당하게 경쟁할 수 있는 대표적인 업체가 생겨날 것이다. 따라서 본 연구에서는 국내 해운 항만 산업의 경제적 파급효과를 산업연관표를 이용하여 살펴보고자 한다. 산업연관표를 이용하여 해운 항만산업의 경제적 효과를 요약하면, 첫째, 2005년 생산유발계수는 항만시설이 1.958로 가장 높고 다음으로 연안 및 내륙수상운송 1.857, 하역 1.842, 기타 운수관련서비스 1.768, 보관 및 창고 1.676, 수상운수보조서비스 1.422, 외항운송이 1.283 순으로 나타났다. 둘째, 부가가치유발계수를 살펴보면, 수상운수보조서비스 0.924, 하역, 보관 및 창고 0.902, 기타 운수관련서비스 0.885, 항만시설 0.832, 연안 및 내륙수상운송 0.752, 외항운송이 0.258로 가장 낮게 나타났다. 셋째, 2005년 중 수입유발계수를 보면, 외항운송 0.742, 연안 및 내륙수상운송 0.248, 항만시설 0.168, 기타 운수관련서비스 0.115, 하역, 보관 및 창고 0.098, 수상운수보조서비스가 0.076으로 가장 낮게 나타났다. 넷째, 기타 운수 관련서비스(1.125)와 하역(0.882)의 감응도계수가 높고, 항만시설과 외항운송이 0.514로 감응도계수가 낮다. 항만시설(1.006)과 연안 및 내륙수상운송(0.954), 하역(0.946), 기타 운수관련 서비스(0.908)의 영향력계수가 높고, 반면 외항운송(0.659)의 영향력계수가 낮다.

Keywords

References

  1. 강광화, 산업연관분석론, 연암사, 2002.
  2. 곽승준.유승훈.장정인, "산업연관분석을 이용한 해양산업의 국민경제적 파급효과 분석," "해양정책연구" , 제17권 제1호, 한국해양수산개발원, 2002, 1-31.
  3. 김경수, "강원지역의 지역내산업연관분석을 이용한 파급효과에 관한 연구," "산업경제연구" , 제17권 제5호, 한국산업경제학회, 2004, 1727-1753.
  4. 김명호.정분도, "정보통신서비스산업의 경제적 파급효과에 관한 연구," "e비즈니스연구" , 제8권 제4호, 국제 e-비즈니스학회, 2007, 213-227.
  5. 김상춘.최봉호, "울산지역 항만산업의 구조 및 지역경제파급효과 분석", "산업경제연구" , 제21권 제2호, 한국산업경제학회, 2008, 559-586.
  6. 김안호.기성래, "자동차산업의 경제적 효과분석-산업연관분석을 중심으로-," "산업경제연구" , 제17권 제4호, 한국산업경제학회, 2004, 1057-1075.
  7. 김애기, "산업연관분석을 이용한 우리나라 스포츠 산업의 파급효과 분석," "한국체육학회지" , 제42권 제5호, 2003, 483-495.
  8. 박재운.김호범, "한국 창조산업의 부가가치 구조와 부가가치유발효과 분석," "경제연구(구 경제학논집)" , 제29권 제2호, 한국경제통상학회(구 한국경상학회, 한국국민경제학회), 2011, 153-185.
  9. 서정교, "외국인 환자 유치활성화 투자정책의 경제적 파급효과분석 -의료관광산업을 중심으로-," "산업경제연구" , 제24권 제1호, 한국산업경제학회, 2011, 237-253.
  10. 오성동.기성래, "해운산업과 관련산업의 경제적 효과분석," "해운물류연구" , 제39호, 한국해운물류학회, 2003, 29-49.
  11. 유승훈.허재용.김기주, "투입산출표의 외생화를 이용한 전파방송산업의 산업파급효과 분석," "산업경제연구" , 제17권 제5호, 2004, 1593-1612.
  12. 이충기.최혜정.송학준, "산업연관모델을 통한 관광쇼핑산업의 경제적 파급효과 분석," "호텔경영학연구" , 제14권 제3호(통권 제29호), 2005, 237-255.
  13. 이충기.송덕종.송학준, "산업연관모델을 이용한 카지노산업의 경제적 파급효과 분석," "호텔경영학연구" , 제15권 제4호(통권 제34호), 한국호텔외식경영학회, 2006, 131-143.
  14. 이태우.장영태.신성호, "산업연관분석에 의한 운송부문별 국민경제적 파급효과의 상호비교 분석," "해운물류연구" , 제51호, 한국해운물류학회, 2006, 47-67.
  15. 장영태.이태우.김승곤.신성호, "산업연관분석을 이용한 우리나라의 연안 및 내륙수상운송부문의 국민경제적 파급효과 분석에 관한 연구," "한국항만경제학회지" , 제22권 제2호, 한국항만경제학회, 2006, 52-53.
  16. 정영호.서정석, "보건의료서비스산업의 산업연관분석: 경로분석을 중심으로," "산업경제연구" , 제18권 제5호, 2005, 2041-2065.
  17. 정분도.홍금우, "항만관련산업이 지역경제에 미치는 영향," "한국항만경제학회지" , 제23 권 제3호, 한국항만경제학회, 2009, 303-320.
  18. 정봉민.마문식.이호춘, "해운.항만산업의 국가경제 기여도 분석," "기본연구 2004-17", 한국해양수산개발원, 2004.12.
  19. 정봉민, "산업연관분석방법에 의한 해운.항만서비스 가격변동의 물가파급효과 추정," "로지스틱스연구" , 제12권 제2호, 한국로지스틱스학회, 2004, 1-12.
  20. 주경원.박병인.배종욱, "광양항 해운항만산업의 경제적 효과 분석," "해운물류연구", 제25권 제2호(통권 61호), 한국해운물류학회, 2009, 285-309.
  21. 주수현.김종욱.이동철, "부산항 항만클러스터 구축을 위한 전.후방 연관산업 분석," "유통정보학회지" , 제12권 제1호, 한국유통정보학회, 2009, 129-152.
  22. 주수현.유영명, "전국 및 부산 문화산업의 파급효과 비교분석," "관광.레저연구", 제18권 제1호(통권 제34호), 한국관광.레져학회, 2006, 195-214.
  23. 최기영.박용안, "한국 해운산업의 구조조정 및 경쟁력 제고정책에 대한 분석," "해운물류연구", 제25권 제3호(통권 62호), 한국해운물류학회, 2009, 487-507.
  24. 최봉호, "광역권 항만산업의 경제적 파급효과 분석," "한국항만경제학회지" , 제25권 제3호, 한국항만경제학회, 2009, 21-42.
  25. 한국은행, "2009년 산업연관표" , 2011.
  26. 산업은행, "2005년 산업연관표" , 2008.
  27. 한국은행, "산업연관분석해설" , 2004.
  28. 하영석.한종길, "해운산업의 성장을 위한 정책과제," "해운물류연구" , 제25권 제4호(통권 63호), 한국해운물류학회, 2009, 1007-1025.
  29. Leontief, W., "Environmental repercussions and the economic structure: an input-output approach", Review of Economics and Statistics, Vol. 52, No. 3, 1970, 262-271. https://doi.org/10.2307/1926294