Journal of the Korea Academia-Industrial cooperation Society (한국산학기술학회논문지)

The Korea Academia-Industrial cooperation Society (한국산학기술학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on the Impact of Empathy and Creative Personality of a Counselor on the Working Alliance

상담자의 공감과 창의적 인성이 상담협력관계에 미치는 영향

  • Received : 2011.02.17
  • Accepted : 2011.04.07
  • Published : 2011.04.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The study focused on how the end result of working alliance is affected by empathy on each group and creative personality of the counselor on their counsel. In order to do so, the level of working alliance, empathy, and creativeness of the counselor are evaluated on the survey. And the survey and analysis are performed by two different groups; counselors and clients, among 88 pairs of people who had counseled at least more than three times. The conclusion of the study is as follows. First, it has been found that empathy with each group and creative personality of a counselor is partially significantly correlated with the level of working alliance according to the result from both groups. Second, the consequence of evaluation the empathy of counselor has bigger impact on working alliance in group of counselors. But on working alliance has been affected by empathy for both clients and counselors and creative personality in group of clients. Last of all, level of working alliance has a significant correlation with years of experience and professionalism in group of counselors. However, there was a partially significant correlation between working alliance and professionalism in group of clients.

본 연구에서는 상담자의 공감과 창의적 인성이 상담협력관계 수준을 결정짓는데 어떻게 작용하는지를 알아 보고자 하였다. 이를 위하여 3회기 이상 상담이 진행되고 있는 상담자-내담자 88쌍을 대상으로 상담자와 내담자가 지각하는 상담협력관계 및 공감과 상담자의 창의적 인성 수준을 설문지를 통하여 조사하고 분석하였다. 연구 결과, 상담자와 내담자가 지각하는 공감과 상담자 창의적 인성 및 상담협력관계 간에는 부분적으로 유의미한 상관을 보였고, 상담자가 지각하는 상담협력관계에 대해서는 상담자 공감이 가장 큰 영향을 미치는 것으로 나타났고, 내담자가 지각하는 상담협력관계에 대해서는 내담자 공감, 상담자 공감, 창의적 인성이 영향을 미쳤다. 또한 상담자의 경력수준과 관련하여 상담자가 지각하는 상담협력관계는 상담 년 수와 전문 자격 수준에 따라 유의미한 차이가 있었고, 내담자가 지각하는 상담협력관계와는 전문 자격 수준에 따라 부분적인 유의미한 차이가 있었다.

Keywords

References

  1. 강석영." 상담자 자기효능감과 상담성과의 관계에서 상담자 역전이 행동 및 내담자 협력관계의 매개효과", 박사학위논문, 단국대학교. 2007.
  2. 강혜영. "상담자 경력에 따른 상담협력 관계의 차이 분석", 석사학위논문, 서울대학교. 1995.
  3. 김남희. "상담초기에 있어서 상담자의 경험 수준과 치료적 작업동맹 형성과의 관계", 석사논문, 영남대학교. 1994.
  4. 김동민. "상담초기 작업동맹 형성에 관한 상담자와 내담자의 언어상호작용 연구", 석사학위논문, 서울대학교. 1993.
  5. 김순영. "내담자의 부모유대 및 성인애착능력이 상담작업동맹에 미치는 영향", 석사학위논문, 이화여자대학교. 1999.
  6. 김순진. "내담자의 대상관계 수준, 작업동맹 및 상담 중의사소통방식의 관계", 박사학위 논문, 서울대학교. 1998.
  7. 김창대, 권경인, 한영주, 손난희. "상담성과를 가져오는 한국적 상담자 요인", 한국상담학회지; 상담학연구 9(3). 961-986. 2008.
  8. 김혜숙, 송인섭. "창의적 개념정립을 위한 탐색적 연구-암시적 창의성 이론을 중심으로-", 교육심리연구, 13(3). 93-117. 1999
  9. 박주용. "창의성, 개인차를 보이는 하나의 인지적 기술인가?" 한국인지과학회논문지, 제13권 제4호. 2002.
  10. 방기연. "상담초기 작업동맹과 상담자 반응 간의 관계", 석사학위논문, 서울대학교. 1991.
  11. 성승연. "효과적인 치료자 요인에 대한 고찰", 동서사상연구소논문집; 동서사상 제5집. 2008.
  12. 성은현. "창의성 상하 집단의 지적 능력과 인성 특성비교 -아동학과 유아교육과 학생을 대상으로-", 한국심리학회지: 발달 16(3). 67-86. 2003.
  13. 이장호. "상담심리학 제4판", 서울:박영사. 2007.
  14. 이재창. "상담자의 인성적 특성과 전문성의 발달", 교육연구논총 8권 47-68. 1992.
  15. 이정규. "창의성의 최근 연구동향과 논쟁", 한국학술정보(주). 2005.
  16. 이형주. "상담자의 공감, 상태-특성불안, 완벽주의 부정적 결과와 심리적 소진의 관계", 석사학위논문, 서강대학교. 2009.
  17. 임선하. "창의성에의 초대", 서울 : 교보문고. 1993.
  18. 정방자. "정신역동적 상담과정에서 상담자와 내담자의 언어반응 변화분석", 박사학위 논문, 서울대학교. 1986.
  19. 하주현. "한국의 창의적 인물의 성격 특성 및 인간관계 연구", 영재와 영재교육 제8권 제3호. 247-273. 2009.
  20. 하주현. "창의적 인성 검사 개발", 교육심리학지 14(2). 187-210. 2000.
  21. 홍수현. "상담초기단계에서 상담자의 자기 효능감 및 상태불안이 상담협력관계에 미치는 영향", 석사학위논문, 서강대학교. 2001.
  22. 황인호. "상담자 자기효능감과 역전이 행동 및 상담협력관계가 상담만족도에 미치는 영향", 박사학위논문, 건국대학교. 2004.
  23. 황임란. "창의성의 인간중심 상담적 이해와 응용", 한국상담학회지; 상담학연구 3(2). 481-498. 2002.
  24. Barron, F., & Harrington, D. M. Creativity, intelligence, and personality. Annual Review of Psychology, 32, 439-476. 1981. https://doi.org/10.1146/annurev.ps.32.020181.002255
  25. Bergin, A. E., & Strupp, H. H. Changing frontiers in the science of psychotherapy. Chicago: Aldine-Atherton. 1972.
  26. Carter, J. A., & Gelso, C. J. The relationship in counseling and psychotherapy: Components, consequences and theoretical antecedents. The Counseling Psychologist, 13, 155-243. 1985. https://doi.org/10.1177/0011000085132001
  27. Corey, G. Theory and Practice of counseling and psychotherapy (6th ed). Pacific Grove, CA: Brooks/Cole Publishing Company. 2001.
  28. Egan, G. The Skilled helper: A Problem-management approach to helping(6th ed). Ca: Brooks/Cole. 1998.
  29. Erich Pinchas Fromm. The Art of loveing 1956. [황문수 역. 사랑의 기술. 서울 : 문예출판사. 2000.]
  30. Mallinckrodt, B., & Nelson, M. L. Counseling training level and the formtion of the psychotherapeutic working alliance. Jounal of Counseling Psychology, 38, 133-138. 1991. https://doi.org/10.1037/0022-0167.38.2.133
  31. Moras, K., & Strupp, H. Pretherapy interpersonal relations, patients' alliance, and outcome in brief therapy. Archives General Psychiatry, 39, 405-409. 1983.
  32. Reandeau, S. G., & Wampold, B. E. Relationship of power and involvement to working alliance: A multiple-case sequential analysis of brief therapy. Journal of Counseling Psychology, 38, 107-114. 1991. https://doi.org/10.1037/0022-0167.38.2.107
  33. Rogers, C. R. The necessary and sufficient conditions of therapeutic personality change. Journal of consulting psychology, 21, 95-103. 1957. https://doi.org/10.1037/h0045357
  34. Rogers, C. R. A Way of Being, Mariner Books. 1995. [오제은 역. 사람-중심 상담. 서울 : 학지사. 2009.]
  35. Runco, Mark Andrew. Creativity : theories and themes : research, development, and practice. AcademicPr. 2007. [전경원 외 역. 창의성 : 이론과 주제. 시그마프레스. 2009.]
  36. Sexton, T. L., & Whiston, S. C. The status of the counseling relationship: an empirical review, theoretical implication, and research directions. The Counseling Psychologist, vol. 22, 6-27. 1994. https://doi.org/10.1177/0011000094221002