Journal of the Korean Society of Hazard Mitigation (한국방재학회 논문집)

Korean Society of Hazard Mitigation (한국방재학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Numerical Analysis of Riverbed Changes at the Downstream of the Ji-Cheon

수치모형을 이용한 지천하류부의 하상변동 분석

  • 최호 (농림수산식품부 인천어항사무소) ;
  • 임창수 (경기대학교 토목공학과) ;
  • 정재욱 (한국방재기술센터)
  • Received : 2010.09.15
  • Accepted : 2010.11.10
  • Published : 2011.06.30
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

River bed variation drops storage capacity of dams and reservoirs, and furthermore deteriorates safety of banks and peers. Therefore, understanding of bed variation is important to use and manage river water. Study section is downstream part of Ji- Cheon nearby Ji-Cheon Bridge which is located in Gum river basin. The river surveying at fourteen places with the length of 1,320m were undertaken on November 7, 2003 and September 24, 2004, and the results of river surveying were analyzed for the study. Real bed variation was compared with the simulation results of HEC-6 and GSTARS 3.0. Cross section data for the simulation of HEC-6 and GSTARS3.0 were composed of the basis of river surveying data on November 7, 2003. Hydrological data were acquired from Gu-Ryong watermark located at Ji-Chun Bridge. The research results revealed that when using Toffaleti equation, simulation results of two models were similar to the real bed variation. The bed variation simulated by using GSRARS 3.0 with only one stream tube was similar to the real bed variation. The bed variation simulated by using two models(HEC-6 and GSTRARS 3.0) with Toffaleti equation was also similar to the real bed variation. Therefore, it is expected that HEC-6 and GSTARS 3.0 models have applicability to predict the bed variation at the downstream of Ji-Cheon.

하상의 변동은 저수지와 취수용 보 등 저류용도의 구조물의 저류능력을 감소시키고 제방과 교각의 안전도를 저하시키거나 하천시설물의 사용에 문제를 발생시킨다. 따라서 하상의 변동양상을 파악하는 것은 이수, 치수 및 하천환경면에서 모두 중요하다. 본 연구에서는 충청남도 부여군 은산면 회곡리에 위치한 지천교 부근의 지천 하류부를 대상구간으로 선정하였다. 2003년 11월 7일에 총길이 1,320m의 구간에서 14개의 지점을 종 횡단 측량하였고, 2004년 6월 24일과 2004년 9월 24일에 같은 구간을 다시 측량하여 약 1년 동안 실제하상의 변화를 분석하였다. 이 결과를 1차원 HEC-6 모형과 준2차원 GSTARS 3.0 모형의 계산결과와 비교 분석하였다. 계산을 위한 지형자료는 2003년 11월 7일의 하천 측량 자료를 이용하여 구성하였으며, 상류단 유입유량과 하류단 수위-유량자료는 지천교의 구룡수위표 자료를 이용하였다. 모형의 적용결과 유사량 산정공식은 Toffaleti공식이 다른 유사량 공식에 비해 지천하류부의 최심하상 변동을 잘 모의하고 있는 것으로 나타났다. GSTARS 3.0 모형의 경우, 전반적으로 유관 1개를 사용하여 계산한 결과가 유관 3개, 5개를 사용한 결과보다 실측치에 근접하였으며, 지천과 같이 흐름폭이 넓지 않은 하천에서의 GSTARS 3.0 모형은 유관 개수가 여러 개일 때 적용성이 떨어지는 것으로 나타났다. 또한 지천하류부의 대상구간에 HEC-6와 GSTARS 3.0 모형의 계산결과와 1년간 하상변동에 따른 측량성과의 비교 결과, 실측 최심하상과 큰 차이를 나타내지는 않는 것으로 분석되어, 지천하류부의 하상변동 예측에 적용성이 있다고 판단된다.

Keywords

References

  1. 김영성 (1993) MOBED를 이용한 하상변동의 예측, 서울대학교 석사학위논문.
  2. 남선우 (1978) 하천의 유사량과 하상변동에 관한 연구, 대한토목학회 학술발표회 개요집, 대한토목학회, pp. 3-29-3-30.
  3. 박상덕 (1990) 홍수파의 영향을 고려한 하상변동 예측모형, 연세대학교 박사학위논문, 연세대학교.
  4. 박정응 (1984) 홍수시 하상변동에 관한 연구, 한양대학교 박사학위논문, 한양대학교.
  5. 안상진, 백남대, 윤석환 (2001) 수치모형을 이용한 하상변동 예측, 한국수문학회 논문집, 한국수문학회, 제35권, 제6호, pp. 693-701.
  6. 우효섭, 유권규 (1990) 수정아인쉬타인 방법의 한국 하천에의 적 용, 한국건설기술연구원 연구보고서.
  7. 윤세의, 이종태, 정재욱 (1997) 하천 유역의 유사량 산정 및 하상변동 예측을 위한 영향인자의 평가 분석, 대한토목학회 논문집, 대한토목학회, 제30권, 제5호, pp. 561-270.
  8. 이삼희, 황승용 (2005) 하상재료 입도분포를 통한 임진강 하상변동 특성조사, 2005년도 한국수자원학회 학술발표대회 논문집, 한국수자원학회, pp. 399-403.
  9. 이재수, 윤용남 (1995) 한강본류의 하상변동에 관한 연구, 대한토목학회 논문집, 대한토목학회, 제15권, 제4호, pp. 875-884.
  10. 정재욱 (1994) 하천유역의 유출 및 유사량 산정에 관한 연구, 경기대학교 석사학위논문.
  11. 지운, 여운광, 한승원 (2010) 낙동강하구둑 상류 접근수로에서의 유사량 공식 및 이송형태에 따른 하상변동 수치모의에 관한 연구, 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제43권, 제6호, pp. 543-557.
  12. 최호 (2005) 수치모형을 이용한 지천하류부 하상변동분석, 경기대학교 석사학위논문.
  13. 최호, 정재욱, 임창수, 윤세의 (2005) 지천하류부의 하상변동 분석, 한국수자원학회 학술발표회논문집, pp. 965-969.
  14. 한건연, 이을래, 손광익, 임창수(1999) 부여취수장 부근에서의 하상변동에 대한 2차원 수치모의, 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제32권, 제6호, pp. 697-709.
  15. Chang, H.H. (1993). Generalized Computer Program FLUVIAL-12 Mathematical Model for the Erodible Channels. User Manual, San Diego, California.
  16. Engelund, F. and Hansen, E. (1967) A Monograph on Sediment Transport in Alluvial Stream, pp. 1-63. Teknisk Vorlag, Copenhagen V, Denmark.
  17. Gary Parker, Chris Paola and Suzanne Leclair (2000) Probabilistic Exner Sediment Continuity Equation for Mixtures with No Active Layer, Journal of Hydrauric Engineering. ASCE, Vol. 126, No. 11, pp. 818-826. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9429(2000)126:11(818)
  18. Karim, M.F. (1985) IALLUVIAL:Analysis of Sediment Continuity and Application to the Missouri River, Iowa Institute of Hydraulic Research, Report No.292, The University of Iowa, Iowa City, Iowa, December.
  19. Molinas, A. Yang, C.T. (1986) Computer Program User's Manual for GSTARS, U.S. Bureau of Reclamation, Denver, CO.
  20. Sharad Kumar Jain. (2001) Development of Integrated Sediment Rating Curves Using ANNs. Journal of Hydrauric Engineering. ASCE, Vol. 127, No. 1, pp. 30-37. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9429(2001)127:1(30)
  21. Shen, H.W and Hung, C.S. (1971) An engineering approach to total bed material load by regression analysis. In: Proc. Sedimentation Symposium (ed. by H.W. Shen). Fort Collins, Colorado, USA.
  22. Tingsanchali, Tawatchai (1996) Experimental investigation and Analysis of HEC-6, Journal of Hydrological Processes. ASCE, Vol. 10, Issue 5.
  23. Toffaleti, F.B. (1968) Definitive computations of sand discharge in rivers, J. of the Hydr. Div. ASCE, 95(HY1).
  24. Yang, C.T. (1973) Incipient motion and sediment transport, J. of the Hydr. Div. ASCE, 99(HY10), pp. 1679-1704.
  25. Yang, C.T. (1984) Unit stream power equation for gravel, J. of the Hydr. Div. ASCE, 110(HY12).
  26. Yang, C.T. (1998) Simulation and Prediction of River Mophologic Changes Using GSTARS 2.0, International Conference on Hydro-Science and Engineering, Cottbus/Berlin, Germany.