DOI QR코드

DOI QR Code

Characteristic Evaluation of Bending Strength Distributions on Revised Korean Visual Grading Rule

개정된 육안등급 구분에 따른 휨강도 특성 평가

  • Pang, Sung-Jun (Research Institute for Agriculture and Life Sciences, Seoul National University) ;
  • Oh, Jung-Kwon (Research Institute for Agriculture and Life Sciences, Seoul National University) ;
  • Park, Chun-Young (Lab. of Timber Engineering, Program in Environmental Materials Science, Department of Forest Sciences, College of Agriculture and Life Sciences, Seoul National University) ;
  • Park, Joo-Saeng (Department of Forest Resources Utilization, Korea Forest Research Institute) ;
  • Park, Mun-Jae (Department of Forest Resources Utilization, Korea Forest Research Institute) ;
  • Lee, Jun-Jae (Research Institute for Agriculture and Life Sciences, Seoul National University)
  • 방성준 (서울대학교 농업생명과학연구원) ;
  • 오정권 (서울대학교 농업생명과학연구원) ;
  • 박천영 (서울대학교 산림과학부 환경재료과학전공 목구조연구실) ;
  • 박주생 (국립산림과학원 녹색자원이용부) ;
  • 박문재 (국립산림과학원 녹색자원이용부) ;
  • 이전제 (서울대학교 농업생명과학연구원)
  • Received : 2010.07.07
  • Accepted : 2010.09.02
  • Published : 2011.01.25

Abstract

Recently, the visual grading rule of Korea Forest Research Institute (KFRI) was revised and it is necessary to investigate the distribution characteristics of visual graded lumber in accordance with the revised rule. Therefore, in this study, the distribution characteristics of bending strength was investigated with revised visual grading rule and changed prior rule, respectively. The size of specimens was $38{\times}140{\times}3,000$ (mm) and the species were $Larix$ $kaempferi$ and $Pinus$ $koraiensis$. The moisture content was under 18% and the specimens were tested in accordance with ASTM D-198. The number of No. 1 and 2 grades, suitable for structural lumber, was increased when the revised visual grading rule was applied. Moreover, the revised rule was more effective to distinguish sharply between No. 1 and 2 grades and below No. 3 grade. Meanwhile, the lower 5% exclusion limit and allowable stresses were generally decreased when revised visual grading rule had been applied. However, the announcement of Korea Forest Service, tested with small clear specimen, was much lower than the allowable stresses of this test, tested with structural lumber. Therefore, the revision of allowable design values should be considered for more exact use and effective structural design.

최근 재종에 따른 등급별 품질기준 및 결점의 측정방법이 개정되었다. 외국 규격과의 호환성을 비롯하여 보다 현실에 맞고 적용하기 쉽게 개선하기 위해서는 개정에 따른 구조용제재의 구조성능에 대한 고찰이 필요하다. 본 연구에서는 국산 침엽수재 중 대표적으로 사용되는 낙엽송과 잣나무를 대상으로 구조용제재 규정 개정에 따른 휨강도 성능을 구명하였다. 개정된 등급구분규정은 구조재로 적합한 1, 2등급의 비율을 높인다는 측면과 1, 2 등급과 3등급 이하 등급과의 구분을 보다 명료하게 한다는 점에서 개정전의 등급구분에 비해 효과적인 것으로 나타났고, 각 등급별 5% 하한치와 허용응력은 전체적으로 감소하였다. 특히, 건축구조기준(KBC 2009)에서 제시하고 있는 기준허용응력은 실대재 실험값에 비해 더 낮은 값을 제시하고 있으므로 보다 정확한 허용응력의 사용과 효율적인 구조설계를 위해서는 기준허용응력의 개선 또한 필요할 것으로 판단된다.

Keywords

References

  1. 국립산림과학원고시. 2007. 제2007-3호 침엽수 구조용제재 규격.
  2. 국립산림과학원고시. 2009. 제2009-1호 침엽수 구조용제재 규격.
  3. 국립산림과학원. 2008. 실대 구조부재의 등급내 구조성능 평가(낙엽송).
  4. 국립산림과학원. 2009. 구조부재의 등급별 구조성능 평가(잣나무).
  5. 국토해양부고시. 2009. 제2009-1245호. 건축구조기준(KBC 2009).
  6. 박천영, 김호기, 이전제. 2004. 국산 낙엽송 부재에 대한 ASD에서 RBD로의 코드 전환에 관한 연구. 목재공학 32(5): 25-50.
  7. 산림청. 2009. 산림과 임업 동향에 관한 연차보고서. p.236.
  8. 산림청고시. 1995. 제1995-27호 침엽수 구조용제재 규격.
  9. 오세창, 박문재, 심근. 1993. 국산 침엽수 2 ${\times}$ 4 구조재의 응력등급에 관한 연구. 한국가구학회지 4(1): 8-13.
  10. 오세창. 1995. 국산 침엽수구조재의 허용응력설정에 관하여 1종 구조재를 중심으로-. 목재공학 24(1): 11-16.
  11. 이전제, 김광철, 김광모, 오정권. 2003. 육안등급으로 구분된 낙엽송 제재목의 휨성능 분포 특성. 목재공학회 31(5): 72-79.
  12. 임업연구원. 1998. 국산재의 신수요 개발. 농림부. pp.37-94.
  13. 임업연구원고시. 2000. 제2000-39호 침엽수 구조용제재 규격.
  14. 한국산업규격. 2007. KS F 3020. 침엽수 구조용재.
  15. 장상식. 1989. 목재의 허용응력의 측정 및 수정. 목재공학 17(2): 74-83.
  16. American Society for Testing and Materials. 1994. ASTM D-198. Standard Methods of Static Tests of Lumber in Structural Sizes.
  17. Breyer, D. E. 1993. Design of wood structures. 3rd Ed. pp. 189-207.
  18. Oh, J. K., K. M. Kim, and J. J. Lee. 2010. Use of Adjacent Knot Data in Predicting Bending Strength of Dimension Lumber by X-Ray. Wood and Fiber Science 24(1): 10-20.
  19. Park, C. Y., S. J. Pang, J. S. Park, K. M. Kim, M. J. Park, and J. J. Lee. 2010. Study of the distribution properties and LRFD code conversion in Japanese larch. Mokchae Konghak 38(2): 94-100.
  20. Western Wood Product Association. 1991. Standard grading rules for Western Lumber. WWPA, Portland, Oregon.
  21. 全國木材組合聯合會編. 1992. 針葉樹の構造用製材の日本農林規格解說. 全國木材組合聯合會.

Cited by

  1. Review of Visual Grading and Allowable Stress Determination Methodologies for Domestic Softwood vol.43, pp.1, 2015, https://doi.org/10.5658/WOOD.2015.43.1.25
  2. Determination of Grades and Design Strengths of Machine Graded Lumber in Korea vol.43, pp.4, 2015, https://doi.org/10.5658/WOOD.2015.43.4.446
  3. Analysis of Allowable Stresses of Machine Graded Lumber in Korea vol.43, pp.4, 2015, https://doi.org/10.5658/WOOD.2015.43.4.456
  4. Load sharing and weakest lamina effects on the compressive resistance of cross-laminated timber under in-plane loading vol.64, pp.5, 2018, https://doi.org/10.1007/s10086-018-1741-9