Journal of Information Management (정보관리연구)

Korea Institute of Science and Technology Information (한국과학기술정보연구원 과학기술정보센터)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on the Functional Requirement of Subject Authority Data for Subject Authority Control

서지레코드의 주제전거를 위한 FRSAD 모형 연구

  • Park, Zi-Young (Dept. of Library and Information Science, Yonsei University)
  • 박지영 (연세대학교 문헌정보학과)
  • Received : 2010.09.01
  • Accepted : 2010.10.20
  • Published : 2011.01.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The final report of the Functional Requirement of Subject Authority Data(FRSAD), the 3rd report of the FRBR family model, is announced by IFLA in June, 2010. This model represents the international trends of subject authority control and suggests a direction to the future subject authority record suitable for the FRBR system. Therefore aims of this study are to analysis the FRSAD model in context of the FRBR family and apply the model to the subject headings and bibliographic records of Korean National Library. For these aims, we analyse the model focused on the entities, attributes, and relationships between entities. From this analysis, we have found the openness of the FRSAD, which does not force a certain entity types and has focus on the conceptual aspects of the entity not only the form of the headings. Moreover, we suggest examples by applying the FRSAD frame and facets of the FAST to the Headings of the NLSH and related KORMARC fields. The scope of this study is the additional entities of the FRBR groups, so personal names, corporate names, family names and titles are not included. As a result, it is necessary to determine the criteria for the types of thema and to apply the types consistently in bibliographic records. A follow up research will be needed to suggest more detailed examples.

2010년 6월에는 IFLA에서 FRBR 시리즈의 세 번째 보고서인 '주제전거레코드의 기능상의 요건'(FRSAD)이 발표되었다. 이 개념모형은 최근의 주제전거 동향을 나타낼 뿐 아니라, FRBR 체제에 적합한 주제전거레코드를 위한 밑거름이 될 것이다. 이에 본 연구에서는 FRBR 시리즈의 맥락 안에서 FRSAD 모형을 분석하고, 이 모형을 우리나라의 주제명표와 서지레코드에 시범적으로 적용하였다. 이를 위해 개체와 속성, 관계를 중심으로 FRSAD 모형을 분석하였는데, 그 결과 FRSAD는 개체의 범주를 미리 규정하지 않은 개방성을 가지고 있으며, 테마와 노멘을 구분함으로써 주제명의 형식 측면 뿐아니라 개념 측면까지 강조하고 있음을 알 수 있었다. 그리고 이 개념모형을 FAST의 패싯과 연계하여 NLSH에 속한 일부 주제명의 개념구조와 주제전거와 관련된 서지레코드의 필드로 표현한 사례를 함께 제시하였다. 단, 본 연구에서는 인명과 단체명, 표제를 제외한 추가적인 개체로서의 주제전거 데이터만을 분석대상으로 하였다. 그 결과 FRSAD에서 별도로 정의하지 않은 제3집단 개체의 유형을 선정하는 기준과 그 기준을 주제명표에 일관되게 적용하는 방안이 필요함을 알 수 있었다. 앞으로는 보다 더욱 구체적인 적용 사례와 그 결과를 분석한 후속연구가 필요할 것이다.

Keywords

References

  1. 국립중앙도서관 편. 2002. 국립중앙도서관 주제명표목표 개발 최종보고서. 서울: 국립 중앙도서관.
  2. 국립중앙도서관 편. 2009. 국립중앙도서관 전거레코드 표목의 구조화 기준에 관한 연구 최종보고서. 서울: 국립중앙도서관.
  3. 김정현. 2004. FRBR에 의한 국제표준번호들의 저작개념 분석. 한국도서관 정보학회지, 35(1): 215-235.
  4. 김정현. 2007. 한국어 서지레코드에 있어 FRBR 모형의 유용성에 관한 연구. 한국문헌정보학회지, 41(4): 295-314. https://doi.org/10.4275/KSLIS.2007.41.4.295
  5. 김정현. 2010. 미국의회도서관 주제명표목표의 한중일 관련 주제명표목의 변천과정 비교 분석. 한국도서관 정보학회지, 41(2): 147-169. https://doi.org/10.16981/kliss.41.2.201006.147
  6. 김정현, 문지현. 2009. LCSH 한국관련 주제명표 목의 변천과정에 관한 연구. 한국도서관정보학회지, 40(3): 49-68. https://doi.org/10.16981/kliss.40.3.200909.49
  7. 김주성, 김태수. 1995. LC주제명표목표와 시소러스의 색인어 구조 비교연구. 제2회 한국정보관리학회 학술대회 논문집, 111-114. 1995년 8월. [서울: 이화여자대학교 인문대학 교수연구관].
  8. 김태수. 1997. 주제명표목의 구조에 관한 연구. 정보관리학회지, 14(1): 77-105.
  9. 김현희. 2007 FRBR 모형 기반 서지검색시스템의 검색 효율성 평가 연구. 한국도서관정보학회지, 38(3): 223-246.
  10. 김현희, 유영준, 박서은. 2007. FRBR 모형의 KORMARC 데이터베이스로의 적용 가능성에 대한 실험적 연구. 한국도서관 정보학회지, 38(2): 185-202. https://doi.org/10.16981/kliss.38.2.200706.185
  11. 노지현. 2007. 한국의 도서관 환경에서 FRBR 모델의 의미. 한국도서관 정보학회지, 38(2): 223-244.
  12. 노지현. 2008. KORMARC 레코드에 대한 FRBR 모델의 적용 실험. 한국도서관정보학회지, 39(2): 291-312. https://doi.org/10.16981/kliss.39.2.200806.291
  13. 박지영. 2008. 문화유산 자원 통합 활용을 위한 CRM 기반 FRBR 응용 온톨로지 적용에 관한 연구 - FRBRoo를 중심으로(object- oriented FRBR). 한국비블리아학회지, 19(2): 45-62.
  14. 박지영. 2010. 시소러스를 연계한 문학류 패싯 분류체계 개발에 관한 연구. 박사학위논문, 연세대학교 대학원, 문헌정보학과.
  15. 서은경. 2006. FRBR 모형에 기반한 서지정보 인터페이스 개발에 관한 연구. 정보관리학회지, 23(4): 317-339. https://doi.org/10.3743/KOSIM.2006.23.4.317
  16. 안영희, 이성숙. 2009. IFLA FRAD 모형이 관련 표준에 미친 영향 연구. 한국정보관리학회지, 26(1): 279-303. https://doi.org/10.3743/KOSIM.2009.26.1.279
  17. 이미화, 정연경. 2008. 저작 클러스터링 분석을 통한 FRBR의 목록 적용에 관한 연구. 정보관리학회지, 25(3): 65-82. https://doi.org/10.3743/KOSIM.2008.25.3.065
  18. 이성숙. 2003. IFLA의 서지레코드 기능요건(FRBR) 모형 고찰. 한국문헌정보학회지, 37(2): 319-342. https://doi.org/10.4275/KSLIS.2003.37.2.319
  19. 이성숙. 2006. FRBR 모형의 적용 전략에 관한 연구. 한국문헌정보학회지, 40(3): 305-331.
  20. 이성숙, 김태수. 2005. FRBR 모형의 수용에 관한 연구. 한국문헌정보학회지, 39(1): 195-220. https://doi.org/10.4275/KSLIS.2005.39.1.195
  21. 이유정. 2007. FRBR 실행을 위한 MARC 레코드 생성에 관한 연구. 한국도서관 정보학회지, 38(1): 299-314.
  22. 이현실, 한성국. 2005. Topic Maps를 이용한 MARC데이터의 FRBR모델 구현에 관한 연구. 정보관리학회지, 22(3): 289-306. https://doi.org/10.3743/KOSIM.2005.22.3.289
  23. 이현주, 한복희. 2007. 음악자료의 FRBR기반 시스템 구축을 위한 데이터 모델 및 메타데이터 요소 개발에 관한 연구. 정보관리연구, 38(2): 59-83. https://doi.org/10.1633/JIM.2007.38.2.059
  24. 정연경. 2010. 정보의 접근점으로서 미국의회도서관 주제명 표목에 관한 연구. 한국문헌정보학회지, 44(2): 51-72. https://doi.org/10.4275/KSLIS.2010.44.2.051
  25. 정진규. 2007. 방송영상자료의 FRBR기반 서지구조모형에 관한 연구. 한국문헌정보학회지, 41(1): 185-214. https://doi.org/10.4275/KSLIS.2007.41.1.185
  26. 조명대. 2008. 정보검색에 온톨로지 지식표현이 미치는 영향에 대한 연구 - OCLC의 FRBR 기반 FictionFinder의 평가를 중심으로. 정보관리학회지, 25(2): 183-198.
  27. 조재인. 2004. FRBR 알고리즘 분석 및 KORMARC 데이터베이스 적용에 관한 연구. 한국문헌정보학회, 38(3): 6-21. https://doi.org/10.4275/KSLIS.2004.38.3.005
  28. 조재인. 2005. 표현형 계층을 중심으로 한 FRBR 모형 분석 및 목록 체계 수용에 관한 연구. 한국도서관 정보학회지, 36(2): 221-239.
  29. 최윤선, 알렌리니어. 2006. Enhancing Expressiveness of Conceptual Modeling for Bibliographic Relationships. 정보관리학회지, 23(4): 5-15. https://doi.org/10.3743/KOSIM.2006.23.4.005
  30. Broughton, Vanda. 2005. "The need for a faceted classification as the basis of all methods of information retrieval." Aslib Proceedings, 58(1/2): 49-72.
  31. Dean, Rebecca. J. 2004. "FAST: Development of Simplified Headings for Metadata." Cataloging & Classification Quarterly, 39(1): 331-352. https://doi.org/10.1300/J104v39n01_03
  32. Delsey, T. 2005. "Modeling subject access: Extending the FRBR and FRANAR conceptual models." Cataloging & Classification Quarterly, 39(3/4): 49-61. https://doi.org/10.1300/J104v39n03_04
  33. Drobenstott, K. M. 1992. "Facilitating geographic subdivision assignment in subject headings." Library Resources & Technical Services, 36: 411-425.
  34. Frommeyer, J. 2004. "Chronological Terms and Period Subdivisions in LCSH, RAMEAU, and RSWK." Library Resources & Technical Services, 48: 199-212.
  35. Gemberling, Ted. 2010. "Thema and FRBR's Third Group." Cataloging & Classification Quarterly, 48(5): 445-449. https://doi.org/10.1080/01639371003745413
  36. Patton, Glenn E. 2007a. "An Introduction to Functional Requirements for Authority Data(FRAD)." In: Understanding FRBR: What It Is and How It Will Affect Our Retrieval Tools. TAYLOR, Arlene. Ed. Westport, CT: Libraries Unlimited.
  37. Patton, Glenn E. 2007b. "Understanding the Relationship between FRBR and FRAD." In: Understanding FRBR: What It Is and How It Will Affect Our Retrieval Tools. TAYLOR, Arlene. Ed. Westport, CT: Libraries Unlimited.
  38. Heaney, M. 1997. "Time is of the essence." [cited 2010.08.27]. .
  39. IFLA. Web sites. FRBR Bibliography. [cited2010.08.27]. .
  40. IFLA Study Group on the FRBR. 1998. Functional Requirements for Bibliographic Records: Final Report. Munchen: KG Saur.
  41. IFLA Working Group on the FRSAR. 2010. Functional Requirements for Subject Authority Data. Final Report. (Editors: Marcia Lei Zeng, Maja umer, and Athena Salaba).
  42. International Working Group on FRBR and CIDOC CRM Harmonization. 2008. FRBR object-oriented definition and mapping to FRBRER. version 0.9 Draft. [cited 2010.08.27]. .
  43. J. Paul Getty Trust. 2000. "Art and Architecture Thesaurus Online Hierarchy Display In: Art and Architecture Thesaurus." Los Angeles: J. Paul Getty Trust, Vocabulary Program. [cited 2010.08.28]. .
  44. Le Boeuf, Patrick. 2005. "Hype, or Cure -All? Introduction." Cataloging & Classification Quarterly, 39(3/4): 1-13. https://doi.org/10.1300/J104v39n03_01
  45. Madison, Olivia M.A. 2005. "The Origins of the IFLA Study on Functional Requirements for Bibliographic Records." Cataloging & Classification Quarterly, 39(3/4): 15-37. https://doi.org/10.1300/J104v39n03_02
  46. O'Neill, E. T., et al. 2001. "Form subdivisions: their identification and use in LCSH." Library Resources & Technical Services, 45: 187-197. https://doi.org/10.5860/lrts.45n4.187
  47. Qiang, J. 2008. "Is FAST the Right Direction for a New System of Subject Cataloging and Metadata?" Cataloging & Classification Quarterly, 45: 91-110. https://doi.org/10.1300/J104v45n03_08
  48. Rust, G. and Bide, M. 2000. "The metadata framework: Principles, Model and Data Dictionary." Version2. [cited 2010.08.27]. .
  49. Stone, A. T. 2000. "The LCSH century: a brief history of the Library of Congress Subject Headings, and introduction to the centennial essays." Cataloging & Classification Quarterly, 29: 1-15.
  50. Veve, M. 2009. "Applying the FRAD Conceptual Model to an Authority File for Manuscripts: Analysis of a Local Implementation." Cataloging & Classification Quarterly, 47: 125-144. https://doi.org/10.1080/01639370802575765
  51. Willer, M. 2009. "Third Edition of UNIMARC Manual: Authorities Format How Does it Implement Concepts from the FRAD Model and IME ICC Statement of International Cataloguing Principles." International Cataloging & Bibliographic Control, 38(4): 68-70.
  52. Zeng, Marcia Lei. 2006. "Sharing and Use of Subject Authority Data." International Cataloging & Bibliographic Control, 35(3): 52-54.
  53. Zeng, Marcia Lei. and umer, Maja. 2009. "Introducing FRSAD and Mapping it with SKOS and other models." World Library And Information Congress: 75Th Ifla General Conference And Council. 23-27 August 2009, Milan, Italy. [cited 2010.09.01]. .

Cited by

  1. A Study on Improving Access & Retrieval System of the National Library of Korea Subject Headings vol.31, pp.1, 2014, https://doi.org/10.3743/KOSIM.2014.31.1.031
  2. A Study on Improvements for High Quality in National Library of Korea Subject Headings List vol.48, pp.1, 2014, https://doi.org/10.4275/KSLIS.2014.48.1.075