한국콘텐츠학회논문지 (The Journal of the Korea Contents Association)

  • 제11권2호
  • /
  • Pages.331-340
  • /
  • 2011
  • /
  • 1598-4877(pISSN)
  • /
  • 2508-6723(eISSN)
한국콘텐츠학회 (The Korea Contents Association)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

건강보험 건강검진 대상자들의 예방적 의료서비스 이용 특성

Use Characteristics of Health Examinations Services from Health Insurance Subscribers

  • 최령 (경북대학교 대학원 보건학과) ;
  • 황병덕 (부산가톨릭대학교 병원경영학과)
  • 투고 : 2010.11.16
  • 심사 : 2011.02.21
  • 발행 : 2011.02.28
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

본 연구의 목적은 건강검진 수검자들을 대상으로 예방과 예방적 의료서비스에 미치는 공통요인을 비교 분석, 요인별 분석에 따른 원하는 건강검진 항목의 비중을 분석하여 각각의 상대적인 검진으로 예방과 치료에 소요되는 비용절감을 할 수 있도록 기초자료를 제공하고자 시도하였다. 이 조사는 건강검진 수검자를 대상으로 2010년 04월 01일부터 05월31일까지 설문조사하여 707명을 분석한 결과는 다음과 같다. 남성의 경우 연령이 높을수록, 배우자와 함께 사는 사람은 건강검진과 암검진, 예방접종을 많이 받으며, 민간의료보험 가입자, 본인건강상태 좋을수록, 학력이 높을수록 건강검진, 암검진, 예방접종을 적게 받으며, 여성의 경우 연령이 높을수록, 임금근로자는 건강검진과 암검진을 많이 받고, 민간의료보험 및 고학력 일수록 건강검진, 암검진과 예방접종을 적게 받았다. 건강상태 및 배우자와 함께 사는 사람은 암검진과 예방접종을 많이 받는 것으로 나타났다.

The purpose of this research is to target the health examination examinees to compare and analyze the common elements that influence prevention and preventive medical services and to analyze the share of the physical examination categories desired following the analysis by element. Likewise, this research was attempted to provide base data so that it is possible to reduce cost required for the prevention and treatment of each examination. This research targeted health examination examinees and conducted survey from April 1to May 31, 2010. The key findings after conducting analysis on 707 examinees are as follows. In case of men, those who are older and who live their spouses tended to be subjected to health examination, cancer examination and preventive injections. Those who had subscribed to the medical policy from the private sector, those with healthy state, those with higher educational level, tended to get health examination, cancer examination and preventive injections less. In case of women, those who are older, tended to get health examination and cancer examination more while those who had subscribed to the medical policy from the private sector and those with higher educational level tended to get health examination, cancer examination and preventive injections less. Those who are healthy and who live their spouse tended to get more cancerexamination and preventive injections.

키워드

참고문헌

  1. 이원철, 박용철, 이순영, 건강검진.암검사 수검행태 연구, 국민건강보험공단/가톨릭대학교 의과대학, 2003.
  2. M. V. Maciosek, A. B. Coffield, and N. M. Edward, Priorities among effective clinical preventive services: Results of a systematic review and analysis, Am J Prev Med, Vol.31, No.1, pp.52-61, 2006. https://doi.org/10.1016/j.amepre.2006.03.012
  3. 김한숙, 민간검진과 국가 검진 이용자들의 특성 비교를 통한 건강검진 정책 효율화 연구, 경희대학교 대학원, 박사학위논문, 2010.
  4. J. M. G. Wilson and G. Jungner, Principles and Practice of Screening for Disease, Genver: WHO, 1968.
  5. US Commission on Chronic Illness in US, Prevention of Chronic Illness, Cambridge, Mass, Vol.I, Harvard University Press, 1957.
  6. 이원철, 맹광호, 박은철, 건강검진 지침 개발 및 건강검진 제도 개선(I), 가톨릭대학교 의과대학-국민건강증진기금 정책연구, 2006.
  7. Victor C. Inequalities in health in later life, Age Ageing, Vol.18, No.6, pp.387-391, 1989. https://doi.org/10.1093/ageing/18.6.387
  8. 국립암센터, 국가 암관리사업의 지원 및 평가, 국민건강증진기금 국가암정보통계관리사업 결과보고서, 2008.
  9. 보건복지부, 국가암관리사업 안내, 2006.
  10. J. K. Langlie, Social Networks, Health Beliefs, and Prevention Health Behavior, Journal of Health & Social Behavior, Vol.8, pp.244-260, 1997.
  11. 강성욱, 유창훈, 권영대, 민간검진 서비스의 이용현황과 결정요인, 예방의학회지, 제42권, 제3호, pp.177-182, 2009. https://doi.org/10.3961/jpmph.2009.42.3.177
  12. 예방의학 편찬위원회, 예방의학, 서울, 계축문화사, 2007.
  13. R. Grieve, J. Hutton, and A. Bhalla, A Comparison of the Cost and Survival of Hospital-Admitted Stroke Patients Across Europe, Stroke, Vol.32, No.7, pp.1684-1691, 2001. https://doi.org/10.1161/01.STR.32.7.1684
  14. 질병관리본부, 국가건강검진 권고 원칙 및 권고안 개발 과정, 질병관리본부 질병예방센터 만성병조사팀 ; 울산대학교 의과대학 서울아산병원 가정의학과, 주간건강과 질병, 제2권, 제16호, pp.247-252, 2009.
  15. 정완교, 예방과 예방적 의료서비스 이용의 요인분석, 한국개발연구원, 2009.
  16. 문연옥, 박은철, 곽민선, 우리나라 5대 암 검진대상 인구의 사회경제적 수준에 따른 주관적 건강수준, 대한임상건강증진학회지, 제7권, 제3호, pp.157-164, 2007.
  17. http://www.index.go.kr/egams/index.jsp
  18. 질병관리본부, 국민건강영양조사 제4기 2차년도, 2008.
  19. 이덕철, 서일, 이혜리, 성인병 건강검진 순응도에 영향을 미치는 요인, 가정의학회지, 제18권, 제7호, pp.739-751, 1997.
  20. 이상아, 최귀선, 황순영, 한국인의 건강검진 행태에 영향을 미치는 사회경제적 지표 및 건강관련요인에 대한 분석, 대한암예방학회지, 제9권, 제3호, pp.188-198, 2004.
  21. 윤희숙, 민간의료보험 가입이 의료이용에 미치는 영향, 한국개발연구원, 제30권, 제2호, pp.99-128, 2008.
  22. 김록범, 박기수, 홍대용, 국가 암 조기검진 대상자의 암 검진 수검의도 관련 요인, 예방의학회지, 제43권, 제1호, pp.62-72, 2010. https://doi.org/10.3961/jpmph.2010.43.1.62
  23. 문상식, 이시백, 주관적 건강인식과 건강검진 결과의 비교분석을 통한 건강행위 연구, 한국보건교육건강증진학회, 제18권, 제3호, pp.11-36, 2001.
  24. 김영란, 건강증진.보건교육, 정담, 1997.
  25. 배상수, 조희숙, 김동현, 사회생태학적 모형에 기반한 한국인 위암검진 수검의 관련요인, 예방의학회지, 제41권, 제2호, pp.100-106, 2008.
  26. 김영복, 이원철, 노운녕, 지역사회 여성 주민의 건강보험제도를 활용한 건강검진 및 암검사 수검특성, 한국보건교육건강증진학회, 제20권, 제1호, pp.41-60, 2003.
  27. 이경혜, 여성건강을 위한 개념적 모형, 대한간호학회지, 제27권, 제4호, pp.933-942, 1997.
  28. 장은희, 건강검진서비스 이용행태에 관한 연구-여성전문병원의 사례를 중심으로, 성균관대학교 행정대학원, 석사학위논문, 2002.
  29. 천희란, 김일호, 노년기 예방검진에서 사회경제적 불평등, 예방의학회지, 제40권, 제5호, pp.404-410, 2007. https://doi.org/10.3961/jpmph.2007.40.5.404
  30. 이규호, 이원익, 배장환, 일차적 관동맥 성형술을 시행한 급성 심근경색 환자의 시술전 Thrombolysis In Myocardical Infarction(TIMI) 혈류등급과 생체화학적 표지자의 연관성, 충북대학교 의과대학 충북대학교 의학연구소, 제18권, 제2호, pp.1-32, 2009.
  31. 이애경, 이선미, 박일수, 효율적 건강검진관리를 위한 미수검자의 특성 분석-건강보험 지역 가입자 중심으로, 보건행정학회, 제16권, 제1호, pp.54-72, 2006. https://doi.org/10.4332/KJHPA.2006.16.1.054
  32. 조홍준, 우리나라 건강보험 검진의 검진항목 및 검진 주기의 타당성 검토 및 재정 추계 연구, 울산대학교 의과대학, 국민건강보험공단, 2003.
  33. 곽민선, 박은철, 방진영, 암 검진 수검에 영향을 주는 요인, 예방의학회지, 제38권, 제4호, pp.473-481, 2005.
  34. 박요섭, 정은경, 최진수, 일부 지역주민의 암 조기검진율과 관련요인, 대한가정의학회지, 제27권, 제1호, pp.21-32, 2006.

피인용 문헌

  1. Influential Factors upon Missing Tooth of some Industrial Workers vol.11, pp.10, 2011, https://doi.org/10.5392/JKCA.2011.11.10.370
  2. Qualitative Study on Single Mother's Experiences on a Healthcare Support Program vol.13, pp.7, 2013, https://doi.org/10.5392/JKCA.2013.13.07.311
  3. The Status for Radiation Treatment of Cancer Patients focused on Busan Area vol.7, pp.2, 2013, https://doi.org/10.7742/jksr.2013.7.2.151
  4. Low Fertility Era and Maternal Health Promotion vol.14, pp.6, 2014, https://doi.org/10.5392/JKCA.2014.14.06.162
  5. Participation inequality in the National General Health Examination based on enterprise size vol.29, pp.1, 2017, https://doi.org/10.1186/s40557-017-0159-y
  6. Effects of socioeconomic status, health behavior, and physical activity on the prevalence of metabolic syndrome vol.14, pp.2, 2018, https://doi.org/10.12965/jer.1836074.037