A Study on the Calculation of $CO_2$ Emission and Road Freight Environmental Index for Logistics Companies

물류기업의 온실가스 배출량 및 도로화물환경지표 산정에 관한 연구

  • 김종현 (교통안전공단 녹색안전교육처) ;
  • 김홍상 (명지대학교 교통공학과) ;
  • 최상진 ((주)케이에프이앤이) ;
  • 박성규 ((주)케이에프이앤이) ;
  • 김정 ((주)케이에프이앤이) ;
  • 장영기 (수원대학교 환경에너지공학과)
  • Received : 2010.11.30
  • Accepted : 2011.03.09
  • Published : 2011.04.30

Abstract

In order to reduce Green House Gas(GHG) reduction in the road freight sector and thus establish green logistics, running efficiency of goods vehicles is of paramount importance. Providing effective transportation infrastructure can contribute to achieve the green logistics by reducing empty running of heavy goods vehicles and van, increasing the average payload on the vehicle, and shifting the transportation mode. In order to reduce the environmental impact from the road freight sector, it is essential to quantify the amount of environmental loading from the sector. However, any systematic survey on the environmental loading from the logistics companies has not been carried out in Korea. In this study, the environmental index for the road freight sector is defined as the amount of $CO_2$ emission per ton km generated from goods vehicles. The computational analysis shows that the average $CO_2$ emission per ton km generated by the logistics companies in Korea is $363g-CO_2/ton{\cdot}km$. Compared to UK (=$130g-CO_2/ton{\cdot}km$) and France (=$97g-CO_2/ton{\cdot}km$), the efficiency of logistics in Korea is 2.8 and 3.7 times as low as in the advanced countries. It also indicates that the main reasons for the low efficiency are mainly due to the high rate of empty operation of goods vehicles and the low payload.

도로물류부문의 온실가스 저감 및 물류체계를 효율화하기 위해서는 화물차의 운행효율화가 무엇보다 중요하다. 효율적인 수송체계의 구축은 화물차의 적재효율 향상, 수송수단의 전환 등을 통하여 온실가스 저감 및 수송비용을 절감할 수 있다. 또한, 물류부문의 환경부하량을 감축하기 위해서는 환경부하를 정량적으로 파악할 수 있어야 한다. 하지만, 국내 물류기업의 환경부하에 대한 체계적인 조사가 미비한 실정이다. 본 연구에서는 국내 물류부문의 화물환경지표로 화물수송실적(ton km) 당 $CO_2$ 배출량으로 설정하였다. 여기서, 화물수송실적(ton km) 당 $CO_2$ 배출량은 1 ton의 화물을 1 km 수송할 때 배출되는 $CO_2$ 양이다. 국내 물류기업을 대상으로 분석한 결과와 영국, 프랑스의 화물수송실적 당 CO2 배출량을 비교하면 국내 업체가 $363g-CO_2/ton{\cdot}km$로 영국 $130g-CO_2/ton{\cdot}km$에 비해 2.8배, 프랑스 $97g-CO_2/ton{\cdot}km$로 3.7배 높게 배출되는 것으로 나타났다. 이는 영국과 프랑스에 비해 국내 화물차의 공차 운행율이 높고, 적재 효율은 낮은 것이 주요 원인으로 판단된다.

Keywords

References

  1. 강원발전연구원(2009), 강원도 녹색물류 정책 추진 방향.
  2. 강원발전연구원(2009), 강원도 친환경 물류수송 네트워크 구축방안.
  3. 권혁구(2009), 지속가능 교통물류 발전법의 추진동향과 화물운송시장에의 예상 영향, 한국교통연구원.
  4. 교통안전공단(2010), 물류기업 온실가스 인벤토리 구축 지침서.
  5. 교통안전공단(2009), 2008년도 자동차 주행거리 실태조사.
  6. 양정훈(2009), 도로화물운송의 에너지 효율성 비교; 영국과 프랑스 사례분석, 한국교통연구원.
  7. 에너지관리공단, 도로운송업종 온실가스 배출량 산정 Good Practice 가이드라인.
  8. 에너지경제연구원(2009), 기업온실가스 인벤토리 구축 현황 및 향후 계획.
  9. 에너지경제연구원(2008), 에너지 총 조사 보고서.
  10. 에너지기본법 시행규칙 제5조 1항.
  11. 일본국토교통성(2009), 로지스틱스(logistics) 분야에서 $CO_{2}$ 배출량 산정방법 공동 지침 Ver.3.0.
  12. 임동인(2009), 녹색물류에 기반한 일본의 2009년도 세제개정 동향, 한국교통연구원.
  13. 저탄소녹색성장기본법 제42조(2010).
  14. 지속가능교통물류발전법(2009).
  15. 최상진․박성규․홍영실․김종현․장철웅․김필수(2010), 물류기업 온실가스 배출량 산정방법에 관한 연구, 제63회 학술발표회, 대한교통학회, pp.ii-199-204.
  16. 최상진․박성규․박건진․이헌주․배중철․장영기(2010), 자동차 주행거리 실태조사 자료를 활용한 도로 수송부문 온실가스 배출량 산정, 제63회 학술발표회, 대한교통학회, pp.ii-540-545.
  17. 최상진․박성규․장영기․이희관․황의현․봉춘근(2010), 선박부문 온실가스 배출량 산정에 관한 연구, 대한교통학회지, 제28권 제6호, 대한교통학회, pp.33-42.
  18. 한국교통연구원(2009), 2008년도 국가 교통수요 조사 및 DB 구축사업.
  19. 한국표준협회(2006), ISO 14064-1 온실가스 배출 및 제거의 정량 및 보고를 위한 조직 차원의 사용규칙 및 지침.
  20. 한국표준협회(2006), ISO 14064-2 온실가스 배출 감축 및 제거의 정량, 모니터링 및 보고를 위한 프로젝트 차원의 사용규칙 및 지침.
  21. 한국표준협회(2006), ISO 14064-3 온실가스 선언에 대한 타당성 평가 및 검증을 위한 사용 규칙 및 지침.
  22. 현대경제연구원(2009), 국내 물류부문의 에너지과소비 현황과 정책적 시사점-한․일 물류부문 에너지 소비 비교.
  23. 화물운송시장정보센터(2009), 화물운송시장정보센터 소식지 4호.
  24. 화물운송시장정보센터(2009), 화물운송시장정보센터 소식지 6호.
  25. Alan McKinnon(2007), $CO_{2}$ Emissions from Freight Transport in the UK, Logistics Research Center Heriot-Watt Unniversity, EDINBURGH, UK.
  26. Ang-Olson, J. and Schroeer, W.(2002), Energy efficiency strategies for freight trucking: Potential impact on fuel use and greenhouse gas emissions' paper presented to the 81st Annual Meeting of the Transportation Research Board, Washington D.C.
  27. Delivering a sustainable transport system-the logistics perspective, Department for Transport, UK, (2008).
  28. Francis M. Vanek, Edward K. Morlok(2000), Improving the energy efficiency of freight in the United States Through commodity based analysis: justification and implementation, Transportation Research Part D 5, pp.11-29. https://doi.org/10.1016/S1361-9209(99)00021-8
  29. IPCC, 2006 IPCC Guideline.
  30. Jacques Leonardi, Michael Baumgartner (2004), $CO_{2}$ efficiency in road freight transportation: status quo measures and potential, Transportation Research Part D, pp.451-464. https://doi.org/10.1016/j.trd.2004.08.004
  31. Jonas Akerman, Mattias Hojer(2006), How much transport can the climate stand?-Sweden on a sustainable path in 2050, Energy Policy, 34, pp.1944-1957. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2005.02.009
  32. Lee Chapman(2007), Transport and climate change : a review, Journal of Transport Geography 15, pp.354-367. https://doi.org/10.1016/j.jtrangeo.2006.11.008
  33. World Business Council for Sustainable Development(2004), The Greenhouse Gas Protocol.