A Study on Substrate Pre-treatment for Mathane Production Performance

메탄생성 효율증진을 위한 소화원료 전처리 연구

  • Received : 2011.11.01
  • Accepted : 2011.12.22
  • Published : 2011.12.30

Abstract

During the process of anaerobic digestion, hydrolysis of substrate is the key factor determining methane production efficiency. The hydrolysis efficiency are directly affected by biodegradability of substrate. In this study, three types of pre-treatment methods were tested to enhance biodegradability effectiveness. By the application of blender and the Cavitation treatment, the SCODcr increased from 24,723 mg/l to 24.726~29,175 mg/l and to 25,589~26,456 mg/l, respectively. In case of ozone treatment, the SCODcr decreased from 24,723 mg/l to 22.540~23,988 mg/l. In batch experiment, there was a little improvement of the biochemical methane potential (BMP) by the blender and the cavitation treatment. In contrast, the BMP somewhat decreased by ozone treatment. This result shows that higher anaerobic digestion efficiency of livestock manure could be obtained through pre-treatment of substrate.

돈 분뇨 슬러리를 대상으로 하여 기계적 분쇄와 캐비테이션 그리고 오존을 적용하여 원료의 특성 변화와 생분해도 그리고 메탄 생성잠재성 변화를 측정한 시험결과를 요약한 주요 내용은 다음과 같다. 1. 분쇄방법과 캐비테이션의 방법의 경우 큰 입자 및 미세입자를 줄일 수 있는 효과가 있었다. 2. 오존처리의 방법의 경우 용존물질의 부분산화, 미세입자의 부분산화 및 가용화 촉진을 통해 혐기성 소화의 첫 단계인 가수분해를 더욱 촉진할 것으로 사료된다. 3. 입도분포 변화에 따른 메탄생성량의 변화는 분쇄처리할 경우가 캐비테이션과 오존 처리방법에 비해 더 양호한 메탄생성효율을 보였다.

Keywords

References

  1. 김윤희, 이철희, 이순화. 2007 : Ozone과 UV를 이용한 Cryptosporidium의 불활성화 효과. 대한환경공학회지. 29(1):31-39.
  2. 맹장우, 이은영, 배재호. 2010 : 수리동력학적 캐비테이션을 이용한 하수 슬러지의 전처리-1: 전처리 시스템의 최적화. 대한환경공학회지. 32(12):1119-1125.
  3. 신경숙, 강 호. 2003. 전자빔처리에 따른 하수슬러지의 가수분해 및 혐기소화특성. 대한환경공학회지. 25(3):323-333.
  4. 안재환, 김미경, 배재호, 김희준. 2007. 혐기성 소화효율 향상을 위한 초음파를 이용한 슬러지 전처리 및 ADE1 모의. 대한환경공학회지. 29(1):98-105.
  5. 이병호, 김성혁. 2005. 고농도 오존을 적용한 DOF와 $PO_2$ 시스템의 축산폐수처리. 대한환경공학회지. 27(11):1162-1167.
  6. AOAC. 2007. Official Methods of Analysis. AOAC INTERNATIONAL.
  7. APHA. 2005. Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater, 21th Edition.
  8. Beltran, F. J., Gonzalez, M., Rivas, F. J. and Martin, M. 1994. Oxidation of mecoprop in water with ozone and ozone combined with hydrogen peroxide, Ind. Eng. Chem. Res., 33, 125. https://doi.org/10.1021/ie00025a017
  9. Chu, C. P., Chang, B., Liao, G. S., and Lee, D. J. 2001 : Observations on changes in ultrasonically treated waste-activated sludge, Water Res., 35(4):1038-1046. https://doi.org/10.1016/S0043-1354(00)00338-9
  10. Ledakowiez, S. and Gonera, M. 1999. Optimization of oxidants dose for combined chemical biological treatment of textile wastewater, Water Res., 33, 2511. https://doi.org/10.1016/S0043-1354(98)00494-1
  11. Suh, J. H. and Mohseni. 2004. A study on the relation ship between biodegradability enhancement and oxidation of 1,4-dioxine using ozone and hydrogen peroxide, Water research, 38, 2596-2604. https://doi.org/10.1016/j.watres.2004.03.002