한국지반환경공학회 논문집 (Journal of the Korean GEO-environmental Society)

한국지반환경공학회 (Korean Geo-Environmental Society)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

계면활성제의 토양 흡착 특성

Adsorption Characteristics of Surfactants on Soil

  • 이채영 (수원대학교 공과대학 토목공학과) ;
  • 박승용 (수원대학교 공과대학 토목공학과)
  • 투고 : 2011.04.12
  • 심사 : 2011.08.28
  • 발행 : 2011.10.01
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

본 연구에서는 생계면활성제, SWA 1503, Triton X-100 및 SDS를 포함하는 다양한 계면활성제의 토양에 대한 흡착 특성을 조사하였다. 프로인드리히 흡착 등온 모델이 계면활성제의 실험 결과를 가장 잘 설명하는 것으로 나타났다. 실험결과 점토 함량의 증가에 따라 계면활성제의 토양에 대한 흡착량이 증가하였다. 이와 같은 결과는 점토가 모래에 비해 표면적이 넓어 점토의 토양표면과 공극에 계면활성제의 흡착이 많이 이루어지는 것에 기인한다. 시간에 따른 흡착실험의 경우 biosurfactant > SWA 1503 > Triton X-100 > SDS 순으로 흡착량이 높은 것으로 나타났다.

This study was conducted to investigate the adsorption characteristics of various surfactants including biosurfactant, SWA 1503, Triton X-100 and sodium dodecyl sulfate(SDS) on soil. The Freundlich adsorption isotherm equation was found to be the best to describe experimental results. The amount of adsorbed surfactant on soil increased as the content of clay increased. The results showed that surfactant was adsorbed mainly on the surface and the pores of soil since the surface area of clay was larger than that of sand. The amount of adsorbed surfactants on soil was as follows: Biosurfactant > SWA 1503 > Triton X-100 > SDS.

키워드

과제정보

연구 과제 주관 기관 : 환경부

참고문헌

  1. 소정현(2003). 유류오염 토양/지하수 정화를 위한 토양세정.전기반응벽 복합형 기술의 연구, 석사학위논문, 광운대학교. pp. 4-7.
  2. 이상화(1999). 계면활성제를 이용한 유류로 오염된 토양의 세척, 석사학위논문, 경성대학교. pp. 21-24.
  3. 이지은(2006). 벙커C유로 오염된 세사(Fine sand)의 생물학적 계면활성제의 세척효율에 관한연구, 석사학위논문, 서울시립대학교. pp. 1-2.
  4. 최상일, 소정현, 조장환(2002). 계면활성제를 이용한 원위치 토양세정 기법 적용을 위한 기초 특성 연구, 한국지하수토양환경학회지, Vol. 7, No. 4, pp. 87-91.
  5. 환경부(2007), 오염토양 정화방법 가이드라인, 환경부, pp. 12-14.
  6. Guangzhi, Z., Hao, H., Weiling, S. and Jinren, N.(2009), Sorption of Triton X-100 on Organic Matter Fractions: Kinetics and Isotherms, Journal of Environmental Sciences, Vol. 21, No. 6, pp. 795-800. https://doi.org/10.1016/S1001-0742(08)62343-8
  7. Lee, D. H. and Cody, R. D.(2001), Variation of Soil Hydraulic Conductivity by Anionic Surfactants in Soil Column, Geosciences Journal, Vol. 5, No. 4, pp. 287-291. https://doi.org/10.1007/BF02912699
  8. Ramana, K. V. and Karanth, N. G.(1989), Factors Affecting Biosurfactant Production Using Pseudomonas Aeruginosa CFTR-6 under Submerged Conditions, Journal of Chemical Technology and Biotechnology, Vol. 45, No. 4, pp. 249-257.
  9. Rodriguez-Cruz M. S., Sanchez-Martin M. J. and Sanchez- Camazano M. (2005), A Comparative Study of Adsorption of an Anionic and a Non-ionic Surfactant by Soil Based on Physicochemical and Mineralogical Properties of Soils, Chemosphere, Vol. 61, No. 1, pp. 56-64. https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2005.03.016
  10. Shen, X., Sun, Y., Ma, Z., Zhang, P., Zhang, C. and Zhu, L. (2007), Effects of Mixed Surfactants on The Volatilization of Naphthalene from Aqueous Solutions, Journal of Hazardous Materials, Vol. 140, No. 1-2, pp. 187-193. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2006.06.137
  11. Tchobanoglous, G., Burton, F. L. and Stensel, H. D.(2004), Wastewater Engineering : Treatment and Reuse(4th), Mc Graw-Hill, N.Y., pp. 1141-1145.
  12. Zhou, W. and Zhu, L.(2008), Enhanced Soil Flushing of Phenanthrene by Anionic-Nonionic Mixed Surfactant, Water Research, Vol. 42, No. 1-2, pp. 101-108. https://doi.org/10.1016/j.watres.2007.07.021