초록
본 연구는 노년인구의 증가에 따른 치아상실로 매년 증가하고 있는 임플란트 치료에 있어 대상 환자가 치료를 결정하는데 영향을 미치는 요인을 분석하여 긍정적인 인식 전환과 임상적 기준 마련에 관한 기초자료를 제공하는데 있다. 2010년 7월부터 약 3개월간 서울시와 경기도 소재의 13개 치과 의료기관의 환자 217명을 대상으로 임플란트 치료군과 비치료군으로 구분하여 설문조사를 시행하였다. 임플란트 치료군은 50대(30.3%)가, 비치료군은 20대(35.7%)가 가장 높았고, 치료군 환자의 구강관리가 양호하였으며, 긍정적인 태도를 보였다. 다중로지스틱 회귀분석으로 분석한 결과, 임플란트 치료결정에 영향을 미치는 요인은 연령, 성별, 교육기간, 월 소득, 치주조직상태, 정기검진여부, 상담태도, 병원신뢰도 등으로 나타났다. 따라서 예방적 차원의 정기적인 구강검진과 관리의 필요성에 대한 교육 및 홍보가 필요하며, 임플란트 치료결정에 긍정적인 인식을 가질 수 있도록 의료진의 상담 기술을 키우고 병원의 신뢰도 향상을 위한 다각도의 노력이 필요하다. 아울러 임플란트 치료 결정에 환자의 막연한 주관적 판단보다는 결정을 용이하게 할 수 있는 명확한 임상적 기준 마련이 필요하며, 비용 부담없이 임플란트 치료를 받을 수 있도록 정부 차원의 재정적 지원이나 정책적인 대안이 요구된다.
This study subject is to provide appropriately basic information about annually increased implant treatment by their lost teeth base on increasing old people and also analyze factors influencing implant treatment decisions for patient. For about 3 month from July on the 2010, This survey was carried out at 13 dental clinic as target of 217 patients on categorized into implant treatment-group and non-treatment-group in Seoul and Gyeonggi-do. Implant treatment-group showed highest portion at 50(30.3%), non- Implant treatment-group showed highest portion at 20's(35.7%), And The patients of implant treatment-group are good oral condition, and they showed a positive attitude. Result of analysis by multiple logistic analysis(regression), Factors of influencing implant treatment decision are age, gender, period of education, monthly income, condition of periodontal tissue, regular checkup, counseling attitude, trust in hospital. Therefore, proactive management about the necessity of regular dental check-up is needed the education and promotion. And medical team should have efforts to Improving technique of medical consultations and Improving the trust of the hospital's for implant treatment decision. Also, The patient's subjective determine rather than it is important to preparing to facilitate decision of specific clinical basis. And The government's financial support and policy alternatives are certainly required in order to be implant treatment without cost burden.