Journal of Korean Society of Forest Science (한국산림과학회지)

Korean Society of Forest Science (한국산림과학회)
권호 표지

Differences in Population Density of 3 Rodent Species Between Natural Restored and Red Pine Silvicultured Forests after Forest fire

산불피해 후 자연복원과 소나무 조림을 실시한 지역에서 설치류 3종의 개체군 밀도 차이

  • Lee, Eun-Jae (Department of Forest Sciences, Seoul National University) ;
  • Son, Seung-Hun (Department of Animal Science and Technology, Chung-Ang University) ;
  • Lee, Woo-Shin (Department of Forest Sciences, Seoul National University) ;
  • Eo, Soo-Hyung (Department of Forestry and Natural Resources, Purdue University) ;
  • Rhim, Shin-Jae (Department of Animal Science and Technology, Chung-Ang University)
  • 이은재 (서울대학교 산림과학부) ;
  • 손승훈 (중앙대학교 동물자원과학과) ;
  • 이우신 (서울대학교 산림과학부) ;
  • 어수형 (퍼듀대학교 산림자연자원학과) ;
  • 임신재 (중앙대학교 동물자원과학과)
  • Received : 2010.04.28
  • Accepted : 2010.08.25
  • Published : 2010.08.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study was conducted to clarify the differences in rodents population densities between natural restored and red pine silvicultured forests after forest fire in Samcheok, Gangwon Province, Korea from March to December 2008. One ha size of 3 study plots were set up in each natural restored and silvicultured stand. We trapped the small rodents during 4 consecutive nights every 2 months in each stand. Understory coverage and number of shrub stems were higher in silvicultured stand than in natural restored stand. Coverage of overstory, suboverstory and midstory, number of tree stem, woody seedling stems and dead wood, and amount of coarse woody debris were higher in natural restored stand than in silvicultured stand. Six hundred eighty eight individuals of four species, such as Apodemus agrarius, A. peninsulae, Eothenomys regulus and Tamias sibiricus were captured in our study. Number of captured small rodents were higher in natural restored stand than in silvicultured stand. Also, species compositions were differed in both stands. The captured number of A. agrarius and A. peninsulae were most highest in April and December. E. regulus were shown higher number of captured in April and June, and T. sibiricus were in June and October. Removal of coarse woody debris and silvicultural practice would not be good for the inhabitation of small rodents. For the conservation of small rodents diversity, management of understory and canopy would be needed in forest fired area.

본 연구는 산불피해 후 자연복원과 소나무 조림을 실시한 지역에서 서식환경과 설치류 개체군의 밀도 차이를 파악하기 위해 강원도 삼척시 검봉산 일대의 2000년도 산불피해 지역에서 2008년 3월에서 12월까지의 기간 동안 수행되었다. 자연복원지과 소나무 조림지에서 각각 3개씩 1 ha 크기의 조사지를 선정하여 2개월 간격으로 각각 4일간의 포획조사 및 서식환경조사를 실시하였다. 서식환경 조사 결과, 하층 피도량 및 치수의 수는 조림지가 자연 복원지에 비해 높은 값을 나타낸 반면, 중층 피도량, 중상층 피도량, 상층 피도량, 교목, 관목의 수, 고사목의 수, 수목잔존물의 양 등은 자연복원지에서 더 높은 값을 나타냈다. 포획 조사 결과 등줄쥐(Apodemus agrarius), 흰넓적다리 붉은쥐(Apodemus peninsulae), 대륙밭쥐(Eothenomys regulus), 다람쥐(Tamias sibiricus) 등 총 4종 688개체가 포획되었다. 설치류의 포획 개체수는 조림지보다 자연복원지가 더 높게 나타났으며, 흰넓적다리붉은쥐, 대륙밭쥐, 다람쥐 등 3종이 조림지보다 더 높은 포획 개체수를 보였다. 이에 비해 등줄쥐는 조림지에서 많이 포획되었다. 등줄쥐와 흰넓적다리붉은쥐는 4월과 12월에 최대 포획개체수를 나타내었으며, 대륙밭쥐는 4월과 6월에, 다람쥐는 6월과 10월에 가장 많은 개체수가 포획되었다. 수목잔존물 제거 및 조림으로 인해 수관층과 하층식생이 개방된 서식 환경은 설치류의 서식에 적합하지 않은 것으로 판단된다. 그러므로 산불 피해 발생후 하층식생 및 수관층이 유지될 수 있도록 산림을 관리하는 것이 설치류의 다양성 유지에 필요할 것으로 생각된다.

Keywords

References

  1. 원병휘. 1967. 원색도감 한국의 포유류 7권. 문교부.
  2. 유병호. 2000. 저 푸름을 닮은 야생동물. 도서출판 다른세상.
  3. 윤명희, 한상훈, 오홍식, 김장근. 2004. 한국의 포유동물. 동방미디어.
  4. 윤명희. 1994. 야생동물. 대원사.
  5. 이은재, 이우신, 이영근, 이명보, 임신재. 2006a. 산불피해지역에서 임상잔존물의 처리에 따른 서식환경과 소형 설치류 개체군 특성. 한국임학회지 95: 711-715.
  6. 이은재, 이우신, 이영근, 이명보, 임신재. 2008a. 강원도삼척 산불피해지역에서 피해목 처리 전과 후 서식환경과 설치류 개체군 특성 차이. 한국임학회지 97: 113-117.
  7. 이은재. 이우신, 임신재. 2006b. 산불피해지 복원방법에 따른 설치류의 서식밀도 및 체중 차이. 한국임학회지 95: 365-369.
  8. 이은재, 이주영, 손승훈, 김민진, 박성진, 이우신, 임신재. 2008b. 산불피해 후 경과년도가 다른 지역에서 설치류 개체군의 특성 차이. 한국임학회지 97: 291-295.
  9. 임신재, 이주영, 김민진, 박성진, 이은재, 이우신. 2007. 임도 미개설지와 개설지에서 소형 설치류의 개체군 특성 차이. 한국임학회지 96: 245-250.
  10. 천대윤. 2003. 종합 SAS 통계분석. 교우사.
  11. Batsaikhan, A., Tinnin, D., Lhagvasuren, B. and Sukhchuluun. G. 2008. Apodemus peninsulae. In: 2008 IUCN red list of threatened species. IUCN.
  12. Chelkowska, H., Walkowa, W. and Adamezyk, K. 1985 Spatial relationships in sympatric populations of the rodents: Clethrionomys glareolus, Microtus agrestis and Apodemus agrarius. Acta Theriologica 30: 51-78. https://doi.org/10.4098/AT.arch.85-2
  13. Dueser, R.D. and Shugart, H.H. 1978. Microhabitats in a forest-floor small mammal fauna. Ecology 59: 89-98. https://doi.org/10.2307/1936634
  14. Forget, P.M and Milleron, T. 1991. Evidence for secondary seed dispersal by rodents in Panama. Oecologia 87: 596-599. https://doi.org/10.1007/BF00320426
  15. Fox, B.J. 1990 Changes in the structure of mammal communities over successional time scales. Oikos 59: 321-329. https://doi.org/10.2307/3545142
  16. Hooven, E.F. 1973. A wildlife brief for the clearcut logging of douglas-fir. Journal of Forestry 71: 210-214.
  17. Hur, W.H., Lee, W.S., Choi, C.Y., Park, Y.S., Lee, C.B. and Rhim, S.J. 2005. Differences in density and body condition of small rodent populations on different distance from road. Journal of Korean Forest Society 94: 108-111.
  18. Kaneko, Y., Krystufek, B., Zagarondnyuk, I., Vohralik, V., Batsaikhan, N., Avirmed, D. and Sukhchuluun, G. 2008. Apodemus agrarius. In: 2008 IUCN red list of threatened species. IUCN.
  19. Kaneko, Y., Nakata, K., Saitoh, T., Stenseth, N.C. and Bonrnstad, O.N. 1998. The biology of the vole Clethrionomys rufocanus: a review. Researches on Population Ecology 40: 21-37. https://doi.org/10.1007/BF02765219
  20. Kawamichi, T. 1996. The encyclopedia of animals in Japan. vol. 1. Mammals . Heibonsha Limited Publishers.
  21. Kent, M. and Coker, P. 1992. Vegetation description and analysis: a practical approach. John Wiley
  22. Kirland, Jr., G.L. 1990. Patterns of initial small mammal community change after clear cutting of temperate North America forest. Oikos 59: 313-320. https://doi.org/10.2307/3545141
  23. Lee, E.J., Lee, W.S. and Rhim, S.J. 2008. Characteristics of small rodent populations in post-fire silvicultural management stands within pine forest. Forest Ecology and Management 255: 1418-1422. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2007.10.055
  24. Marser, C., Trappe, J.M. and Nussbaum, R.A. 1978. Fungal- small mammal interrelationships with emphasis on Oregon coniferous forests. Ecology 59: 799-809. https://doi.org/10.2307/1938784
  25. Nichols, J.D. 1992. Capture-recapture models using marked animals to study population dynamics. Bioscience 42: 94-102. https://doi.org/10.2307/1311650
  26. Planz, J.V. and Kirkland, G.L. 1992. Use of woody ground litter as a substrate for travel by the white-footed mouse, Peromyscus leucopus. Canadian Field Naturalist 106: 118-121.
  27. Rhim, S.J., Lee, C.B., Hur, W.H., Park, Y.S., Choi, S.Y., Piao, R. and Lee, W.S. 2003. Influence of roads on small rodents population in fragmented forest areas, South Korea. Journal of Forestry Research 14: 155-158. https://doi.org/10.1007/BF02856784
  28. Rhim, S.J. and Lee, W.S. 2001a. Habitat preference of small rodents in deciduous forests of north-eastern South Korea. Mammal Study 26: 1-8. https://doi.org/10.3106/mammalstudy.26.1
  29. Rhim, S.J. and Lee, W.S. 2001b. The effect of dead wood and understory coverage on small rodent abundance in Korean forest. Journal of Forestry Research 12: 243-246. https://doi.org/10.1007/BF02856715
  30. Saitoh, T. and Nakatsu, A. 1993. Effects of size and perimeter of removal plots on immigration of the grey red-backed vole. Journal of the Mammalogical Society of Japan 18: 79-86.
  31. Sherburne, F. 1959. The effects of fire on a population of small rodents. Ecology 40: 102-108. https://doi.org/10.2307/1929926
  32. Stuart, S.N. 2008. Myodes regulus. In: 2008 IUCN red list of threatened species. IUCN.