DOI QR코드

DOI QR Code

Analysis of the Collision Probability and Mission Environment for Space debris

아리랑 위성 2호와 5호의 우주파편에 대한 충돌확률 및 임무환경 분석

  • 성재동 (부산대학교 항공우주공학과 대학원) ;
  • 민찬오 (부산대학교 항공우주공학과 대학원) ;
  • 이대우 (부산대학교 항공우주공학과) ;
  • 조겸래 (부산대학교 항공우주공학과) ;
  • 김해동 (한국항공우주연구원 우주과학팀)
  • Received : 2010.08.13
  • Accepted : 2010.10.05
  • Published : 2010.11.01

Abstract

The increasing number of orbital debris objects is a risk for satellites because of past 50 years space activities. The LEO (low earth orbit) where KOMPSAT-2 and KOMPSAT-5 are operated is including about 84% of the total space debris. Thus, the space missions need to consider the space debris. In this paper, we analysis the orbit characteristics and spatial density of space debris about KOMPSAT-2 that is in activity and KOMPSAT-5 that will be launched in 2010. Analyzed probability damage and collision with space debris are also performed. ESA MASTER2005 and of NASA DAS2.0 are used to analysis KOMPSAT mission environment. As a result, it is noted that KOMPSAT-2's collision probability was far more than KOMPSAT-5 because KOMPSAT-2's orbit has high density composed space debris.

지난 50여년의 우주개발로 인해 현재 지구궤도 상에는 수많은 우주파편이 인공위성이나 우주선을 위협하고 있다. 현재 아리랑 위성 2호와 5호의 임무궤도가 포함된 LEO에 전체 우주파편의 84%가 존재함에 따라 우주파편을 고려한 우주임무설계가 요구된다. 본 논문에서는 ESA의 MASTER2005와 NASA의 DAS2.0을 이용하여 현재 활동 중인 아리랑 위성 2호와 발사예정인 아리랑 위성 5호의 임무궤도에 존재하는 우주파편의 종류, 궤도특성, 우주파편이 차지하는 공간밀도를 비교분석하였고, 임무 중에 우주파편과 충돌하거나 손상을 입을 확률을 계산하였다. 분석 결과 아리랑 위성 2호의 우주파편 충돌확률이 아리랑 위성 5호에 비해 약 5배정도 높은 것으로 나타났다.

Keywords

References

  1. http://orbitaldebris.jsc.nasa.gov/faqs.html
  2. http://celestrak.com
  3. 김해동, 정옥철, 김은규, 김학정., “아리랑위성과 저궤도 우주파편 충돌위험 분석”, 한국항공우주학회, p. 609-612, 2007.
  4. 이재은, 신민, 김영록, 박상영, 최규홍, 김응현, 김규선., “지구 저궤도에서 유성체/궤도파편에 의한 충돌확률 및 손상예측 모델 개발”, 한국우주과학회, 15권 2호, 2006.
  5. Bryan O'Connor., "NASA TECHNICAL STANDARD", 2007.
  6. John N.Opiela., Eric Hillary., David O. Whitlock., Marsha Hennigan., "Debris Assessment Software Version 2.0 User`s Guide", 2007.
  7. http://en.wikipedia.org/wiki/Space_debris.
  8. H. Klinkrad., H. Sdunnus., "CONCEPTS AND APPLICATIONS OF THE MASTER SPACE DEBRIS ENVIRONMENT MODEL", ESA/ESOC, 1997.
  9. Sebastian Stabroth., Peter Wegener., "MASTER-2005 Software User Manual", 2006.
  10. Nickolay N. Smirnov., "Space Debris Hazard Evaluation and Mitigation", Taylor & Francis, 2002.
  11. Hoots, F. R., Roehrich, R. L., "SPACETRACK REPORT NO.3: Models for Propagation of NORAD Element Sets", 1980.
  12. Hoots, F. R., "Theory of the Motion of an Artificial Earth Satellite", Celestial Mechanics.
  13. Felix R. H., "THEORY OF THE MOTION OF AN ARTIFICIAL EARTH SATELLITE", Colorado Springs Co, 1979.
  14. http://orbitaldebris.jsc.nasa.gov/photogallery/photogallery.html

Cited by

  1. Analysis of Collision Avoidance Maneuver Frequency for the KOMPSAT-2 and the KOMPSAT-5 vol.39, pp.11, 2011, https://doi.org/10.5139/JKSAS.2011.39.11.1033
  2. Analysis of the Collision Probability and Mission Environment for GEO vol.39, pp.7, 2011, https://doi.org/10.5139/JKSAS.2011.39.7.674