Polarization Analysis of Ultra Low Frequency (ULF) Geomagnetic Data for Monitoring Earthquake-precusory Phenomenon in Korea

지진 전조현상 모니터링을 위한 ULF 대역 지자기장의 분극 분석

  • Yang, Jun-Mo (Deep Sea and Marine Resource Research Division, Ocean R&D Inst.) ;
  • Lee, Heui-Soon (Department of Science Education, Gyeongin National University of Education) ;
  • Lee, Young-Gyun (Department of Earth Science Education, Seoul National University)
  • 양준모 (한국해양연구원 심해.해저자원연구부) ;
  • 이희순 (경인교육대학교 과학교육과) ;
  • 이영균 (서울대학교 지구과학교육과)
  • Received : 2010.07.20
  • Accepted : 2010.08.05
  • Published : 2010.08.31

Abstract

Since the 1990's, a number of ULF geomagnetic disturbance associated with earthquake occurrences have actively been reported, and polarization analysis of geomagnetic fields becomes one of potential candidates to be capable of predicting short-term earthquake. This study develops the modified polarization analysis method based on the previous studies, and analyzes three-component geomagnetic fields obtained at Cheongyang geomagnetic observatory using the developed method. A daily polarization value (the ratio of spectral power of horizontal and vertical geomagnetic field) is calculated with a focus on the 0.01 Hz band, which is known to be the most sensitive to seismogenic ULF radiation. We analyze a total of 10 months of geomagnetic data obtained at Cheongyang observatory, and compare the polarization values with the Kp index and the earthquake occurred in the analysis period. The results show that there is little correlation between the temporal variations of polarization values and Kp index, but remarkable increases in polarization values are identified which are associated with two earthquakes. Comparison the polarization values obtained at Cheongyang and Kanoya observatory indicates that the increases of polarization values at Cheongyang might be due to not global geomagnetic induction but the locally occurred earthquakes. Furthermore, these features are clearly shown in normalized polarization values, which take account in the statistical characteristics of each geomagnetic field. On the basis of these results, polarization analysis can be used as promising tool for monitoring the earthquake-precursory phenomenon.

1990년대 이후 지진발생과 관련된 ULF 대역 지사가장의 변동이 다수 보고된 후, 분석 분석 방법을 이용한 지자기장 분석은 단기 지진예측에 큰 기여를 할 것이라 기대되고 있다. 본 연구는 기존 연구를 참조하여 개량된 분극 분석 방법을 개발하고, 이를 이용하여 청양관측소의 지자기 삼성분 자료를 분석하였다. 분석 주파수는 지진발생에 가장 민감하다고 알려진 0.01 Hz 대역이며, 수직 자기장과 수평 자기장의 분광에너지 비, 즉 분극값을 일단위로 계산하였다. 총 10개 월 동안의 사료가 분석되었으며, 분석경과를 Kp 인덱스 및 동일기간 발생한 지진이벤트와 비교하였나 청양의 분극값 변동은 Kp 인덱스와 관련성이 적었으며, 두 기간에서 지진발생과 관련한 주목할 만한 분극값의 증가가 관찰되었다. 일본 Kanoya 관측소의 자료와 비교해 본 결과, 청양의 분극값 증가는 광역적인 자기장의 변동에서는 지진발생과 밀접한 관계가 있는 것으로 생각된다. 또한, 자기장의 통계적 특성을 고려한 정규화된 분극값의 변동에서는 이러한 특징이 보다 뚜렷하게 확인된다. 따라서 분극 분석 방법은 지진전조형상 모니터링을 위해 유용하게 활용됨 수 있으며, 향후 추가적인 자료 확보 및 분석을 통해 지진발생과 관련된 ULF 변동을 탐지하는데 큰 기여를 할 수 있을 것으로 기대된다.

Keywords

Acknowledgement

Supported by : 기상청

References

  1. 오석훈, 2009, 안동지진(2001 년 5월 2일)발생 기간 지자기장 자료의 변동성 분석, 한국지구과학회지, 30, 683-691.
  2. 양준모, 이덕기, 권병두, 윤용훈, 2004, 이천관측소에서 측정된 지자기장 및 지자기 전달한수의 시간적 변동성, 한국지구과학회지, 25, 604-614.
  3. 양준모, 이희순, 이춘기, 권병두, 2009a, MT 자료를 이용한 한반도의 심부 1 치윈 전기비저항 구조 연구, 한국지구과학회지, 30, 153-164.
  4. 양준모, 이희순, 오석훈, 2009b, 청양 지자기관측소에서 획득된 지자기전달함수와 분극값의 시간변동성에 대한 연구, 한국지구과학회지, 30, 824-833.
  5. 이춘기, 이회순, 권병두, 오석훈, 이덕기, 2004, 단층대의 전기전도도 변동에 의한 ULF 전자기장 교란, 물리탐사, 6, 87-94.
  6. 이춘기, 권병두, 이희순, 조인기, 오석훈, 송윤호, 이태종, 2007, 한반도 횡단 자기지전류 탐사에 의한 상부지각의 지전기적 구조 연구, 한국지구과학회, 28, 187-201.
  7. Chave, A. D., Thomson, D. J., and Ander, M. E., 1987, On the robust estimation of power spectra, coherences and transfer functions, J. Geaphys., Res., 92, 633-648. https://doi.org/10.1029/JB092iB01p00633
  8. Fraser-Smith, A. C., Bernardi, A., McGill, P. R., Ladd, M. E., lIelliwell, R. A., and Villard Jr., O. G., 1990, Low-frequency magnetic field measurements near the epicenter of the Ms 7.1 Loma Prieta earthquake, Geophys. Res. Lett., 17,1465-1468. https://doi.org/10.1029/GL017i009p01465
  9. Fenoglio, M. A., Johnston, M. J. S., and Byerlee, J. D., 1995, Magnetic and electric fields associated with changes in high pore pressure in fault zone: Application to the Loma Prieta ULF emissions, J. Geophys. Res., 100, 12951-12958. https://doi.org/10.1029/95JB00076
  10. Hattori, K., 2004, ULF geomagnetic changes associated with large earthquakes, TAO, 15, 329-360.
  11. IIattori, K., Takahashi, I., Yoshino, C., Isezaki, N., Iwasaki, II., IIarada, M., Korepanov, K., Molchanov, O., IIayakawa, M., Noda, Y., Nagao, T., and Uyeda, S., 2004, ULF geomagnetic field measurements in Japan and some recent results associated with Iwakeken Nairiku IIokunu earthquakes in 1998, Phys. Chon. Earth, 29, 481-494. https://doi.org/10.1016/j.pce.2003.09.019
  12. IIayakawa, M., Kawate, R., Molchanov, O. A., and Yumoto, K., 1996, Results of ultra-low-frequency magnetic field measurements during Guam earthquake of 8 August 1993, Geophys. Res. Lett., 23, 241-244. https://doi.org/10.1029/95GL02863
  13. IIayakawa, M., Itoh, T, and Smirnova, N., 1999, Fractal analysis of ULF geomagnetic data associated with the Guam earthquake on August 8, 1993, Geophys. Res. Lett., 26, 2797- 2800. https://doi.org/10.1029/1999GL005367
  14. IIayakawa, M., IIattori, K., and Ohta, K., 2007, Monitoring of ULF (ultra-low-frequency) geomagnetic variations associated with earthquakes, Sensors, 7, 1108-1122. https://doi.org/10.3390/s7071108
  15. Ida, Y, Yang, D., Li, Q., Sun, II., and lIayakawa, M., 2008, Detection of ULF electromagnetic emissions as a precursor to an earthquake in China with an improved polarization analysis, Natural Hazards and Earth System Science, 8, 775- 777. https://doi.org/10.5194/nhess-8-775-2008
  16. Molchanov, O. A., Kopytenko, Y. A., Voronov, P. M., Kopytenko, E. A., Matiashvili, T. G., Fraser-Smith, A. C., and Bernadi, A., 1992, Results of ULF magnetic field measurements near epicenters of Spitak (Ms=6.9) and Lama Prieta (Ms=7.1) earthquakes: Comparative analysis, Geophys. Res. Lett., 19,1495-1498. https://doi.org/10.1029/92GL01152
  17. Molchanov, O. A. and lIayakawa, M., 1995, Generation of ULF electromagnetic emissions by microfracturing, Geophys. Res. Lett., 22, 3091-3094. https://doi.org/10.1029/95GL00781
  18. hta, K., Umeda, K., Watanabe, M., and IIayakawa, M., 2002, Relationship between ELF magnetic field and Taiwan earthquake, In Lithosphere-Atmosphere-Ionmphere Coupling (eds M. Hayakmva and O. A. Machanov), Terra Science Publishers,Tokyo, 233-237.
  19. Ohta, K., Watanane, N., and lIayakawa, M., 2005, The observation of ULF emissions at Nakatsugawa in possible association with the 2004 Mid Niigata Prefecture earthquake, Earth. Planet and Space, 57, 1003-1008.
  20. Qian, S. IIao, II., Zhou, J., and Gao, J., Simulating experimental study on ULF electromagnetic precursors before Jiji M=7.4 earthquake, In Lithosphere-Atmosphere-Ionmphere Coupling (eds M. Hayakmva and O. A. Machanov), Terra Science Publishers, Tokyo, 49-53.
  21. Smimov, M. Y, 2003, Magnetotelluric data processing with a robust statistical procedure having a high breakdown point, Geophys. J. Int., 152,1-7. https://doi.org/10.1046/j.1365-246X.2003.01733.x
  22. Tsarev, V. A. and Sasaki, II., 1999, Low frequency seismogenic electromagnetic radiation: IIow does it propagate in the earth's crust and where can it be dectected?, In Almmpheric and Ionospheric Electromagnetic Phenomena Associated with Earthquakes (eds Hayakmva, M.), Terra Science Publishers, Tokyo, 383-393.