DOI QR코드

DOI QR Code

Application of Indicator Geostatistics for Probabilistic Uncertainty and Risk Analyses of Geochemical Data

지화학 자료의 확률론적 불확실성 및 위험성 분석을 위한 지시자 지구통계학의 응용

  • Park, No-Wook (Department of Geoinformatic Engineering, Inha University)
  • 박노욱 (인하대학교 지리정보공학과)
  • Received : 2010.07.06
  • Accepted : 2010.08.10
  • Published : 2010.08.31

Abstract

Geochemical data have been regarded as one of the important environmental variables in the environmental management. Since they are often sampled at sparse locations, it is important not only to predict attribute values at unsampled locations, but also to assess the uncertainty attached to the prediction for further analysis. The main objective of this paper is to exemplify how indicator geostatistics can be effectively applied to geochemical data processing for providing decision-supporting information as well as spatial distribution of the geochemical data. A whole geostatistical analysis framework, which includes probabilistic uncertainty modeling, classification and risk analysis, was illustrated through a case study of cadmium mapping. A conditional cumulative distribution function (ccdf) was first modeled by indicator kriging, and then e-type estimates and conditional variance were computed for spatial distribution of cadmium and quantitative uncertainty measures, respectively. Two different classification criteria such as a probability thresholding and an attribute thresholding were applied to delineate contaminated and safe areas. Finally, additional sampling locations were extracted from the coefficient of variation that accounts for both the conditional variance and the difference between attribute values and thresholding values. It is suggested that the indicator geostatistical framework illustrated in this study be a useful tool for analyzing any environmental variables including geochemical data for decision-making in the presence of uncertainty.

지화학 자료는 환경 관리를 위한 중요한 환경 변수중 하나로 인식되어 왔다. 지화학 자료는 보통 공간적으로 산재되어 수집되기 때문에, 샘플링 되지 않은 지점에서의 속성값 예측과 더불어 부가적인 분석을 위해 예측에 수반되는 불확실성을 추정할 필요가 있다. 이 논문은 지시자 지구통계학이 지화학 자료의 공간적인 분포값의 제시뿐만 아니라 의사결정을 보조할 수 있는 정보를 제공하기 위해 유용하게 사용될 수 있는지를 예시하고자 한다. 카드뮴 자료의 추정사례 연구를 통해 확률론적 불확실성 모델링, 위험성 분석 등 지구통계학적 분석의 틀을 제시하였다. 지시자 크리깅을 통해 조건부 누적 분포 함수를 모델링한 후에, 기대값 추정치와 조건부 분산을 카드뮴의 추정값과 정량적 불확실성 추정을 위해 각각 계산하였다. 그리고 확률 임계치와 속성 임계치의 적용을 통해 오염/비오염 지역을 구분하였다. 또한 조건부 분산과 속성값과 임계치값의 차이를 모두 설명할 수 있는 변동 계수를 통해 추가적인 샘플링 지점을 추출하였다. 이 연구에서 적용한 지시자 지구통계학적 분석 틀은 불확실성을 고려한 의사 결정과 관련하여 지화학 자료를 포함한 환경 변수의 분석에 유용하게 사용될 수 있을 것으로 기대된다.

Keywords

References

  1. 박노욱, 2009, 현장 조사 자료를 이용한 GIS기반 주제도 작성을 위한 단변량 크리깅 기법의 비교. 대한원격탐사학회지, 25, 321-338. https://doi.org/10.7780/kjrs.2009.25.4.321
  2. 오강호, 김주용, 고영구, 윤석태, 신상은, 박배영, 문병찬, 김해경, 2003, 광주광역시 하천의 표층퇴적물에 대한 지구화학적 특성과 오염. 한국지구과학회지, 24, 346-360.
  3. 오석훈, 서백수, 2007, 탄성파 속도와 전기비저항 자료의 지구통계학적 복합해석에 의한 암반등급의 확률적 평가. 물리탐사, 10, 293-298.
  4. 오인석, 고경석, 공인철, 구민호, 2008, 금산 매립장 주변 대수층의 수리지화학적 특성 및 오염 확산 평가. 자원환경지질, 41, 657-672.
  5. 이진수, 서효준, 황인호, 1998, 지화학조사연구 (1:250,000 강릉도폭 광역 지화학도). 한국자원연구소, 147 p.
  6. 위수민, 김은효, 2009, 여수 지역에 분포하는 백악기 화강암류에 대한 지화학적 연구. 한국지구과학회지, 30, 267-281. https://doi.org/10.5467/JKESS.2009.30.3.267
  7. 조규성, 노열, 정덕호, 2007, 당진화력발전소의 석탄회 연안 매립과 중금속 원소의 용출에 대한 생지화학적 연구. 한국지구과학회지, 28, 112-122.
  8. 진명식, 2007, 국내 지화학탐사 발전사. 자원환경지질, 40, 691-698.
  9. 황상기, 이평구, 2005, 지화학자료를 이용한 금.은 광산의 배태 예상지역 추정-베이시안 지구통계학과 의사나무 결정기법의 활용. 자원환경지질, 38, 663-673.
  10. Barabas, N., Goovaerts, P., and Adriaens, P., 2001, Geostatistical assessment and validation of uncertainty for three-dimensional dioxin data from sediments in an estuarine river. Environmental Science & Technology, 35, 3294-3301. https://doi.org/10.1021/es010568n
  11. Deutsch, C.V. and Journel, A.G., 1998, GSLIB: Geostatistical Software Library and User's Guide. Oxford University Press, NY, USA, 369 p.
  12. Goovaerts, P., 1997, Geostatistics for Natural Resources Evaluation. Oxford University Press, NY, USA, 483 p.
  13. Goovaerts, P., Webster, R., and Dubois, J.-P., 1997, Assessing the risk of soil contamination in the Swiss Jura using indicator geostatistics. Environmental and Ecological Statistics, 4, 31-48. https://doi.org/10.1023/A:1018553807765
  14. Goovaerts, P., Trinh, H.T., Demond, A., Franzblau, A., Garabrant, D., Gillespie, B., Lepkowski, J., and Adriaens, P., 2008, Geostatistical modeling of the spatial distribution of soil dioxins in the vicinity of an incinerator. 1. Theory and application to Midland, Michigan. Environmental Science & Technology, 42, 3648-3654. https://doi.org/10.1021/es702494z
  15. Goovaerts, P., AvRuskin, G., Meliker, J., Slotnick, M., Jacquez, G.M., and Nriagu, J., 2005, Geostatistical modeling of the spatial variability of arsenic in groundwater of Southeast Michigan. Water Resources Research, 41, W07013, doi:10.1029/2004WR003705.
  16. Journel, A.G., 1983, Non-parametric estimation of spatial distributions. Mathematical Geology, 15, 445-468. https://doi.org/10.1007/BF01031292
  17. Juang, K.-W. and Lee, D.-Y., 1998, Simple indicator kriging for estimating the probability of incorrectly delineating hazardous areas in a contaminated site. Environmental Science & Technology, 32, 2487-2493. https://doi.org/10.1021/es9706007
  18. Ko, K.-S., Lee, J.-S., Kim, J.-G., and Lee, J., 2009, Assessments of natural and anthropogenic controls on the spatial distribution of stream water quality in Southeastern Korea. Geosciences Journal, 13, 191-200. https://doi.org/10.1007/s12303-009-0019-z
  19. Saisana, M., Dubois, G., Chaloulakou, A., and Spyrellis, N., 2004, Classification criteria and probability risk maps: Limitations and perspectives. Environmental Science & Technology, 38, 1275-1281. https://doi.org/10.1021/es034652+
  20. Saito, H. and Goovaerts, P., 2003, Selective remediation of contaminated sites using a two-level multiphase strategy and geostatistics. Environmental Science & Technology, 37, 1912-1918. https://doi.org/10.1021/es020737j
  21. Van Meirvenne, M. and Goovaerts, P., 2001, Evaluating the probability of exceeding a site-specific soil cadmium contamination threshold. Geoderma, 102, 75-100. https://doi.org/10.1016/S0016-7061(00)00105-1

Cited by

  1. Concentration Mapping vol.32, pp.3, 2011, https://doi.org/10.5467/JKESS.2011.32.3.249
  2. A Geostatistical Block Simulation Approach for Generating Fine-scale Categorical Thematic Maps from Coarse-scale Fraction Data vol.32, pp.6, 2011, https://doi.org/10.5467/JKESS.2011.32.6.525
  3. Geostatistical Simulation of Compositional Data Using Multiple Data Transformations vol.35, pp.1, 2014, https://doi.org/10.5467/JKESS.2014.35.1.69