U-City 전략 성과 참조모델로서의 운영성과 측정 지표체계 개발에 대한 연구

Development of a Performance Reference Model (PRM) for Ubiquitous City Operations

  • 박동완 (연세대학교 정보대학원) ;
  • 이정훈 (연세대학교 정보대학원) ;
  • 김재민 (연세대학교 정보대학원)
  • 투고 : 2010.05.04
  • 심사 : 2010.07.29
  • 발행 : 2010.08.31

초록

도시공간에 구현되는 새로운 미래도시 상으로서 유비쿼터스 서비스, 인프라, 기반기술 및 도시 관리 차원이 총체적으로 융합된 U-City는 범국가적 비즈니스 모델로 정부와 개별 지방자치단체에 의해 추진되고 있다. 하지만 정부 및 개별 지방자치단체가 추진한 U-City를 평가하고 그 파급효과를 측정할 명확한 체계가 구축되고 있지 못한 실정이다. U-City의 효율적이고 체계적인 성과측정은 U-City 비전 및 정책 목표의 달성을 지원하며, 성과기반의 예산 편성 및 자원의 효율적 관리를 지원할 것이다. 본 연구에서는 U-City 운영에 관한 사업의 성과를 평가하기 위한 객관적이고 종합적인 성과측정체계를 개발하고자 하였다. 문헌연구와 전문가 인터뷰를 이용한 탐색적 연구를 통하여 U-City 서비스, 인프라, 기술, 관리 등의 성과측정 영역 및 각 영역별 핵심성공요소(CSF)와 핵심성과지표(KPI)를 도출하였다. 전문가 인터뷰를 통해 지표 분류 체계와 내용에 대한 타당성을 검증하였고 AHP 기법을 이용하여 지표간의 전략적 실행우선순위를 위한 가중치를 도출하였다. 이를 이용하여 'U-City성과 전략맵 도출' 단계에서는 성과측정 영역 및 핵심성공요소를 대상으로 해당 U-City의비전 및 목표를 성취하는데 최단경로를 제시할 수 있는 인과관계를 도식화 하게 된다. 향후 도출된 U-City 성과측정체계를 실제 U-City에 적용시켜 검증함으로써 완성도를 높여 나감 은 물론, 유용성을 가시화할 수 있겠다.

In recent years, Ubiquitous City (u-City), the integrated and convergence of ubiquitous services, infrastructure, technologies and city management of the new future development city, is being initiated by the Korean government and local authorities as their new national growth engine. However, a performance measurement system for evaluating and monitoring the impacts of U-City implementation is yet to be established. This paper aims to develop an integrated performance management system (PMS) and extensively used as a tool for managing performance activities to support the visions and goals of the u-City operations. Based on current reviews on the literature and interviews with experts drew Critical Success Factors (CSF) and Key Performance Indicators (KPI) by four different measurement domains including U-City services, infrastructure, technologies, management and developed into an integrated performance measurement system based on the Balanced Scored Card (BSC) perspective. The system also provides number of examples of 'u-City Strategy Map' which illustrates a causal relationship between CSFs to execute u-City visions and goals.

키워드

참고문헌

  1. 고성관, 김재준, 백종건, 김대호, "건설기업 지식경영의 전략적 성과측정 방법연구", 한국건설관리학회논문집, 제2권, 제3호, 2001, pp. 45-57.
  2. 곽진, 고웅, 이동범, "u-City 서비스 기술 및 국내외 추진현황", 주간기술동향 통권, 제1341호, 2008.
  3. 국토해양부, "u-City 미래비전과 중장기 전략", U-Eco City 사업단, 2008.
  4. 김상훈, 최점기, "AHP 기법을 이용한 정보화지원사업 평가영역 및 평가항목별 가중치 분석", 한국경영과학회지, 제32권, 제2호, 2007, pp. 123-140.
  5. 김영기, "AHP를 이용한 웹 사이트 신뢰성 평가 모델 개발", 한국 도서관.정보학회지, 제39권, 제4호, 2008, pp. 51-69.
  6. 남진, "도시평가의 현황", 대한국토․도시 계획학회 도시정보, 제280호, 2005, pp. 3-16.
  7. 송하령, 조용길, "정보화 성과의 측정 프레임워크에 관한 연구", Entrue Journal of Information Technology, 2008.
  8. 신규철, "균형성과지표(BSC) 개념의 건설기업 성과평가모델 개발에 관한 연구", 한국건설관리학회 학술발표대회논문집, 제3권, 2002, pp. 27-34.
  9. 이병철, "기존도시의 u-City 추진사례", 국토연구원 국토, 제307호, 2007, pp. 24-31.
  10. 유일한, 김경래, 정영수, 진상윤, 김예상, "비교 가능한 건설산업의 성과측정 Framework", 한국건설관리학회논문집, 제5권, 제5호, 2004, pp. 172-182.
  11. 유일한, 김경래, 정영수, 진상윤, "건설기업 성과지표의 정량적인 특성 분석", 한국건설관리학회논문집, 제7권, 제4호, 2006, pp. 154-163.
  12. 윤재곤, "AHP 기법의 적용효과 및 한계점에 대한 연구", 한국경영과학회지, 제21권, 제3호, 1996, pp. 109-125.
  13. 이우성, 정성관, 유주한, 김경태, "도시 지속성 평가를 위한 통합지표의 가중치 결정", 대한국토․도시계획학회 국토계획, 제42권, 제3호, 2007, pp. 7-22.
  14. 장인수, 황희연, "오송혁신도시 건설을 위한 사업우선순위 평가", 한국도시지리학회지, 제8권, 제5호, 2005, pp. 53-68.
  15. 정우수, 박웅희, 조병선, "AHP 기법을 이용한 u-City 사업타당성 평가기준에 관한 연구", 국토연구원 국토연구, 제56권, 2008, pp. 123-144.
  16. 한국토지공사, "현 U-city의 문제분석 및 대체 극복 방안 수립계획", U-eco 사업단, 2009.
  17. Kaplan, R. S. and Norton, D. P., "Putting the balanced scorecard to work," Harvard Business Review, 1993, pp. 134-47.
  18. Kaplan, R. S. and Norton, D. P., "Translating strategy into action : the balanced scorecard," Harvard Business School Press, Boston MA, 1996.
  19. Kaplan, R. S. and Norton, D. P., "Strategy maps : converting intangible as-sets into tangible outcomes," Harvard Business School Publishing Corporation, 2004.
  20. Saaty, T. L., "Decision-making with the AHP : Why is the principal eigenvector necessary," European journal of operational research, Vol. 145, No. 1, 2003, pp. 85-91. https://doi.org/10.1016/S0377-2217(02)00227-8