Journal of the Korea Academia-Industrial cooperation Society (한국산학기술학회논문지)

The Korea Academia-Industrial cooperation Society (한국산학기술학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Evaluation of university funding research program via social network analysis

사회 네트워크 분석을 이용한 대학 자체학술지원 프로그램 성과 평가

  • Choi, Seung-Il (Department of Industrial & Systems Engineering, Kongju National University)
  • 최승일 (공주대학교 산업시스템공학과)
  • Received : 2010.06.17
  • Accepted : 2010.08.10
  • Published : 2010.08.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This research develops an evaluation framework of social network analysis, overlooked in traditional program evaluation, and applies to university funding research program. By setting degree increase, an indicator of level of research collaboration, as a goal from the viewpoint of network, we can conclude that researchers funded by university in a form of competition show statistically significant changes in degree increase via one-way ANOVA and permutation-based simulation. This research provides a tool for measuring and managing the degree of contribution of university funding to promoting research collaboration.

전통적인 프로그램 성과 평가 방법에서 간과되었던 사회 네트워크 분석을 프로그램 성과 평가에 활용할 수 있도록 평가 모형을 정립하고 이를 K대학 자체학술지원 프로그램에 적용하여 네트워크 관점에서의 성과를 측정한다. 네트워크 관점에서의 성과 목표를 공동연구의 활성화 정도를 나타내는 지표인 연결정도의 향상으로 설정한 후, 자유 공모 형태로 자체학술지원 프로그램의 지원을 받은 연구자들의 연결정도 향상이 통계적으로 유의미한 변화를 나타내고 있음을 일원분산분석과 순열을 이용한 시뮬레이션을 활용하여 보인다. 본 연구는 대학 공동연구 활성화에 자체학술지원 프로그램이 기여한 정도를 정량적으로 측정하여 관리할 수 있는 도구를 제공한다.

Keywords

References

  1. 김용학, 사회 연결망 분석, 박영사, 2007.
  2. 김용학, 사회 연결망 이론, 박영사, 2007.
  3. 박한우, 인터넷과 국제 학술정보 네트워크 하이퍼링크 분석, 집문당, 2005.
  4. 손동원, 사회 네트워크 분석, 경문사, 2002.
  5. 한국산업기술평가원, 공공 R&D투자 효과 평가 연구 방법론 조사.분석, 2006. https://doi.org/10.1016/j.respol.2004.01.008
  6. B. Bozeman and E. Corley, "Scientists' collaboration strategies: Implications for scientific and technical human capital", Research Policy, 33(4), pp.599-616, 2004. https://doi.org/10.1016/j.respol.2004.01.008
  7. B. Bozeman and J. Rogers, "Strategic management of government-sponsored R&D portfolios", Environment and Planning C, 19(3), pp.413-442, 2001. https://doi.org/10.1068/c1v
  8. R. J. Davies, "Scale, Complexity and the Representation of Theories of Change", Evaluation, 10(1), pp.101-121, 2004. https://doi.org/10.1177/1356389004043124
  9. R. J. Davies, "Scale, Complexity and the Representation of Theories of Change Part II", Evaluation, 11(2), pp.133-149, 2005. https://doi.org/10.1177/1356389005055528
  10. J. S. Dietz, "Building a social capital model of research development: The case of the experimental program to stimulate competitive research", Science and Public Policy, 27(2), pp.137-145, 2000. https://doi.org/10.3152/147154300781782093
  11. Maryann M. Durland and Kimberly A. Fredericks, Social Network Analysis in Program Analysis: New Directions for Evaluation, Wiley, 2006. https://doi.org/10.1073/pnas.122653799
  12. M. Girvan and M. E. J. Newman, "Community structure in social and biological networks", Proceedings of the National Academy of Sciences, 99(12), pp.7821-7826, 2002. https://doi.org/10.1073/pnas.122653799
  13. David Knoke and Song Yang, Social Network Analysis, Sage Publications, 2007. https://doi.org/10.1073/pnas.021544898
  14. M. E. J. Newman, The Structure of Scientific Collaboration Networks, Proceedings of the national Academy of Sciences, 98(2), pp.404-409, 2001. https://doi.org/10.1073/pnas.021544898
  15. J. Rogers, B. Bozeman and I. Chompalov, "Obstacles and opportunities in the application of network analysis to the evaluation of R&D", Research Evaluation, 10(3), pp.161-172, 2001. https://doi.org/10.3152/147154401781777033
  16. Rosalie Ruegg and Irwin Feller, A Toolkit for Evaluating Public R&D Investment : Models, Methods, and Findings from ATP's First Decade, NIST, 2003.