Journal of the Korean Society of Hazard Mitigation (한국방재학회 논문집)

Korean Society of Hazard Mitigation (한국방재학회)
권호 표지

The Characteristics of Combustion for Living Leaves in Quercus variabilis with Monthly Seasonal Variations

굴참나무 생엽의 월별 연소특성에 관한 연구

  • 박영주 (강원대학교 화학공학연구소) ;
  • 오진열 (강원대학교 산업과학대학원) ;
  • 이시영 (강원대학교 방재전문대학원) ;
  • 이해평 (강원대학교 소방방재학부)
  • Received : 2010.04.12
  • Accepted : 2010.05.26
  • Published : 2010.06.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

In this study, we have examined the monthly combustion characteristics of Quercus variabilis, a representing Quercus Spp. in Korea, using its living leaves over the period of from June to October. As a result, we were able to identify that their moisture content was about 114%~155%. The leaves of Quercus variabilis collected in October showed the lowest moisture content and nonflaming ignition temperature. The leaves of July showed the fastest flaming ignition time of 27s while those from September showed the longest persistence of flame with 105s, and also showed the highest total heat release amount. There was a noticeable difference in each month of the above period regarding total heat release amount and total smoke release amount with a gradual increase from June to October. The maximum smoke density was a bit higher in October leaves but there was no significant monthly difference. In addition, July leaves were shown to reach the maximum value in the shortest time of 795s.

본 연구에서는 우리나라 산림의 주요 분포 수종 가운데 참나무류의 대표 수종인 굴참나무의 생엽을 대상으로 월별(6월~10월) 연소특성을 고찰하였다. 함수율은 114%~155% 정도였으며, 10월의 생엽은 수분함유량과 무염착화온도가 가장 낮은 것으로 나타났다. 7월 생엽은 27s 정도의 가장 빠른 시간에 발염착화 되었으며, 9월의 생엽은 105s 정도로 가장 오랜 시간동안 화염이 지속되고 총열방출량도 가장 높은 것으로 나타났다. 총열방출량과 총연기방출량은 모두 월별로 차이를 보였는데 6월부터 10월까지 점차 증가하는 경향을 나타냈다. 최대연기밀도는 10월의 생엽이 약간 높은 것으로 나타났지만 월별 차이는 거의 없었으며, 7월의 생엽은 다른 생엽들보다 상대적으로 빠른 시간인 795s에 최대값에 도달하는 것으로 나타났다.

Keywords

References

  1. 김현중, 엄영근, 이언제, 정희석, 최인규 (2004) 목재공학개론. 선진문화사.
  2. 심주석, 한상섭 (2003) 낙엽성 참나무류의 생리, 생태적 특성(3)-광토변화에 대한 잎의 광합성 반응. 한국임학회 논문집, 한국임학회, 제 92권 3호, pp.208-214.
  3. 이승훈 (2009) 화재조사 이론과 실무. 동화기술.
  4. 임경빈 (2007) 신고조림학원론. 향문사.
  5. 정연하, 이시영, 염육철, 여운홍 (1989) 산화위험율 예측에 관한연구, 임업연구원 연구보고, 산림청.
  6. 정주상, 이시영, 강영호 (2002) GIS 및 판별분석에 의한 삼척산불지역의 소나무임분 피해도 추정. 한국임학회 논문집, 한국임학회, 제 91권 3호, pp.355-361.
  7. 현성호, 이창우, 차시환 (2003) 방화방폭공학. 신광문화사
  8. 홍윤명, 정국삼 (1992) 安全工學實驗. 동화기술.
  9. Andrews, P.L., Bevins, P.L. (1999) BEHAVE Fire Modeling System: Redesign and Expansion. Fire Management Notes 59-16-19.
  10. ASTM E 662 (2003) Test method for specific optical density of smoke generated by solid materials.
  11. Evans, David D., Rehm, Ronald G., and Baker, Elisa S. (2004) Physics- Based Modeling for WUI Fire Spread-Simplified Model Algorithm for Ignition Structures by Burning Vegetation. NISTIR 7179.
  12. ISO 5660-1 (2002) Reaction to Fire Part 1, Rate of Heat Release from building products(Cone Calorimeter. Generer.
  13. KS F 2271 (1990) Test Method for Incombustibility Finish Material and Procedure of Building.
  14. Marcelo M. Hirschler. (1990) Fire hazard and toxic potency 0.1 the smoke from burning materials, Advance In Combustion Toxicology, pp.229-230.
  15. Mitchell, J. (2006) Wind-Enabled Ember Dousing. Fire Safety J., 41:6, pp.444-458. https://doi.org/10.1016/j.firesaf.2006.04.002
  16. Muraszew, A., Fedele, J.F. (1976) Statistical Model for Spot Fire Spread. The Aerospace
  17. Ronald G. RehmA., William (Ruddy) Mell (2009) A simple model for wind effects of burning structures and topography on wildlandnurban interface surface-fire propagation. International Journal of Wildland Fire No. 18-290-301 Corporation Report No, ATR-77758801. https://doi.org/10.1071/WF08087
  18. Woycheese, J.P. (2001) Wooden Disk Combustion for Spot Fire Spread. 9th Fire Science and Engineering Conference Proceedings (INTERFLAM), Interscience Communications, London, UK, pp.101-112.