Journal of Korea Water Resources Association (한국수자원학회논문집)

Korea Water Resources Association (한국수자원학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Study on Optimal Location of Washland Based on Economic Analysis

경제성 분석에 의한 강변저류지 최적위치 선정에 대한 연구

  • Ahn, Tae-Jin (Dept. of Civil Eng., Hankyong National Univ.) ;
  • Byeon, Chen-Il (Disaster Prevention Safety Institutes.) ;
  • Roh, Hee-Sung (Dept. of Civil Eng., Hankyong National Univ.) ;
  • Baek, Chun-Woo (School of Envir. Systems Eng. & Centre for Ecohydrology, Univ. of Western Australia)
  • Received : 2010.04.16
  • Accepted : 2010.07.28
  • Published : 2010.08.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

In this study, methodology to determine optimal location of washlands based on economic analysis is presented. Install costs of washlands are calculated by construction cost and land compensatory cost and benefits of washlands are calculated from flood damage reduction and befit from using washland as wetland. Indirect approach for runoff-flood damage relationship is suggested and benefit-cost analysis is used for economic analysis. Economic analysis is added to existing models that used only flood reduction effect to determine optimal location of washlands. Suggested methodology is applied to 13 potential washlands in Anseong River basin to examine its applicability. Applied result of new methodology is compared with that of existing model. As the application results, it is possible to determine the optimal combinations of washlands can provide more economic benefit compared to existing studies. It is determined that considering economic analysis can be better option for decision making problem searching for optimal location of washlands.

본 연구에서는 경제성분석에 의한 강변저류지의 최적위치 선정기법을 제안하였다. 강변저류지 설치에 소요되는 비용을 크게 건설비용과 토지매입비용으로 나누어 산정하였으며, 강변저류지 설치로 인해 발생하는 이익을 홍수피해저감액과 습지설치로 인한 연간이득으로 구분하여 산정하였다. 홍수량-홍수피해액 관계를 간접적으로 도출하는 방안을 제시하였으며, 강변저류지의 습지활용 시에 발생하는 이익은 인공습지의 가치평가기법을 도입하여 평가하였다. 경제성평가 기법으로는 편익-비용분석을 적용하였으며, 안성천 유역의 13개 후보강변저류지에 대한 경제성평가를 수행하였다. 또한 강변저류지의 최적 위치와 규모를 결정하기 위해 홍수저감효과를 이용한 기존의 모형을 보완하여, 경제성평가기법을 이용한 의사결정기법을 제안하였다. 제안된 의사결정기법을 안성천유역의 13개 후보강변저류지를 대상으로 적용하였으며, 기존에 홍수저감효과만을 이용한 모형의 결과와 비교분석하였다. 그 결과 홍수저감량만을 고려한 기존의 결과와 비교할 때 보다 높은 경제성을 제공할 수 있는 최적조합선정이 가능하였고, 경제성을 고려하는 것이 보다 실질적인 의사결정의 기준으로 사용될 수 있다는 것으로 나타났다.

Keywords

References

  1. 강수만, 박민지, 김상호, 김성준(2007). “홍수범람모형을 이용한 침수피해 저감방안 연구: 진위천 하천구간을 대상으로.” 대한토목학회논문집, 대한토목학회, 제27권, 제6B호, pp. 583-590.
  2. 건설교통부(2004). 낙동강유역종합치수계획, 건설교통부.
  3. 건설교통부(2005). 천변저류지 기본계획 수립에 관한 연구, 건설교통부
  4. 건설교통부(2007). 안성천수계 유역종합치수계획, 건설교통부
  5. 곽재원, 김덕길, 윤선화, 김형수(2008). “다차원법을 이용한 천변저류지의 홍수조절 효과분석.” 한국습지학회지, 한국습지학회, 제10권, 제3호, pp. 69-78.
  6. 국가습지보전사업관리단(2008). 우리나라 주요 습지의 경제적 가치 평가 연구/UNDP-GEF 국가습지보전사업관리단[편], 국가습지보전사업관리단, pp. 3∼4.
  7. 국가환경정보센터(2009). 인공습지의 경제적 이익에 관한 연구, 국가환경정보센터 (http://www.konetic.or.kr)
  8. 백천우, 김복천, 안태진(2009). “월류부특성변화에 따른 천변저류지군의 홍수저감효과분석.” 한국방재학회논문집, 한국방재학회, 제9권, 제1호, pp. 145-150.
  9. 백천우, 변천일, 김도현, 안태진(2010). “강변저류지군의 홍수저감효과 개선방안에 대한 연구.” 한국방재학회논문집, 한국방재학회, 제10권, 제2호, pp. 123-133.
  10. 백천우, 안태진(2009). “설계빈도를 고려한 천변저류지 최적위치 선정.” 한국수자원학회 논문집, 한국수자원학회, 제42권, 제7호, pp. 559-569. https://doi.org/10.3741/JKWRA.2009.42.7.559
  11. 안태진, 강인웅, 백천우(2008). “수문학적 홍수저감효과 기반의 천변저류지 최적위치선정을 위한 의사결정모형의 개발.” 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제41권, 제7호, pp. 725-735.
  12. 정종호, 윤용남(2007). 수자원설계실무, 구미서관
  13. 한국개발연구원(2004). 예비타당성조사 수행을 위한 일반지침 연구(제4판), 한국개발연구원.
  14. 한국건설교통기술평가원(2009). 홍수터 보전/복원 기술개발(06건설핵심B01), 한국건설교통기술평가원, pp. 297-372.
  15. Anrold, J.G., Allen, P.M., and Morgan, D.S. (2001). “Hydrologic model for design and constructed wetlands.” Wetland, Vol. 21, No. 2, pp. 167-178. https://doi.org/10.1672/0277-5212(2001)021[0167:HMFDAC]2.0.CO;2
  16. David, P., and Ronald H.F. (1992). Management of the aire and calder washlands-performance evaluation and optimisation by numerical modelling, Floods and Flood Management: Edited by Saul A.J ., Kluwer Academic Publishers.
  17. English Nature (2004). Integrated washland management for flood defence and biodiversity. Research No. 598.
  18. Forster, S., Kneib, D., Gocht, M., and Bronstert, A. (2005). “Flood risk reduction by the use of retention areas at the Elbe river.” International Journal of River Basin Management, IAHR, INBO and IAHS, Vol. 3, No. 1, pp. 21-30. https://doi.org/10.1080/15715124.2005.9635242
  19. Hager, W.H. (1987). “Lateral outflow over side weirs.” Journal of Hydraulic Engineering, ASCE Vol. 113, No. 4, pp. 491-504. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9429(1987)113:4(491)
  20. Hammer (1989). Constructed wetlands for wastewater treatment. Lewis Publishers, Chelsca, MI, USA.
  21. Kadlec, R.H., and Knight, R.L. (1986). Treatment wetlands. CRC, Lewis Publishers, Boca Raton, FL, USA.
  22. Kamedulski, G.E., and McCuen, R.H. (1979). “Evaluation of alternatives stormwater detention policies.” Journal ofWater Resources Planning and Management, ASCE, Vol. 105, No. WR2, pp. 171-186.
  23. Kusler, J.A., and Kentula, H.E. (1996). Wetland restoration and creation: The Status of the science. Island Press, Washington, DC, USA.
  24. Ormsbee, L.E., Houck, M.H., and Delleur, J.W. (1987). “Design of dual-purpose detention system using dynamic programming.” Journal ofWater Resources Planing and Management, ASCE, Vol. 113, No. 4, pp. 471-484. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9496(1987)113:4(471)
  25. Travis, Q.B., and Mays, L.W. (2008). “Optimizing retention basin networks.” Journal of Water Resources Planing and Management, ASCE, Vol. 134, No. 5, pp. 432-439. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9496(2008)134:5(432)
  26. USACE (U.S. Army Corps of Eng.) (2008). “Modeling lateral structures.” In HEC-RAS (Ver. 4.0) Hydraulic Reference Manual, USACE (Ed.). (8-14)-(8-18).
  27. Yeh, C.H., and Labadie, J.W. (1997). “Multiobjective watershed-level planning of storm water detention systems.” Journal of Water Resources Planing and Management, ASCE, Vol. 123, No. 6, pp. 336-343. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9496(1997)123:6(336)

Cited by

  1. Determination of Installation Priority of Washlands Using Multi-Dimensional Scaling Method vol.44, pp.7, 2011, https://doi.org/10.3741/JKWRA.2011.44.7.565