Policy and Strategy Implications of Smart Electricity Distribution Technologies in the Perspective of IT Ecosystem

스마트 배전의 경쟁전략 및 정책 시사점: IT Ecosystem의 관점에서

  • Kim, Tae-Ha (College of Business Administration, Chung-Ang University) ;
  • Park, Chan-Hi (College of Business Administration, Chung-Ang University)
  • Received : 2009.12.02
  • Accepted : 2010.01.11
  • Published : 2010.04.30

Abstract

We applied IT ecosystem analysis to Smart Grid system in this paper and thereby compared various arguments about Smart Grid technologies against the reality of the power generation and distribution in South Korea with a special attention to the power distribution side. Our work attempts to propose policy implications in the government-level based on a firm-level analysis using the framework of the competitive strategy and advantage. The Smart Grid initiative is expected to enhance the efficiency in the power generation and distribution. In addition, the Smart Grid initiative aims at capturing the opportunities in the electric power business such as parts, components, supplies, and system products in the global arena. Prerequisites of smart distribution system include building infrastructure based on smart distribution parts, information systems, communication technologies, and developing various application programs and interfaces that would interact with the consumers. Consumers are expected to play an integral role by changing their consumption patterns in response to dynamic pricing and quality choices enabled by the smart distribution technologies. In order to induce the consumers to participate actively in the program, firms and policy makers should consider providing consumers economic incentives and proper education for better understanding of new technologies. Our work helps policy makers and firm better understand the nature of technology and stakeholders for the successful implementation of smart distribution technologies.

스마트 배전은 스마트 그리드의 도입으로 인해 가장 큰 변화를 경험할 것으로 평가되는 분야이다. 본 연구는 스마트 배전과 관련하여 전략 및 정책 대안들의 유효성을 평가하기 위하여, IT Ecosystem 분석을 활용하였다. 스마트 배전의 Ecosystem을 우선 파악하고 한국의 Ecosystem을 비교 분석하여 봄으로써 전략적인 관점에서 스마트 배전을 통해 기업들이 지속 가능한 경쟁 우위를 어떻게 획득할 수 있을지 검토하였으며 스마트 배전의 정보 체계 구성 대안에 대해서 이해 관계자의 관점에서 논의하였다. 국내 스마트 배전 사업 및 정책의 핵심은 Demand Response System의 도입을 통한 전력의 효율성 향상과 더불어 관련된 부품 및 배전 시스템 사업자들의 국제 시장 기회 선점으로 파악된다. 기술적인 선결과제로서 스마트 기기, 부품, 시스템을 기반으로 하는 인프라를 개발하고 이를 바탕으로 한 응용 프로그램 및 서비스를 도입하여 기업 및 일반 소비자들이 쉽게 전력 상품의 소비를 결정할 수 있는 인터페이스를 제공해 주어야 한다. 이러한 Demand Response System의 성공을 위해서는 소비자의 참여가 가장 중요한 요소이다. 소비자의 에너지 소비의 선호 및 패턴을 파악하고 이에 자동으로 대응하는 기능들이 스마트 배전의 효과성을 가장 크게 제고할 것으로 보인다. 저소득 소비자들이 보다 민감하게 가격에 반응한다는 해외 사례 연구에 비추어 현재 스마트 배전에 참여하는 기업형 사업자 뿐만 아니라 소비자들에게도 확대될 필요가 있다. 정보 기술을 통해 소비자가 이해하기 쉽도록 전력 상품의 일반화를 이루어 내고 다양한 실시간 요금제와 품질 가격제 등을 통해 유인을 제공하여야 한다. 정책적으로 소비자의 참여를 증대시키기 위해서는 적절한 경제적인 유인을 제공하는 것도 신중히 검토할 필요가 있다.

Keywords

References

  1. 문영환, "Smart Grid 연구개발 전략", 전력연구기관 Smart Grid 기술개발 협의회 Workshop 프로시딩, 2009.
  2. 안기봉, 한태환, "스마트 그리드(지능형 전력망)와 스마트 세대분전반", 조명전기설비학회지, 제23권, 제4호, 2009, pp. 18-26.
  3. 전력연구기관, Smart Grid 기술개발협의회 Workshop 프로시딩, 2009.
  4. 지식경제부, "전력산업과, 한국의 전력산업 및 정책방향", http://www.erik.re.kr/upload/bbsGeData. 2009.
  5. 이호준, "지능형 전력망 추진정책 및 로드맵 수립계획", 전력연구기관 Smart Grid 기술개발 협의회 Workshop 프로시딩, 2009.
  6. 투데이 에너지, "스마트그리드 에너지 서비스 상용화", 2009-9-14. http://www.todayenergy.kr/news/articleView.html?idxno=49098.
  7. 키움증권, "스마트그리드 새로운 100년이 온다." http://bbs.kiwoom.com/newres/CorpAnal/files/smart_grid.pdf, 2009년 6월 2일.
  8. 한화증권, 전력 --- 발전, 송배전, 그리고 스마트그리드," http://blog.naver.com/luci065?Redirect=Log&logNo=140092096891, 2009년 10월 6일.
  9. Adomavicius, G., J. Bockstedt, A. Gupta, and R. Kauffman. "Making Sense of Technology Trends in the IT Landscape: A Design Science Approach", MIS Quarterly, Vol.32, No.4, December 2008.
  10. Funk, J. L., "Technological change within hierarchies: The case of the music industry", Econom-ics of Innovation and New Technology, Vol.16, No.1, January, 2007, pp. 1-16. https://doi.org/10.1080/10438590600661582
  11. Harte, J., B. Shireman, A. Burke, and L. Scarlett, "Business as a living system: The value of industrial ecology(a roundtable discussion)", California Management Review, Vol.43, No.3, Spring 2001, pp. 16-25. https://doi.org/10.2307/41166085
  12. Iansiti, M. and R. Levien, The Keystone Advantage: What New Dynamics of Business Ecosys-tems Mean for Strategy, Innovation, and Sustainability, Harvard Business School Press, Bos-ton, MA, 2004.
  13. Lee, H. L., V. Padmanabhan, and S. Whang, "The Bullwhip Effect in Supply Chains", Sloan Management Review, Vol.38, No.3, 1997, pp. 93-102.
  14. Malone, T. W., J. Yates, and R. I. Benjamin, "Electronic Markets and Electronic Hierarchies", Communications of the ACM, Vol.30, No.6, June 1987, pp. 484-497. https://doi.org/10.1145/214762.214766
  15. PWC, Utility Global Survey, 2008.
  16. Quaadgras, A. 2005, "Who joins the platform? The case of the RFID business ecosystem", in Proceedings of the 38th Hawaii International Conference on System Sciences, R. H. Sprague (ed.), Big Island, HI. January 3-6, 2005, IEEE Computing Society Press, Los Alamitos, CA.
  17. NETL (The National Energy Technology Laboratory), "A Vision for the Modern Grid", March 2007.