안전율을 이용한 직립 방파제의 활동에 대한 목표파괴수준 산정

Evaluation of Target Failure Level on Sliding Mode of Vertical Breakwaters using Safety Factors

  • 이철응 (강원대학교 공과대학 토목공학과)
  • Lee, Cheol-Eung (Department of Civil Engineering, Kangwon National University)
  • 투고 : 2010.03.05
  • 심사 : 2010.04.08
  • 발행 : 2010.04.30

초록

안전율을 이용하여 항만 구조물의 임의의 파괴모드에 대한 목표파괴/안전수준을 산정할 수 있는 Monte-Carlo 모의법이 제시되었다. 본 연구에서 제안한 해석법은 기존의 해석법과 다르게 단순히 결정론적 설계법으로 설계된 안전율에 대한 자료만을 이용하여 목표파괴/안전수준을 설정할 수 있다. 결정론적 설계법에서 사용되는 안전율과 신뢰성 설계법에서 사용되는 신뢰지수를 직접적으로 연결시켜줄 수 있는 수학적 모형들이 수립되었다. 비록 제한적인 자료를 사용하였음에도 불구하고 수립된 모형들을 직립 방파제의 활동 파괴모드에 적용하여, 유의목표파괴 수준이라는 개념으로 본 연구에서 산정한 직립 방파제의 활동 파괴모드에 대한 목표파괴수준이 최근 일본에서 제안된 결과와 매우 잘 일치하였다.

A Monte-Carlo simulation method is proposed which can evaluate the target failure/safety levels on any failure modes of harbor structures as a function of central safety factor. Unlike the calibration method based on the average safety level of conventional design criteria, the target failure/safety level can be directly evaluated by only using central safety factors of the harbor structures which have been designed by safety factor method during the past several decade years. Several mathematical relationships are represented to straightforwardly connect the conventional safety factor design method with reliability-based design method. Even though limited data have been used in applying Monte-Carlo simulation method to sliding failure mode of the vertical breakwaters, it is found that target reliability indices evaluated by the suggested method in this paper is satisfactorily agreement with new criteria of reliability index of Japan.

키워드

참고문헌

  1. 김승우, 서경덕 (2009). 국내 케이슨 방파제의 활동에 대한 신뢰성 해석 및 부분안전계수 산정, 한국해안.해양공학회논문집, 제21권, 제4호, pp.278-289.
  2. 이철응 (2007a). 신뢰성 설계법의 개요, 제1회 항만구조물 신뢰성 설계법 기술교육 Workshop, pp.2-4.
  3. 이철응 (2007b). 항만 구조물의 부분안전계수 산정 및 적용, 제1회 항만구조물 신뢰성 설계법 기술교육 Workshop, pp.101-120.
  4. 이철응 (2002). 기대 총 건설비 최소화기법에 의한 혼성제 직립 케이슨의 최적설계, 대한토목학회논문집, 제22권, 제6-B호, pp.819-831.
  5. 이철응 (2001). 안전계수에 따른 경사제 피복재의 파괴확률, 한국해안해양공학회지, 제13권, 제1호, pp.9-17.
  6. Hoshitani, M. and Ishii, K. (1986). Reliability design method of structures, Kajima Pub. Co.
  7. Kapur, K.C. and Lamberson, L.R. (1977). Reliability in engineering design, John Wiley & Sons.
  8. Losada, M.A. and Benedicto, M.I., (2005), Target design levels for maritime structures, Journal of Water., Port, Coas., and Oc. Eng., ASCE, Vol. 131, No. 4, pp.171-180. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-950X(2005)131:4(171)
  9. Madsen, H.O., Krenk, S. and Lind, N.C. (1986). Methods of structural safety, Prentice-Hall.
  10. MLIT(Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism) (2009). Technical standards and commentaries for port and harbour facilities in japan, Vol. I, II.
  11. Nagao, T., Kadowaki, Y. and Terauchi, K. (2005). Overall system stability of a breakwater based on reliability design method(First report) - Discussion on the stability against sliding, Proceeding of Struc. Eng., ASCE, Vol.51A, pp.389-400.
  12. Rackwitz, R. (2000). Optimization - the basis of code-making and reliability verification, Struc. Safety, Vol. 22. pp.27-60. https://doi.org/10.1016/S0167-4730(99)00037-5
  13. Rackwitz, R. and Joanni, A. (2009). Risk acceptance and maintenance optimization of aging civil engineering infrastructures, Struc. Safety, Vol. 31. pp.251-259. https://doi.org/10.1016/j.strusafe.2008.07.001
  14. Sexsmith, R.G. (1999). Probability-based safety analysis-value and drawbacks, Struc. Safety, Vol. 21. pp.303-310. https://doi.org/10.1016/S0167-4730(99)00026-0
  15. Sorensen, J.D., Kroon, I.B. and Faber, M.H. (1994). Optimal reliability-based code calibration, Struc. Safety, Vol. 15. pp.197-208. https://doi.org/10.1016/0167-4730(94)90040-X
  16. Trbojevic, V.M. (2009). Another look at risk and structural reliability criteris, Struc. Safety, Vol. 31. pp.245-250. https://doi.org/10.1016/j.strusafe.2008.06.019