DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on Identification of Library Resources for Evaluating Efficiency of Academic Libraries

대학도서관의 효율성 평가 자원요소 규명에 관한 연구

  • 노영희 (건국대학교 인문과학대학 문헌정보학과)
  • Received : 2010.02.03
  • Accepted : 2010.03.21
  • Published : 2010.03.30

Abstract

With the advent of the digital era, even thought the configuration and the importance of library resources have changed, still only traditional library resources of the past have been used to measure the effectiveness of university libraries. To overcome these limits, this study purposed to redefine the library resources factors for the evaluation of the library effectiveness as appropriate standards in digital library era. The survey method was used, the result follows. Budget, librarians, space, books, periodicals, e-journals, non-book materials, Web DB, e-book, computers are selected as input resources elements, while loan books, users, website visits, web DB uses are selected as output resoures elements. It could be noticeable that the elements related to the electronic resources was reidentified quiet a lot.

디지털시대의 도래로 도서관의 자원요소의 구성 및 각 자원요소의 중요도 비중이 매우 달라졌음에도 불구하고, 여전히 과거의 전통적인 요소만으로 대학도서관의 효율성을 측정하고 있는 것에 한계가 있다고 생각하고, 본 연구에서는 디지털도서관 시대에 적합한 도서관효율성 평가를 위한 자원요소를 재규명하고자 하였다. 설문조사방법이 사용되었으며, 그 결과 투입요소로 예산, 직원, 면적, 단행 본 수, 연속간행물 수, 전자저널 수, 비도서 수, 웹DB 종수, 전자책 수, 컴퓨터 수, 원문DB구축건수 등이 선정되었고, 산출요소로 대출책 수, 이용자 수, 홈페이지 접속건수, 웹 DB 이용건 수 등이 선정되었다. 재발견된 자원요소 중 전자자원 요소가 상당히 발견된 것을 알 수 있었다.

Keywords

References

  1. 곽영진. 1992. 대학도서관의 효율성 평가를 위한 DEA 적용. 경영논총, 8(1): 255-285.
  2. 곽영진. 1993. DEA를 이용한 대학도서관의 효율성 추세 분석. 경영논총, 9(1): 183-206.
  3. 김선애. 2004. DEA를 이용한 대학도서관의 효율성 평가 - 프랑스의 대학도서관을 대상으로 -. 한국문헌정보학회지, 38(2): 137-160.
  4. 문경주. 2009. 공공도서관의 효율성 측정과 평가: 부산지역 21개 공공도서관을 중심으로. 한국사회와 행정연구, 20(2): 59-92.
  5. 조성한 외. 2008. DEA를 이용한 국립대학도서관 경영효율성 분석. 한국도서관․정보학회지, 40(1): 253-279.
  6. 한국교육학술정보원. 2009. 2009년 해외학술정보 현황조사 및 분석 연구. 서울: 동 정보원.
  7. 한두완, 홍봉영. 2002. DEA를 이용한 도서관의 효율성 평가. 한국문헌정보학회지, 36(3): 275-285.
  8. Association of Research Libraries. 2009. ARL Statistics 2007-2008. Washington, DC.
  9. Chen, T. 1997. An Evaluation of the Relative Performance of University Libraries in Taipei, Library Review, 3: 190-200.
  10. Mann, Gillian, Margaret. 1997. Efficiency Evaluations of North America University Libraries: Data Envelopment Analysis. Ph. D. diss., MacGill University, Montreal.
  11. Niemitalo, Jorma. 1995. A Comparative Approach to Assessing the Efficiency of the Performance of Finnish Academic Libraries 1989-1993. Proceeding of the 1st Northumbria International Conference on Performance Measurement in Libraries and Information Service. 31 August to 4 September 1995. Northumberland, England.
  12. Noh, Younghee. 2010a. "A Study on Developing Evaluation Criteria for 3 Electronic Resources in Evaluation Indicators 4 of Libraries." Journal of Academic Librarianship, 36(1): 41-52. https://doi.org/10.1016/j.acalib.2009.11.005
  13. Noh, Younghee. 2010b. A Study on Measuring the Performance of Electronic Resources in Academic Libraries, Information Processing & Management, in Progress.
  14. Shim, W. S. 2003. Applying DEA Techniques to Library Evaluation in Academic Research Libraries. Library Trends, 51(3): 312-332.
  15. Stancheva, Nevena and Vyara Angelova. 2004. Measuring the Efficiency of University Library Using Data Envelopment Analysis. 10th Conference on Professional Information Resources. Prague.

Cited by

  1. 국내 전자책 제공업체의 성능 평가에 관한 연구 vol.22, pp.1, 2011, https://doi.org/10.14699/kbiblia.2011.22.1.135
  2. 대학도서관 운영의 효율성 분석에 관한 연구: A대학도서관을 중심으로 vol.33, pp.1, 2010, https://doi.org/10.3743/kosim.2016.33.1.139