DOI QR코드

DOI QR Code

Feasibility of Domestic Yellow Poplar (Liriodendron tulipifera) Dimension Lumber for Structural Uses

국산 백합나무 구조용 제재목의 이용가능성 평가

  • Lim, Jin-Ah (Dept. of Forest Sciences, College of Agriculture & Life Sciences, Seoul National University) ;
  • Oh, Jung-Kwon (Dept. of Forest Sciences, College of Agriculture & Life Sciences, Seoul National University) ;
  • Yeo, Hwan-Myeong (Dept. of Forest Sciences, College of Agriculture & Life Sciences, Seoul National University) ;
  • Lee, Jun-Jae (Dept. of Forest Sciences, College of Agriculture & Life Sciences, Seoul National University)
  • 임진아 (서울대학교 농업생명과학대학 산림과학부) ;
  • 오정권 (서울대학교 농업생명과학대학 산림과학부) ;
  • 여환명 (서울대학교 농업생명과학대학 산림과학부) ;
  • 이전제 (서울대학교 농업생명과학대학 산림과학부)
  • Received : 2010.05.03
  • Accepted : 2010.07.05
  • Published : 2010.11.25

Abstract

In this study, the visual grading based on the visual characteristics and structural timber bending test were conducted for domestic yellow poplar dimension lumber. Structural performance of domestic yellow poplar dimension lumber was conducted through the evaluation of strength and stiffness. Visual grading rule of yellow poplar dimension lumber did not exist in Korea. Visual grading of yellow poplar dimension lumber was performed according to the NSLB (Northern Softwood Lumber Bureau) standard grading rules including several hardwood dimension lumber. The allowable bending stress was calculated from the results of a visual grading. Compared with NDS (National Design Specification), the yellow poplar dimension lumber showed enough strength for structural uses. In addition, the visual grading was performed according to the KFRI (Korea Forest Research Institute) grading rule to calculated allowable bending stress and to evaluated the feasibility. The yellow poplar was classified into the pine groups by the KFRI criteria regulated by specific gravity. Allowable bending stress based on weibull distribution had became highly than KFRI criteria, as No. 1 (10.0 MPa), No. 2 (7.4 MPa) and No. 3 (4.1 MPa). And the availability of yellow poplar dimension lumber for structural uses had been confirmed. The Modulus of Elasticity (MOE) of domestic yellow poplar dimension lumber had not met the NDS and KFRI criteria. However, for the use of domestic yellow poplar, average values of MOE which obtained through this test were suggested as design value for domestic yellow poplar. Design values were supposed No. 1, 2 (9,000 MPa) and No. 3 (8,000 MPa).

본 연구는 국산 백합나무의 육안 특성을 이용한 등급구분과 실대재 휨시험을 실시하여 이들의 강도 및 강성의 특성 구명을 통해 국산 백합나무의 구조용재로서의 이용가능성을 평가하였다. 활엽수의 육안등급구분규정이 국내에 존재하지 않아 몇몇 활엽수 제재목에 대한 규정을 포함하고 있는 NSLB (Northern Softwood Lumber Bureau) 규정에 따라 육안등급을 수행하였다. 수행 결과로부터 계산된 백합나무의 휨허용응력을 NDS (National Design Specification)에 제시된 설계치와의 비교를 통해 국산 백합나무가 충분한 강도성능을 가지고 있음을 확인 하였다. 또한 백합나무 제재목을 국내 등급규정에 따라 허용응력을 산정하여 이를 적용하는 데 있어 타당성을 평가하기 위해 국내 국립산림과학원 고시에 따라 육안등급을 수행하였다. 백합나무는 국립산림과학원 고시에 제시된 비중에 따른 수종군 중 소나무류에 포함되었다. 적합분포로 판단된 웨이블분포에 따른 휨허용응력은 1등급 10.0 MPa, 2등급 7.4 MPa, 3등급 4.1 MPa로 제시된 설계치보다 높은 값이 나타났다. 본 실험의 결과로부터 국내 규정에 준하여 국산 백합나무를 구조용재로 이용이 가능함을 확인하였다. 국산 백합나무의 휨탄성계수는 국내외 기준 설계치를 모두 충족시키지 못하였으나, 국산백합나무를 구조용재로 이용하기 위해 본 실험을 통해 얻어진 백합나무의 평균 휨탄성계수를 제안하되, 1등급과 2등급은 9,000 MPa, 3등급 이하는 8,000 MPa를 적용 하는 것이 타당한 것으로 보인다.

Keywords

References

  1. 국립산림과학원. 2009. 고시 제2009-1호. 침엽수 구조용제재규격.
  2. 김광모, 박정환, 박병수, 손동원, 박주생, 김운섭, 김병남, 심상로. 2010. 백합나무 열처리재의 물리 역학적 특성. 목재공학 38(1): 17-26.
  3. 류근옥, 장석성, 최완용, 금홍은. 2003. 우리나라에 식재한 백합나무의 적응력과 생장에 관한 연구. 한국임학회지 92(6): 515-525.
  4. 박병수, 정두진, 이동식, 정성호, 박정환. 2006. 백합나무의 기초적인 목재성질. 산림과학원논문집 69: 65-72.
  5. 소원택, 채정기. 1998. 백합나무의 기초재질특성. 가구 9(1): 1-8.
  6. 송문섭, 박창순. 1994. 비모수통계학개론. 자유아카데미.
  7. 오세창. 1996. 국산 침엽수구조재의 허용응력설정에 관하여 -1종 구조재를 중심으로-. 목재공학 24(1): 1011-1016.
  8. 윤경진, 엄창득, 박준호, 김호용, 최인규, 이전제, 여환명. 2009. 열처리에 의한 백합나무 재색제어와 내부후성제고. 목재공학 37(6): 457-496.
  9. 이남호, Zhao X, 장세환, 신익현. 2008. 엔드테이핑 처리들이 백합나무 원반의 고주파진공건조 중 건조결함 예방에 미치는 영향. 목재공학 36(6): 59-68.
  10. 이원희, 박병수, 정성호, 강호양, 황권환, 변희섭. 2008. 국산재의 응용물성연구III: 백합나무, 거제수나무, 오동나무의 수분흡착성 및 열적. 전기적. 음향적 성질. 목재공학 36(6): 1-12.
  11. 이전제, 김광철, 김광모, 오정권. 2003. 육안등급으로 구분된 낙엽송 제재목의 휨성능 분포 특성. 목재공학 31(5): 72-79.
  12. 임업연구원. 2000. 백합나무육성 보급을 위한 심포지움 자료집.
  13. American Society for Testing and Materials. 2007. Standard Test methods for Small Clear Specimens of Timber. ASTM D 143.
  14. American Society for Testing and Materials. 2005. Standard Test Methods of Static Tests of Lumber in Structural Sizes. ASTM D 198.
  15. American Society for Testing and Materials. 2000. Standard Practice for Establishing Allowable Properties for Visually-Graded Dimension Lumber from In-Grade Tests of Full-Size Specimens. ASTM D 1990.
  16. American Society for Testing and Materials. 2003. Standard Practice for Evaluation Allowable Properties for Grades of Structural Lumber. ASTM D 2915.
  17. American Society for Testing and Materials. 2003. Test Methods for Specific Gravity of Wood and Wood-Based Materials. ASTM D 2395.
  18. American Society for Testing and Materials. 1992. Standard Test Methods for Direct Moisture Content Measurement of Wood and wood-Base Materials ASTM D 4442.
  19. American Forest & Paper Association 2007. National Design Specification for Wood Construction.
  20. Koch, C. B. 1981. Prediction of bending strength of yellow-poplar 2 by 4's from estimated strength ratios. Forest Product Journal 31(7): 53-55.
  21. Faust. T. D., R. H. Mcallister, and S. J. Zarnoch. 1990. Strength and stiffness properties of sweet-gum and yellow-poplar structural lumlier. Forest Product Journal 40(10): 58-64.
  22. Green D. W. and J. W. Evans. 1987. Mechanical properties of visually graded lumber: Volume 1, a summary. USDA Forest service, Forest Products Latoratory, Madison, Wl.
  23. Green, D. W, R. J. Ross, and K. A. McDonald. 1993. Production of hardwood machine stress rated lumber. Proceedings of 9th International symposium on nondestructive testing of wood. Madisoa, Wl 141-150.
  24. Gree, D. W., J. E. Winandy, and D. E. Kretschmann. 1999. Mechanical properties of wood; Wood hand-book-Wood as an engineering materilas. USDA Forest Service Research. FPL-GTR-113.
  25. Green, D. W. 2009. Undervalued hardwood for engineered materials and components - Grading and properties of hardwood structural lumlier. Madison. Wl.
  26. Hernandez, F., F.J. Davalos, S. Sonti, K. Youngchan, and R. C. Moody. 1997. Strength and stiffness of reinforced yellow-poplar glued laminated lieams. USDA Forest Service Research. FPL-RP-554.
  27. Northern softwood lumlier bureau 2007. Standard Grading rules.

Cited by

  1. Bending Strength of Korean Softwood Species for 120×180 mm Structural Members vol.39, pp.5, 2011, https://doi.org/10.5658/WOOD.2011.39.5.444
  2. Evaluation of Allowable Bending Stress of Dimension Lumber; Confidence Levels and Size-adjustment vol.41, pp.5, 2013, https://doi.org/10.5658/WOOD.2013.41.5.432