Determining the Locations of Washland Candidates in the Four Major River Basins Using Spatial Analysis and Site Evaluation

공간분석 및 현장조사 평가 기법을 활용한 4대강 강변저류지 조성 후보지 선정

  • Jeong, Kwang-Seuk (Department of Biological Sciences, Pusan National University) ;
  • Shin, Hae-Su (Department of Geography Education, Pusan National University) ;
  • Jung, Ju-Chul (Department of Urban Engineering, Pusan National University) ;
  • Kim, Ik-Jae (Division of Water and Environment, Korea Environment Institute) ;
  • Choi, Jong-Yun (Department of Biological Sciences, Pusan National University) ;
  • Jung, In-Chul (Department of Geography Education, Pusan National University) ;
  • Joo, Gea-Jae (Department of Biological Sciences, Pusan National University)
  • 정광석 (부산대학교 자연과학대학 생명과학과) ;
  • 신해수 (부산대학교 사범대학 지리교육과) ;
  • 정주철 (부산대학교 공과대학 도시공학과) ;
  • 김익재 (한국환경정책.평가연구원 물순환연구실) ;
  • 최종윤 (부산대학교 자연과학대학 생명과학과) ;
  • 정인철 (부산대학교 사범대학 지리교육과) ;
  • 주기재 (부산대학교 자연과학대학 생명과학과)
  • Received : 2010.01.21
  • Accepted : 2010.03.17
  • Published : 2010.03.01

Abstract

In this study, a comprehensive exploration and evaluation of washland candidate locations by means of field monitoring as well as spatial analysis in six major river system (Han, Nakdong, Nam, Geum, Youngsan, and Seomjin Rivers). Washland(in other words, river detention basin) is an artificial wetland system which is connected to streams or rivers likely to riverine wetlands. Major purpose of washland creation is to control floodings, water supply and purification, providence of eco-cultural space to human and natural populations. Characteristics and functions of riverine wetlands can be expected as well, thus it is believed to be an efficient multi-purpose water body that is artificially created, in terms of hydrology and ecology. Geographical information and field monitoring results for the washland candidate locations were evaluated in 2009, with respect to optimal location exploration, ecosystem connectivity and educational-cultural circumstances. A total of $269\;km^2$ washland candidate locations were found from spatial analysis (main channel of Rivers South Han, 71.5; Nakdong 54.1; Nam, 2.3; Geum, 79.0; Youngsan 46.4; Seomjin 15.7), and they tended to be distributed in mid- to lower part of the rivers to which tributaries are confluent. Field monitoring at 106 sites revealed that some sites located in the Rivers Nam and Geum is appropriate for restoration or artificial creation as riverine wetlands. Several sites in the Nakdong and Seomjin Rivers were close to riverine wetlands (e.g., Upo), habitats of endangered species (e.g., otters), or adjacent to educational facility (e.g., museums) or cultural heritages (e.g., temples). Those sites can be utilized in hydrological, ecological, educational, and cultural ways when evidence of detailed hydrological evaluation is provided. In conclusion, determination of washland locations in the major river basins has to consider habitat expansion as well as hydrological function (i.e. flood control) basically, and further utility (e.g. educational function) will increase the values of washland establishment.

본 연구에서는 전극 4대강 권역 6개 주요 수계(남한강, 낙동강, 남강, 금강, 영산강 및 섬진강)의 본류를 대상으로 하여 공간분석과 현장조사 및 평가를 통한 강변저류지 조성 후보지를 결정하였다. 강변저류지는 하천변에 배후습지와 연결될 수 있는 대규모 인공습지의 형태로, 홍수조절, 용수공급, 수질정화, 생태문화공간 제공 등 다기능의 목적을 갖고 있다. 또한 조성된 강변저류지는 배후습지로서의 역할 역시 수행이 가능하여, 수문학적 및 생태학적 관점에서 상당히 높은 효율성을 갖는 요소이다. 따라서 강변저류지 조성 효과를 높이기 위한 선행적 절차는 조성 후보지를 선정하는 것이다. 본 연구에서는 지리정보와 현장특성 (생태계 연결성, 교육-문화적 여건 등)을 종합적으로 파악하여 분석을 실시하였다. GIS 분석 결과, 각 수계별로 남한강 $71.5\;km^2$, 낙동강 $54.1\;km^2$, 남강 $2.3\;km^2$, 금강 $79.0\;km^2$, 영산강 $46.4\;km^2$, 섬진강 $15.7\;km^2$ 수준의 강변저류지 가능지역이 탐색되었으며, 위치상으로는 중하류부의 하천 합류부 등에서 넓게 분포하는 패턴을 보였다. 이 결과를 바탕으후 총 106개 지점에 대한 현장조사를 실시한 결과, 대체로 남강, 금강 등의 수계에서 배후습지로서 양호한 기능이 기대되는 강변저류지 가능 지점이 주로 분포하였다. 특히 현장 조사 중 낙동강, 섬진강 수계의 일부 지점은 인곤 습지 서식처(우포 등)와의 연계성, 주요 생물분류군 서식처와의 인접성(수달 서식처 등), 문화재 및 생태환경 교육여건(생태학습관, 사찰 등) 이 잘 구축된 경우로 파악되어 매우 양호한 것으로 사료된다. 향후 이들 지점에 대해서 정밀한 수문학적 고찰이 진행될 경우 보다 수문-생태-문화-교육 차원에서 효율적인 강변저류지의 조성이 가능할 것으로 기대된다.

Keywords

References

  1. 구자용, 박의준, 김영택. 2005. GIS의 공간중첩기법을 이용한 내륙습지 경계 재설정. 지리학연구 39: 563-574.
  2. 김상호. 1969. 李朝前期의 水田農業研究-粗放的農業에서 集約的農業으로의 轉換-, 서울.
  3. 낙동강물환경연구소. 2008. 낙동강본류 및 주요지천의 홍수시 저류공간으로서의 습지평가. 낙동강물환경연구소 Goryong.
  4. 박의준, 김성환, 윤광성. 2005. 우리나라 대하천 상류 하천습지의 지형경관. 지리학연구 39: 469-478.
  5. 손명원, 전영권. 2003. 낙동강 하류 연안 자연습지의 자연지리적 특성. 한국지역지리학회지 9: 66-76.
  6. 이인식. 1997. 정책대한 2: 습지 파괴 현황과 습지보전운동의 과제. 환경과 생명 13: 118-131.
  7. 정문식. 1988. 습지보전. 대한위생학회지 3: 9-11.
  8. 주기재, 정인철, 정광석, 신해수, 최종윤, 라긍환. 2009. 강변저류지 및 수변습지를 활용한 하천환경 복원 및 관리방안, 한국환경정책.평가연구원, 서울.
  9. 최희선, 김귀곤. 2009. 신도시 물순환체계구축을 위한 습지조성입지선정에 관한 연구. 한국조경학회지 36: 43-54.
  10. 하성룡, 이재일. 2006. GIS를 활용한 천변저류지 적지분석에 관한 연구. 한국습지학회지 8: 107-112.
  11. 한국환경정책.평가연구원. 2009. 녹색성장정책연구: 기후변화 대응을 위한 적정 하천공간 확보방안 연구, 한국환경정책.평가연구원, 서울.
  12. 한승희. 2007. 낙동강 하류부 배후습지의 경관변화: 영산-김해지역을 중심으로, 경북대학교, 대구.
  13. 환경부. 2000. 전국 내륙습지조사 지침, 서울.
  14. Chon, T.-S., Y.S. Park, K.H. Moon and E.Y. Cha. 1996. Patternizing communities by using an artificial neural network. Ecol. Modelling 90: 69-78. https://doi.org/10.1016/0304-3800(95)00148-4
  15. Davidson, N. 1991. Breeding waders on British estuarine wet grasslands. WSG Bull. 61: 36-41.
  16. Davies, B.R., P.J. Boon and G.E. Petts. 2000. River conservation: a global imperative, p. 11-16. In: Global Perspectives on River Conservation (Boon, P.J., B.R. Davies and G.E. Petts, eds.). John Wiley & Sons, Ltd., Chichester.
  17. Dugan, P.J. 1994. Wetlands in the 21st century: the challenge to conservation science, p. 75-87. In: Global Wetlands: Old World and New(Mitsch, W.J., ed.). Elsevier Science, Amsterdam.
  18. Jeong, K.-S., D.-K. Kim, T.-S. Chon and G.-J. Joo. 2005. Machine learning application to the Korean freshwater ecosystems. Kor. J. Ecol. 28: 405-415.
  19. Jeong, K.-S., D.-K. Kim, A. Pattnaik, K. Bhatta, B. Bhandari and G.-J. Joo. 2008. Patterning limnological characteristics of the Chilika lagoon (India) using a self-organizing map. Limnology 9: 231-242. https://doi.org/10.1007/s10201-008-0243-7
  20. Joo, G.J. and D.A. Francko. 1995. Limnological characterization of the tristate oxbow wetland (Ohio, Indiana). Ohio J. Sci. 95: 316-320.
  21. Joo, G.J. and A.K. Ward. 1991. Patterns of phytoplankton productivity in two morphologically different oxbow lakes in the Black Warrior River drainage in Alabama, USA. Rep. Suwa Hydrobiol. 7: 81-90.
  22. Kohonen, T. 1998. The self-organizing map. Neurocomput. 21: 1-6. https://doi.org/10.1016/S0925-2312(98)00030-7
  23. Lee, C.-W. 2007. Usage patterns and management of waterbird habitat in the lower Nakdong River, Pusan National University, Busan.
  24. Lek, S., J.L. Giraudel and J.-F. Guegan. 2000. Neuronal networks: algorithms and architectures for ecologists and evolutionary ecologists, p. 3-27. In: Artificial Neuronal Networks: Application to Ecology and Evolution (Lek, S. and J.-F. Guegan, eds.). Springer-Verlag, Berlin.
  25. Maltby, E. and R.E. Turner. 1983. Wetlands of the World. Geogr. Mag. 55: 12-17.
  26. Mitsch, W.J. and Gosselink. 2000a. Wetlands, 3rd edn. Elsevier Science. New York.
  27. Mitsch, W.J. and J.G. Gosselink. 2000b. The value of wetlands: importance of scale and landscape setting. Ecol. Econ. 35: 25-33. https://doi.org/10.1016/S0921-8009(00)00165-8
  28. Mitsch, W.J., R.H. Mitsch and R.E. Turner. 1994. Wetlands of the old and new worlds: ecology and management, p. 3-56. In: Global wetlands: old world and new (Mitsch, W.J., eds.). Elsevier, Amsterdam.
  29. Morris, J., A. Bailey, P. Leeds Harrison, C. Lawson, D. Alsop and R. Vivash. 2004a. Economic dimensions of washland creation in England: a case from somerset. J. Farm 12: 33-48.
  30. Morris, J. and T.M. Hess. 2005. A framework for integrating flood defence and biodiversity in washlands in England. Int. J. River Basin Manage. 3: 1-11.
  31. Morris, J., T.M. Hess, D.J. Gowing, P.B. Leeds-Harrison, N. Bannister, M. Wade and R.M. Vivash. 2004b. Integratd washland management for flood defence and biodiversity, Cran, Peterborough.