한국통신학회논문지 (The Journal of Korean Institute of Communications and Information Sciences)

  • 제35권3B호
  • /
  • Pages.536-550
  • /
  • 2010
  • /
  • 1226-4717(pISSN)
  • /
  • 2287-3880(eISSN)
한국통신학회 (The Korean Institute of Commucations and Information Sciences)
권호 표지

디지털 융합 환경에서 방송통신 통합법 체계의 방향

A Direction for Convergence Law in the Era of Digital Convergence

  • 투고 : 2009.12.29
  • 심사 : 2010.03.05
  • 발행 : 2010.03.31
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

본 논문에서는 방송법과 통신법의 특성을 분석해 보고, 두 가지 법의 공통된 규제 특성과 차별적 규제특성을 도출해 냄으로써 방송통신 융합 환경에서 방송통신 통합법이 지향해야 할 핵심적 규제논거를 제시하고자 하였다. 또한 방송법과 통신법에서 고유하게 추구하고 있는 가치를 도출해 내고, 이러한 가치가 통합법에서도 지속적으로 반영되어야 할 필요성이 있는지를 살펴보고, 이러한 가치들이 통합법에서 어떻게 수용되어야 하는지에 대한 방향 성을 제시하였다. 연구결과, 방송법과 통신법의 공통된 특징은 두 산업 모두 전통적으로 강력한 진입규제가 적용되었고, 보편적서비스로서의 가치를 실현하도록 요구되어 왔다는 것이다. 한편, 방송법과 통신법에서 각각 추구하고 있는 고유의 가치는 다양성의 확보와 접근성의 확보로 요약될 수 있다. 방송통신 통합법에서는 방송과 통신의 전통적 규제논거를 유지하면서 융합 환경에 맞도록 다양성과 접근성의 의미를 수정 보완해 나아갈 필요가 있다.

This study analyzes the characteristics of broadcasting law and telecommunication law and suggested the key legitimate of regulation where convergence law would go for in the convergence circumstances by drawing the common and differential characteristics of two laws. Moreover, in the value of inherent pursuit of broadcasting law and telecommunication law, this paper examined whether these values continued to be reflected in the convergence law, and indicated the direction how these values should adopt in the convergence law. The result of this study shows that strong entry regulation has applied to both broadcasting and telecommunications industry. Also, both industries have been required to be universal service to realize the value. Meanwhile, the pursuit of original value of broadcasting law and telecommunication law can be summarized as secure of access and diversity, respectively. In the convergence law, it is necessary to compensate and modify the meaning of access and diversity based on traditional regulation.

키워드

참고문헌

  1. 김대호, "방송통신 융합 규제 체계로서 수평적 규제체계의 쟁점," 정보통신정책연구, Vol.14, No.1, pp.19-44, 2007.
  2. 김승수, "미국의 매체규제 완화논쟁," 방송연구, Vol.여름호, pp.115-142, 2003.
  3. 김정유, "MB 정부 1년, 방송통신 규제개혁 성과는," 투데이 코리아, 2009.2.25. (http://www.todaykorea.co.kr/news/articleView.html?idxno=65953)
  4. 김창완․이상우․김원식, "케이블TV 사업자의 소유구조와 지배주주의 영향력에 관한 연구," 미디어경제와 문화,Vol.5 No.2, pp.48-78, 2007.
  5. 김형찬, 통신서비스 정책의 이해: 시장특성 및 정책적 접근방법, 서울: 법영사, 2005.
  6. 디지털 타임즈, "역무간 칸막이식 규제가 통신경쟁력 발목," 2007. 11. 2. (http://www.dt.co.kr/contents.html?article_no=2007110202010631693001)
  7. 방송위원회, 정책기획위원회 종합보고서, 서울: 방송위원회, 2001.
  8. 심우진, 방송통신 통합법제화 추진 방향, 서울: 방송통신위원회, 2008.
  9. 오용수.정희영, "방송통신 융합에 따른 규제체계 전환의 정책방향," 방송연구, Vol.여름호, pp.137-170, 2006.
  10. 윤석민, "다채널 상황하의 수용자복지와 보편적 영상서비스," 한국언론학보, No.44-1, pp.287-327, 1999.
  11. 윤석민, 커뮤니케이션정책연구, 서울: 커뮤니케이션북스, 2005.
  12. 이은미 외, 디지털 지상파 방송 재송신 정책연구, 방송위원회, 2006.
  13. 이상식, 정보통신과 디지털 법제: 방송에서 보편적서비스 제도와 문제점. 서울: 커뮤니케이션북스, 2004.
  14. 이상우 외, 통신방송 융합환경 하의 수평적 규제 체계 정립방안에 관한 연구, 서울: 정보통신정책 연구원, 20007.
  15. 이상우, "방송통신 융합환경에서 수평적 계층분류와 정책방향," 정보통신정책연구, Vol.15, No.3, pp.51-86, 2008.
  16. 이상우.김창완, "공익과 경쟁: 융합 환경에서 공익성에 대한 경제학적 분석," 사이버커뮤니케이션학보, No.17, pp.77-113, 2006.
  17. 이상우․박민수, "다채널 유료방송시장에서 배타적 프로그램 거래행위에 대한 실증적 분석," 한국언론학보, Vol.51, No.5, pp.243-266, 2007.
  18. 이종기․이상우․이봉규, "융합시대의 통신과 방송의 보편적서비스 정립방안에 관한 연구," 한국언론학보, Vol.53, No.3, pp.128-145, 2009.
  19. 이종화․김희수․김상택, 통신서비스 정책의 이해: 상호접속, 서울: 법영사, 2005.
  20. 이종화․변정욱, 통신서비스 정책의 이해: 통신방 개방정책, 서울: 법영사, 2005.
  21. 정보통신정책연구원, 통신서비스 정책의 이해, 서울: 법영사, 2005.
  22. 최경섭, "방송통신 현안처리 속도 내나," 디지털 타임즈, 2009, 7, 22. (http://www.dt.co.kr/contents.html?article_no=2009072302010351693002)
  23. 최세경, KBI 포커스: 방송통신 통합법제 제정의 주요 쟁점과 방향, 한국방송영상산업진흥원, 2008.
  24. 윤석민, "방송소유규제 완화와 여론 독과점," 공영방송발전을 위한 시민연대 세미나 발제자료, 2009.
  25. 이상우.황준호, "유럽연합의 시청각미디어서비스 지침의 함의와 국내 콘텐츠 규제의 적용가능성에 관한 연구," 한국방송학보, Vol.22 No,5, pp.210-245, 2008.
  26. 이상우, "융합환경에서 콘텐츠에 대한 접근과 합리적 거래체계: 지상파채널을 중심으로," 정보통신정책연구, Vol.16, No.2, pp.47-82, 2009.
  27. Boles de Boer, D and Evans. L, "The economic efficiency of telecommunications in a deregulated market: The case of New Zealand," Economic Record, Vol.72, pp.24-35, 1996. https://doi.org/10.1111/j.1475-4932.1996.tb02606.x
  28. Brainard. L, Television; The Limits of Deregulation, London: Lynne Rienner, 2004.
  29. Doyle. G, Media Ownership, London: SAGE Publications, 2002.
  30. Djankov. S, McLiesh. C, Nenova. T and Shleifer. A, "Who owns the media," Journal of Law and Economics, Vol.46, pp.341-382, 2003. https://doi.org/10.1086/377116
  31. European Union, Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on a common regulatory framework for electronic communications networks and services (Framework Directive), Official Journal of the European Communities (L108/33), 2002a.
  32. European Union, Directive 2002/22/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on universal service and users' right relating to electronic communications networks and service(Universal Service Directive), Official Journal of the European Communities (L108/51), 2002b.
  33. European Union, Directive 2002/19/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on access to, and interconnection of, electronic communications networks and associated facilities(Access Directive), Official Journal of the European Communities (L108/7), 2002c.
  34. Galal. A, Jones. L, Tandon. P and Vogelsang. O, Welfare Consequences of Selling Public Enterprises, Washington D.C: The World Bank, 1992.
  35. Goolsbee. A and Petrin. A, "The consumer gains from direct broadcast satellite and the competition with cable TV," Econometrica, Vol.72, No2, pp.351-381, 2004. https://doi.org/10.1111/j.1468-0262.2004.00494.x
  36. Napoli. P. M, Foundations of Communications Policy: Principles and Process in the Regulation of Electronic Mmedia, Cresskill. NJ: Hampton Press, 2001.
  37. Nikolinakos. N, The Challenges of Convergence to Regulatory Approaches-Nature and Scope of the Regulatory Regime: EU Competition Law and Regulation in the Converging Telecommunications, Media and IT Sectors. In N. Nikolinakos (Eds.), pp.181-194, Kluwer Law International: Netherlands, 2006.
  38. Owen. B. M and Wildman. S. S, Video Economics, Cambridge, MA: Harvard University Press, 1992.
  39. Spence. M, "Product selection, fixed costs and monopolistic competition," Review of Economic Studies, Vol.43, pp.217-235, 1976. https://doi.org/10.2307/2297319
  40. Wallsten. S. J, "An econometric analysis of telecom competition, privatization, and regulation in Africa and Latin America," Journal of Industrial Economics, Vol.49, pp.1-20, 2001. https://doi.org/10.1111/1467-6451.00135
  41. Boyland. O and Nicoletti. G, Regulation, Market Structure and Performance in Telecommunication, Economics Dept.: working paper No.237, OECD: Paris, 2000.