DOI QR코드

DOI QR Code

Effects of Feeding Level of Concentrate on the Digestible Nutrient Intake, Using Efficiency of Nutrients and Nitrogen Retention of Korean Black Goat Fed Whole Crop Barley Silage

청보리 사일리지 급여 시 농후사료 급여수준이 흑염소의 가소화 영양소 섭취량, 영양소 이용율 및 질소축적에 미치는 영향

  • Received : 2010.02.02
  • Accepted : 2010.02.26
  • Published : 2010.03.31

Abstract

This study was aimed to investigate the effects of feeding level of concentrate on the digestible nutrient intake, using efficiency of nutrients and nitrogen retention of growing Korean black goats (KBG) fed on whole crop barley (WCB) silage. WCB silage with concentrates at 2.0% (BS2.0), 1.5% (BS1.5) and 1.0% (BS1.0) of BW, respectively, and rice straw with concentrate at 2.0% (RS2.0) of BW as a control. Goats for digestibility trials were assigned within each group with three animals to individual metabolism crates with Latin square design. Digestible crude protein (DCP) intakes goats in control, BS2.0 and BS1.5 was significantly higher than that in BS 1.0 (p<0.05). Digestible NFC intakes of goats in BS2.0 and BS 1.5 was significantly higher than that in BS1.0 (p<0.05). The highest Average daily gain (ADG) were recorded in group BS2.0 followed by BS1.5, RS2.0 and BS1.0 (p<0.05). The highest DM digestibility was shown in group BS1.5 treatments (p<0.05). Nitrogen retentions in RS2.0, BS2.0 and BS1.0 were significantly higher than that in group BS1.0 (p<0.05). The results obtained from this study suggested that feeding level of concentrate seems to be proper at 1.5% of BW to achieve the best performance when black goats are fed WCB silage as a roughage source with concentrate.

본 연구는 조사료원으로 청보리 사일리지 급여시 농후사료 급여수준이 육성기 흑염소의 가소화 영양소 섭취량, 영양소 이용율 및 질소축적율에 미치는 영향을 조사하였다. 시험구는 4처리구 (볏짚+농후사료 체중의 2.0%, 청보리사일리지 + 농후사료 체중의 2.0%, 체중의 1.5%, 체중의 1.0%)로 나누어 처리구당 3두씩 라틴방각법으로 시험을 실시하였다. 시험기간 동안의 1일 두당 가소화 조단백질 섭취량은 대조구, 청보리 사일리지에 농후사료를 각각 체중의 2.0과 1.5% 급여구가 농후사료를 1.0% 급여구 보다 유의하게 높았다 (p<0.05). 가소화 NFC 섭취량은 청보리 사일리지와 농후사료를 체중의 2.0% 급여구가 가장 높았고, 농후사료를 1.0% 급여구가 가장 낮았다 (p<0.05). 일당 증체량은 청보리 사일리지+농후사료 2.0%, 청보리 사일리지+농후사료 1.5%, 볏짚 + 농후사료 2.0%, 청보리 사일리지+ 농후사료 1.0%, 순으로 유의하게 낮아졌다 (p<0.05). 건물소화율은 청보리 사일리지와 농후사료를 1.5% 급여구가 대조구 보다 유의하게 높게 나타났다 (p<0.05). 질소축적량은 대조구와 청보리 사일리지에 농후사료를 각각 체중의 2.0과 1.5% 급여구가 농후사료 1.0% 급여구보다 유의하게 높았다(p<0.05). 이러한 결과를 종합적으로 고려할 때 청보리 사일리지를 조사료원으로 급여시 육성기 흑염소의 생산성과 효율적인 영양소 이용을 위한 농후사료 급여수준은 1.5%가 적정한 것으로 사료된다.

Keywords

References

  1. 김원호, 서 성, 윤세형, 김기용, 조영무, 박태일, 고종민, 박근제. 2003a. 사일리지용 우량 보리품종 선발 2. 사료가치 및 TDN 수량. 한초지 23(4):283-288. https://doi.org/10.5333/KGFS.2003.23.4.283
  2. 김원호, 서 성. 2006. 총체보리를 중심으로 한 동계사료작물의 재배 및 이용기술. 한초지. 한국초지학회 2006년도 학술 심포지엄. pp. 37-57.
  3. 김원호, 신재순, 서 성, 정의수, 임영철, 박근제, 최순호, 이종경, 유근창. 2003b. 중북부지역 답리작 보리담근먹이 조제이용 연구. 한초지 23(4):289-292. https://doi.org/10.5333/KGFS.2003.23.4.289
  4. 서 성, 김원호, 김종근, 정의수, 김광국, 황영기. 2000. 보리 총체 사일리지 젖소 착유우 급여효과 연구. 한국초지학회. 제38회 학술발표회. 115-116.
  5. 윤상기, 기광석, 김현섭, 권응기, 강우성. 1995. 볏짚, 옥수수 사일레지, 목건초 급여시 농후사료 급여 수준이 젖소의 반추생리 및 저작 형태에 미치는 영향. 한초지 15(3):207-214.
  6. 조익환, 황보순, 전하준, 안종호, 이주삼, 한태호. 2002. 사과박 첨가 볏짚 사일리지가 한국 재래산 양의 사료 섭취량과 소화율에 미치는 영향. 한초지 22(2):107-114. https://doi.org/10.5333/KGFS.2002.22.2.107
  7. 최순호, 황보순, 김상우, 상병돈, 김영근, 조익환. 2006. 맥주박 첨가 섬유질 배합사료가 거세흑염소의 생산성 및 영양소 이용율에 미치는 영향. 한국초지학회. 한국초지학회지 26(4):199-206. https://doi.org/10.5333/KGFS.2006.26.4.199
  8. 황보순, 조익환, 송기준, 이성훈. 2007a. 사료 내 조농비율에 따른 생균제의 첨가가 흑염소의 사료섭취량, 영양소 소화율 및 질소축적에 마치는 영향. 한국유기농업학회지 15(2):195-205.
  9. 황보순, 최순호, 김상우, 김영근, 상영돈, 권두중, 조익환, 최재국. 2007b. 상지 초지 유형이 번식 이용율에 미치는 영향. 한초지 27(1)1:57-66.
  10. 황보순, 최순호, 이성훈, 김상우, 김영근, 상병돈, 조익환. 2007c. 섬유질배합사료 내 조단백질 수준이 임신초기 흑염소의 건물섭취량, 소화율 및 질소출납에 미치는 영향. 한국초저학회. 한국초지학회지 27(2):93-100. https://doi.org/10.5333/KGFS.2007.27.2.093
  11. AOAC. 1995. Official Methods of Analysis. 16th ed. Association of Official Analytical Chemists. Washington, DC.
  12. Atti, N., Rouissi, H., Mahouachi, M. 2004. The effect of dietary crude protein level on growth, carcass and meat composition of male goat kids in Tunisia. Small Rumin. Res. 54:89-97. https://doi.org/10.1016/j.smallrumres.2003.09.010
  13. Boutouba, A., Holechek, J.L., Galyean, M.L., Nunez-Hernadez, G., Wallace, Cardenas, M. 1990. Influence of two native shrubs on goat nitrogen status. J. Range Manage. 43:530-534. https://doi.org/10.2307/4002358
  14. Galyean, M.L., Owens, F.N. 1991. Effects of diet composition and level of feed intake on site and exterior of digestion in ruminants. In: Tsuda, T., Sasaki, Kawashima, R. (Eds.), : Proceedings the seventh International Symposium on Ruminant Physiology. Acadernic Press Ins., San Diego, pp. 483-514.
  15. Jia, Z.H., Sahlu, T., Fernandez, J.M., Hart, S.P., Teh, T.H. 1995. Effects of dietary protein level on performance of Angora and cashmereproducing Spanish goats. Small Rumin. Res. 16:113-119. https://doi.org/10.1016/0921-4488(95)00616-S
  16. Kawas, J.R., Lopes, J., Danelon, D.L., Lu, C.D. 1991. Influence of forage - to - concentrate ratios on intake, digestibility, chewing and milk production of dairy goats. Small Ruminant Research. 4:11-18. https://doi.org/10.1016/0921-4488(91)90048-U
  17. Lippke, H. 1980. Forage characteristics related to intake, digestibility and gain by ruminants. J. Anim. Sci. 50:952-961. https://doi.org/10.2527/jas1980.505952x
  18. Manninen, M., Virkajarvi, P., lauhiainen, L. 2005. Effect of whole-crop barley and oat silages on the performance of mature suckler cows and their progeny in outdoor winter feeding. Animal Feed Science and Technology. 121:227-242. https://doi.org/10.1016/j.anifeedsci.2005.03.006
  19. Mazumder, M.A.R., Hossain, M.M., Akter, S. 1998. Effect of levels of concentrate supplement on live weight gain and carcass characteristics in sheep on restricted grazing. Asian-Aust, J. Anim. Sci. 11(1):17-20.
  20. Nastis, A.S. 1993. Nutritive value of fodder shrubs. In: Papanastasis, V.P.(Ed.), Fodder Trees and Shrubs in the Mediterranean Production Systems: Objectives and Expected Results of the EC Research Contract. Agriculture, Agrimed Research Progranune, Commission of the European Communities Report EUR 14459 EN. pp. 75-81.
  21. NRC. 1989. Nutrient Requirements of Dairy Cattle. 6th rev. ed. Natl. Acad. Sci. Washington. DC.
  22. Nunez-Hernadez, G., Holecheck, J.L., Wallace, J.D., Galyean, M.L., Tempo, A., Valdez, R., Cardenas, M. 1989. Influence of native shrubs on nutritional status of goats: nitrogen retention. J. Range Manage. 42:228-232. https://doi.org/10.2307/3899479
  23. Pereira, D.H., Pereira, O.G., Silva, B.C., Leao, M.I., Filho, S.C.V., Garcia, R. 2008. Nutrient intake and digestibility and ruminal parameters in beef cattle fed diets containing Brachiaria brizantha silage and concentrate at different ratios. Animal Feed Science and Technology. 140:52-66. https://doi.org/10.1016/j.anifeedsci.2007.02.012
  24. Osuagwuh, A.I.A., Akinsoyinu, A.O. 1990. Efficiency of nitrogen utilization by pregnant West Afiican dwarf goats fed various levels of crude protein in the diet. Small Rumin. Res. 3:363-371. https://doi.org/10.1016/0921-4488(90)90017-Z
  25. SAS. 2000. SAS/STAT$^{{\circledR}}$ User's guide (Release 8.1 ed.). Statistics, SAS Inst, Inc., Cary, NC.
  26. Steel, R.G.D. and Torrie, J.H. 1980. Principles and procedures of statistics: A biometrical approach (2nd Ed.). McGraw-Hill Bok Co., New York.
  27. Van Soest, P.J. 1994. Nutritional Ecology of the Ruminant, 2nd edn. Cornell University Press, Ithaca, NY.
  28. Van Soest, P.J., Robertson, ..J.8. and Lewis, B.A. 1991. Methods for dietary fiber, neutral detergent fiber, and non-starch polysaccharide in elation to animal nutrition. J. Dairy Sci. 74:3583-3597. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(91)78551-2

Cited by

  1. Effects of the Grazing of Korean Black Goats on Their Reproductive Performance and Growth Performance of Goatlings vol.35, pp.1, 2015, https://doi.org/10.5333/KGFS.2015.35.1.1
  2. Effects of the Grazing and Barn Feeding System on Growth Performance and Carcass Characteristics in Korean Black Goats vol.48, pp.2, 2014, https://doi.org/10.14397/jals.2014.48.2.123