Journal of the Korean Association of Geographic Information Studies (한국지리정보학회지)

The Korean Association of Geographic Information Studies (한국지리정보학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Analysis of Suspended Solid of Andong and Imha Basin According to the Climate Change

기후변화에 따른 안동·임하호 유역의 부유사량 분석

  • 이근상 (전주비전대학 지적부동산과) ;
  • 김정열 (한국수자원공사 수자원연구원) ;
  • 안소라 (한국수자원공사 수자원연구원) ;
  • 심정민 (전주비전대학 지적부동산과)
  • Received : 2009.10.22
  • Accepted : 2010.02.24
  • Published : 2010.03.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study analyzed the change of flowout and suspend solid in Andong and Imha basin according to the climate change to develop evaluation index about turbid water occurrence possibility and to support the countermeasures for turbid water management using GIS-based Soil and Water Assessment Tools (SWAT). MIROC3.2 hires model values of A1B climate change scenario that were supplied by Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) were applied to future climage change data. Precipitation and temperature were corrected by applying the output value of 20th Century Climate Coupled Model (20C3M) based on past climate data during 1977 and 2006 and downscaled with Change Factor (CF) method. And future climate change scenarios were classified as three periods (2020s, 2050s, 2080s) and the change of flowout and suspended solid according to the climate change were estimated by coupling modeled value with SWAT model. Flowout and suspended solid of Andong and Imha basin in 2020s, 2050s, and 2080s were simulated as increasing compared with standard year (2006). Also, as the result of seasonal change, flowout and suspended solid of Andong and Imha basin in spring, autumn, and winter showed as increasing compared with standard year. And them of Andong and Imha basin in summer were analyzed as decreasing compared with standard year.

본 연구는 GIS 기반의 SWAT (Soil and Water Assessment Tools) 모형을 이용하여 탁수발생 잠재가능성 평가지표를 개발하고 수계별 탁수 관리방안 대책을 지원하기 위해 기후변화에 따른 안동호와 임하호 유역의 유출량과 부유사량의 변화특성을 분석하였다. 장래 기후변화자료는 IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change)에서 제공하는 A1B 기후변화시나리오의 MIROC3.2 hires 모델의 결과값을 이용하여 생성하였다. 과거의 기후자료(1977~2006)를 기반으로 20C3M (20th Century Climate Coupled Model) 모의값을 이용하여 강수와 온도를 보정한 뒤 CF (Change Factor) 기법으로 downscaling 하였다. 미래 기후변화 시나리오는 세 기간(2020s, 2050s, 2080s)으로 나누어 분석하였고, SWAT 모형과 연계하여 기후변화에 따른 유출량 및 부유사량의 변화를 산출하였다. 2020s, 2050s, 2080s 기간동안의 안동호와 임하호 유역의 유출량과 부유사량은 기준년도(2006)에 비해 증가하였고, 계절적인 분석에서도 봄, 가을, 겨울철 안동호와 임하호 유역의 유출량과 부유사량이 기준년도에 비해 증가하는 것으로 모의되었다. 단, 여름철 유량과 부유사량은 2020s에만 증가하고 2080s에는 감소하는 것으로 분석되었다.

Keywords

References

  1. 김웅태, 이동률, 유철상. 2004. 기후변화에 따른 대청댐 유역의 유출 영향 분석. 한국수자원학회논문집. Vol. 37, No. 4, pp.305-314.
  2. 박종윤, 박민지, 안소라, 김성준. 2009. 기후변화가 충주댐 유역의 하천수질에 미치는 영향평가를 위한 유역 모델링. 한국수자원학회논문집. Vol. 42, No.10, pp.877-889. https://doi.org/10.3741/JKWRA.2009.42.10.877
  3. 배덕효, 정일원, 권원태. 2007. 수자원에 대한 기후변화 영향평가를 위한 고해상도 시나리오 생산(I). 한국수자원학회논문집. Vol. 40, No. 3, pp.191-204.
  4. 배덕효, 정일원, 권원태. 2007. 수자원에 대한 기후변화 영향평가를 위한 고해상도 시나리오 생산(II). 한국수자원학회논문집. Vol. 40, No. 3, pp.205-214.
  5. 배덕효, 정일원, 이병주. 2007. A2 시나리오에 따른 국내 수자원의 변동성 전망. 한국수자원학회논문집. Vol. 40, No. 12, pp.921-930.
  6. 안소라, 박민지, 박근애, 김성준. 2009. 기후변화가 경안천 유역의 수문요소에 미치는 영향 평가. 한국수자원학회논문집. 42(1):33-50. https://doi.org/10.3741/JKWRA.2009.42.1.33
  7. 안재현, 유철상, 윤용남. 2001. GCM 결과를 이용한 지구온난화에 따른 대청댐 유역의 수문환경 변화 분석. 한국수자원학회논문집. 34(4):335-345.
  8. 유철상, 이동률. 2000. 기후변화와 수자원 : 국내의 연구동향, 한국수자원학회논문집. 33(3):42-47.
  9. 이근상. 2006. GIS 공간분석을 이용한 안동.임하호 유역의 토사유실 비교평가. 대한토목학회논문집. 26(2D):341-347.
  10. 이길하, 이근상, 조홍연. 2008. 기후변화에 따른 임하댐 유역의 GIS 기반 토양침식 추정. 대한토목학회논문집. 28(3D):423-429.
  11. 이용준, 안소라, 강부식, 김성준. 2008. SWAT 모형을 이용한 미래 기후변화 및 토지이용 변화에 따른 안성천 유역 수문 - 수질 변화 분석 (I). 대한토목학회논문집. Vol. 28 No. 6b, pp.653-663.
  12. Cater, T.R., Hulme, M., and Lal, M. 1999. IPCC-TGCIA Guidelines on the use of scenario data for climate impact and adaptation assessment. IPCC. Task Group on Scenarios for Impact Assessment.
  13. Chung, S. W., Gassman, P. W., Kramer, L. A., Williams, J. R., and Gu, R. 1999. Validation of EPIC for two watersheds in southwest Iowa. Journal of Environmental Quality 28(3):971-979.
  14. Diaz-nieto, J., and Wilby, R. L. 2005. A comparison of statistical downscaling and climate change factor methods impacts on low flows in the River Thames. Climate Change 69:245-268. https://doi.org/10.1007/s10584-005-1157-6
  15. Droogers, P., and Aerts, J. 2005. Adaptation strategies to climate change and climate variability: A comparative study between seven contrasting river basins. Physics and Chemistry of he earth 30:339-346. https://doi.org/10.1016/j.pce.2005.06.015
  16. Green, C. H., Tomer, M. D., Di Luzio, M., and Arnold, J. G. 2006. Hydrologic evaluation of the Soil and Water Assessment Tool for a large tile-drained watershed in Iowa. Transactions of the ASAE 49(2):413-422. https://doi.org/10.13031/2013.20415
  17. IPCC. 2007. Climate Change 2007 : The Scientific Basis, IPCC Contribution of Working Group I to the Third Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press. Cambridge.
  18. Legates, D. R. and McCabe, G. J. 1999. Evaluating the use of "goodness of fit" measures in hydrologic and hydro-climatic model validation. Water Resource Research 35(1):233-241. https://doi.org/10.1029/1998WR900018
  19. Nash, J. E. and Sutcliffe, J. V. 1970. River flow forecasting through conceptual model; Part 1 - A discussion of principles. Journal of Hydrology 10(3):398-409.
  20. Ramanarayanan, T. S., Williams, J. R., Dugas, W. A., Heuck, L. M., and McFarland, A. M. S. 1997. Using APEC to identify alternative practiced for animal waste management, Minnea-polis. ASAE Paper. No. 97-2209.
  21. Santhi, C., Arnold, J. G., Williams, J. R., Dugas, W. A., Srinivasan, R., and Hauck, L. 2001a. Validation of the SWAT model on a large river basin with point and nonpoint sources. Journal of the American Water Resources Association 37(5):1169-1188. https://doi.org/10.1111/j.1752-1688.2001.tb03630.x
  22. Santhi, C., Arnold, J. G., Williams, J. R., Hauck, L., Dugas, W. A. 2001b. Application of a watershed model to evaluate management effects on point and nonpoint source pollution. Transactions of the ASAE 44(6):1559-1570.
  23. Viner, D., and Mayer, L. 1994. Climate Change Scenarios for Impact Studies in the UK. Contract No PECD 7/12/96. CRU. Norwich. University of East Anglia.
  24. Wilby, R. L. and Harris, I. 2006. A framework for assessing uncertainties in climate change impacts: Low-flow scenarios for the River Thames. Water Resources Research 42:1-10.

Cited by

  1. GIS를 활용한 KMA-RCM의 규모 상세화 기법 개발 및 검증 vol.14, pp.3, 2010, https://doi.org/10.11108/kagis.2011.14.3.136
  2. 위성영상 분류 기반 주암댐 유역 비점오염부하량 평가 vol.15, pp.3, 2010, https://doi.org/10.11108/kagis.2012.15.3.001