Analytical Science and Technology (분석과학)

The Korean Society of Analytical Sciences (한국분석과학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Analysis of rifle and pistol primer gunshot residue using SEM-EDX

SEM-EDX에 의한 소총과 권총의 뇌관화약잔사 분석

  • Jeon, Chung-Hyun (Dept. of Scientific Criminal Investigation, Chungnam National University) ;
  • Park, Sung-Woo (Dept. of Scientific Criminal Investigation, Chungnam National University)
  • 전충현 (충남대학교 과학수사학과) ;
  • 박성우 (충남대학교 과학수사학과)
  • Received : 2010.04.16
  • Accepted : 2010.05.31
  • Published : 2010.06.25
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Primer gunsot residues (GSR) obtained from K1A and K2 rifles, and K5 pistol were analysed with scanning electron microscopy/energy dispersive X-ray spectrometry (SEM-EDX) as basic data in firearm accidents. Ammunition of 5.56 mm is employed for K1A and K2 rifles and 9.0 mm for a K5 pistol. The analyses of morphology, size, particle number, elemental ratio were performed for primer GSR prepared after shooting 3 times. The detected content was Ba>Pb>Sb in most GSR particles but Sb>Pb>Ba or Pb>Sb>Ba in some particles. In the statistical result of composition ratio of elements, the particles with more Sb than Ba were detected in most primer GSR from a K5 pistol, 3~8 times more than K1A and K2 rifles. This results can be employed to discriminate gun type between rifles and pistols. Furthermore, the size and the number of particles can be applied to access the type of guns.

총기사고에서 용의자 식별의 기초자료로 활용하기 위하여 3가지 유형의 한국형 총기인 K1A 기관단총, K2 소총, K5 권총의 뇌관화약잔사(Primer GSR)를 SEM-EDX로 분석하였다. 실내사격장에서 각 1발씩 3회 사격하여 얻은 뇌관화약잔사의 형태, 크기, 입자수 그리고 성분분석을 통한 각 입자의 원소 함량비율을 확인하였다. 뇌관화약잔사 입자는 대부분 Ba>>Pb>Sb의 함량비율을 갖고 있었지만 특정 형태의 입자에서는 Sb>Pb>Ba 혹은 Pb>Sb>Ba 등 Ba원소보다 Sb원소의 함량이 많게 나타난 입자가 발견되었다. 원소 성분비율이 차이가 나는 각 입자들을 통계처리 한 결과 사용된 탄의 종류에 따라 5.56 mm 탄을 사용한 K1A, K2 소총에서보다 9 mm 탄을 사용하는 K5권총에서 Sb원소가 Ba원소보다 함량비율이 큰 입자의 수가 3~8배 많은 것으로 확인되어 소총과 권총을 구분할 수 있었다. 또한 입자의 크기와 입자의 수에서도 역시 구분이 가능함을 확인할 수 있었다.

Keywords

References

  1. 국립과학수사 연구소, 과학수사 실무, 496(2005).
  2. D. G. Havekost, C. A. Peters and R. D. Koons, J. Forensic Sci., 35, 1096-1114(1990).
  3. R. Fitzgerald, K. Keil and K. F. J. Heinrich, Science, 159, 528-530(1968). https://doi.org/10.1126/science.159.3814.528
  4. A. J. Schwoelole and David, L. Exline. CRC Press., 171(2000).
  5. R. L. Singer, D, Davis and M. M. Houck, J. Forensic Sci., 41, 195-198(1996).
  6. J. Andrasko and A.C. Maehly, J. Forensic Sci., 22, 279-287(1977).
  7. J. I. Thornton, Anal Chim Acta., 288, 71-81(1994). https://doi.org/10.1016/0003-2670(94)85117-4
  8. Ludwig Niewoehner, Jan Andrasko, Jan Biegstraaten, Lawrence Gunaratnam, Sylvia Steffen, Steffen Uhlig and Sabine Antoni, J. Forensic Sciences, 53(1), 162-167(2008). https://doi.org/10.1111/j.1556-4029.2008.00594.x
  9. 전충현, 김도우, 박성우, 한국과학수사학회지, 3, 166-172(2009).
  10. R. R. Ruch, J. D. Buchanan, V. P. Guinn, S. C. Bellanca and R. H. Pinker, J. Forensic Sci., 9, 119-132(1964).
  11. S. S. Krishnan. J. Forensic Sci., 16, 144-151(1971).
  12. R. S. Nesbitt, J. E. Wessel, G. M. Wolten and P. F. Jones, J. Forensic Sci., 22, 288-303(1977).
  13. S. S. Krishnan, J. Forensic Sci., 22, 304-324(1977).
  14. C. A. Woolever, D. E. Starkey and H. D. Dewald, Forensic Sci Int., 102, 45-50(1999). https://doi.org/10.1016/S0379-0738(99)00036-5
  15. P. Sen, N. Panigragi, M. S. Rao, K. M. Varier, S. Sen and G. K. mehta, J. Forensic Sci., 27, 330-339(1982).
  16. J. Brazeau and R. K. Wong, J. Forensic Sci., 42, 424-428(1997).
  17. R. D. Koons, J. Forensic Sci., 43, 748-654(1998).
  18. Arie Zeichner, Sarah Ehrlich, Ezra Shoshani and Ludwik Halicz, Forensic Science International, 158, 52-64(2006). https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2005.01.020
  19. Lubor Fojtasek and Tomas Kmjec, Forensic Sci. Inter., 153(2-3), 132-135(2005). https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2004.09.127
  20. Zuzanna Broz ek-Mucha, Forensic Sci. Inter., 183, 33-4(2009). https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2008.10.010