Development of New Collaborative Key Performance Indicators in Manufacturing Collaboration Based on the SCOR Model

SCOR 모형에 기반한 새로운 제조협업의 협력적 성과지표 개발 및 측정

  • 정지환 (경희대학교 산업경영공학과) ;
  • 정재윤 (경희대학교 산업경영공학과) ;
  • 신동민 (한양대학교 산업경영공학과) ;
  • 김상국 (경희대학교 산업경영공학과)
  • Published : 2010.02.28

Abstract

To effectively maintain manufacturing collaboration, the development of effective performance measurements for the collaboration is required. Most existing key performance indicators however were developed to measure the performances of internal activities or outsourcing of a company. For that reason, it is necessary to devise new key performance indicators that the partners participating in the collaboration can arrange and compromise with each other to reflect their common goals. In this paper, we propose collaborative Key Performance Indicators(cKPIs), which is used to measure the collaboration work of multiple manufacturing partners on the basis of the Supply Chain Operations Reference(SCOR) model. Also, a modified Sigmoid function is devised as a desirability function to reflect the characteristics of Service Level Agreement(SLA) between two partners. The proposed indicators and the desirability functions can be utilized to perform and maintain the successful collaboration by providing a way to the quantitative measurement.

공급사슬과 같은 제조협업을 성공적으로 관리하기 위해서는 효과적인 협업 성과 측정 방법이 필요하다. 기존에 개발된 성과지표들은 주로 기업 내부 업무 또는 아웃소싱의 성과를 측정하기 위하여 개발되었기 때문에, 공동으로 참여하는 제조협업의 성과를 측정하는데 적합하지 않다. 또한, 비용과 같은 일부 성과지표들은 참여기업 간에 이해가 상충되기 때문에 합의 가능한 협업 성과지표의 개발이 필요하다. 본 연구에서는 공급사슬 표준인 SCOR 모형에 기반하여 제조협업에서 양자가 합의할 수 있는 협력적 성과지표(cKPI : collaborative Key Performance Indicators)를 도출하는 방법을 제안하고, 이를 바탕으로 제조협업에 대한 종합적인 성과 만족도를 측정하는 방법을 제시한다. 특히, 기업간에 체결되는 서비스 수준 계약(SLA : Service Level Agreements)의 특성을 반영하기 위하여, Sigmoid 함수를 이용한 성과 만족도 함수를 도입하였다. 본 연구에서 제시된 협력적 성과 측정 및 관리 방법은 점차 확대되고 있는 협업 프로세스에서 상호 합의할 수 있는 정량적 지표를 개발하고 성과를 측정하는 데 활용함으로써 지속적인 제조협업 개선에 적용될 수 있을 것으로 기대된다.

Keywords

References

  1. 신혜경, 홍유신, "SCOR 모델과 만족도 함수를 이용한 공급사슬의 성과 측정 프레임워크 개발에 관한 연구", Entrue Journal of Information Technology, Vol. 6, No. 1, 2007, pp. 155-170.
  2. 이석우, "제조협업 허브 : i매뉴팩처링(한국형 제조혁신)사업", 기계저널, 대한기계학회, 제47권, 제4호, 2007, pp. 45-51.
  3. Busi, M. and Bititci, U. S., "Collaborative performance measurement : a state of the art and future research," International Journal of Performance and Productivity Management, Vol. 55, No. 1, 2006, pp. 7-25. https://doi.org/10.1108/17410400610635471
  4. Browne, J. and Zhang, J., "Extended and virtual enterprises-similarities and differences," International Journal of Agile Management Systems, Vol. 1, No. 1, 1999, pp. 30-6. https://doi.org/10.1108/14654659910266691
  5. Gill, P. and Abend, J., "Wal-Mart : The supply chain heavyweight champ," Supply Chain Management Review, Vol. 1, No. 1, 1997, pp. 8-16.
  6. Guinipero, L., "Purchasing's Perception of Supply Chain Management's Benefits," CAPS Report, NAPM, 1995.
  7. Harrington, E. C., Jr., "The Desirability Function," Industrial Quality Control, Vol. 21, No. 10, 1965, pp. 494-498.
  8. i-Manufacturing Portal Site, Korea Institute of Industrial Technology, 2005, http://www.i-mfg.com/.
  9. Kim, K. J. and Lin, D. K. J., "Simultaneous optimization of mechanical properties of steel by maximizing exponential desirability functions," Applied Statistics, Vol. 49, No. 3, 2000, pp. 311-325.
  10. Peter, C. B. and Thomas, W. S., "Using the balanced scorecard to measure supply chain performance," Journal of Business Logistics, Vol. 21, No. 1, 2000, pp. 467-483.
  11. Shin, H., Collier, D. A., and Wilson, D. D., "Supply management orientation and supplier/buyer performance," Journal of Operations Management, Vol. 18, No. 3, 2000, pp. 317-333. https://doi.org/10.1016/S0272-6963(99)00031-5
  12. Supply Chain Council Web Site, 1996. http://www.supply-chain.org/.
  13. Supply Chain Operations Reference Model SCOR Version 8.0, Supply-Chain Council, Inc., 2006.
  14. Wheelwright, S. C. and Bowen, H. K., "The Challenge of Manufacturing Advantage," Production and Operations Management Journal, Vol. 5, No. 1, 1996, pp. 59-77.