Journal of KIISE:Software and Applications (한국정보과학회논문지:소프트웨어및응용)

Korean Institute of Information Scientists and Engineers (한국정보과학회)
권호 표지

Increasing Productivity of Defining Standard Processes based on the Analysis of Relationship among SGs in CMMI Maturity Level 3

CMMI 성숙도 3단계 SG간 상호 연관성 분석을 통한 표준 프로세스 정의 생산성 향상

  • 이민재 (숭실대학교 대학원 컴퓨터학과) ;
  • 류성열 (숭실대학교 컴퓨터학과) ;
  • 박남직 (티큐엠에스 연구소)
  • Received : 2010.08.09
  • Accepted : 2010.10.18
  • Published : 2010.12.15
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

CMMI is composed of 22 process areas by 5 maturity levels and each process area consists of specific goals and generic goals. Since there are many relations among process areas, organizational standard processes tend to contain overlapped contents. In this paper we demonstrated that 60 out of 528 specific goals are highly related (11% relationship) in CMMI maturity level 3 process areas by using pearson correlation analysis and proposed to a scheme for defining organizational standard processes based on the results. As a result of defining organizational standard processes by using proposed a scheme, we achieved a significant improvement of 25% in process defining productivity.

CMMI는 전체 5개 성숙도 단계, 22개의 프로세스 영역이 있고, 각 프로세스 영역은 SG와 GG로 구성돼 있다. 프로세스 영역 간에는 상호 연관된 부분들이 많아 조직의 표준 프로세스를 정의할 때, 중복적인 내용이 반영되는 경우가 많다. 본 연구에서는 피어슨상관분석을 통해 CMMI 성숙도 3단계 프로세스 영역의 전체 528개 SG중, 총 60개(약 11%)가 연관성이 높음을 파악하고 이 연관성을 고려한 표준 프로세스 정의 방안을 제안하였다. 또한 제안한 방안에 따라 표준 프로세스를 정의한 결과, 기존의 접근 방법을 사용했을 때 보다 생산성이 25% 향상되는 성과를 보였다.

Keywords

References

  1. The Standish Group, CHAOS Summary for 2010, p.3, The Standish Group Intemational, Inc., January 2010.
  2. M. J. Lee, "Special Article: CMMI based Proeess Improvement for enhancing IT Organization's Capability," IT Business Journal, vol.024, p.60, October 2005. (in Korean)
  3. S. E. Lee, H. J. Lee, S. K. Kim, M. S. Bae, and Y. J. Bang, Software Engineering White Book: Korea 2010, p.7, NIPA, June 2010. (in Korean)
  4. M. Chrissis, M. Konrad, and S. Shrum, CMMI: Guidelines for Process Integration and Product Improvement, 2nd Ed., pp31-32, pp.177-595, Addison-Wesley, November 2006.
  5. SCAMPI A Upgrade Team, Standard CMMI Appraisal Method for Process Improvement (SCAMPI) A, Version 1.2: Method Definition Document, pp.II-96-98, CMU/SEI, August 2006.
  6. M. J. Lee, S. Y. Rhew, and S. T. Kim, "Analysis of Relationship between GPs and SPs in CMMI Maturity Level 2 and Verifying the Applicable Efficiency," Journal of KIISE: Software and Applications, vol.37, no.6, pp.480-485, June 2010 (in Korean)
  7. Published Appraisal Results, SEI (http://sas.sei.cmu.edu/pars/pars.aspx)
  8. S. M. Yu and H. J. Park, Basic Statistics by Using Minitab Version 14.2, pp.410-413, Ere Tech, January 2006. (in Korean)