Journal of the military operations research society of Korea (한국국방경영분석학회지)

Military Operations Research Society of Korea (한국국방경영분석학회)
권호 표지

A Methodology for the Development of NCO Effectiveness Analysis Model based on the Reference Model

참조모델기반 NCO 효과분석모델 개발방법

  • 임남규 (아주대학교 일반대학원 NCW학과) ;
  • 이태공 (아주대학교 정보통신대학원) ;
  • 손현식 (아주대학교 일반대학원 NCW학과) ;
  • 박지현 (국방과학연구소) ;
  • 김재원 (국방과학연구소)
  • Received : 2010.10.31
  • Accepted : 2010.11.29
  • Published : 2010.12.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The NCO effectiveness analysis related elements and their relationship are more complicated than the PCW. However, Effectiveness analysis models provide single effectiveness element centric effective analysis method so far. Therefore, A model to provide unified view and common language about NCO effectiveness is required. EA use reference model as a common language to control complexity and change. The objective of this study is presenting a methodology to develop NCO effectiveness analysis model based on reference model and implementation model concept. To do this, First, the concept of EA based reference and implementation model is studied, Second, we study related effectiveness analysis method and model component and their relationship identification methodology, third, we propose methodology to develop NCO effectiveness analysis model. Finally, we prove the effectiveness of the methodology using case study.

NCO(Network Centric Operation) 효과분석과 관련된 요소 및 이들 간 관계는 PCO(Platform Centric Operation)의 그것과 비교하여 복잡하다. 그러나 기존 효과분석모델은 단위 효과요소관점의 효과분석방법을 제시하여, 복잡한 NCO의 효과분석을 위해서는 엔터프라이즈 관점의 통합된 효과분석과 공통언어로 활용 가능한 효과분석모델 개발이 시급한 상태다. EA(Enterprise Architecture)는 공통언어 가능의 참조모델과 이에 순응하는 적용모델 개념을 도입하여 엔터프라이즈의 변화와 복잡도를 관리한다. 본 연구는 EA의 특성인 참조 및 적용모델 개념을 도입한 '참조모델기반 NCO 효과분석모델 개발방법'을 제시한다. 이를 위해 첫째 참조 및 적용모델 개념을 가진 EA를 연구하며, 둘째, NCO 및 C2 효과분석 절차 몇 모델 분석과 모델 구성요소 식별과 관계설정을 위한 방법을 연구하며, 셋째, 연구된 내용을 바탕으로 참조모델기반 NCO 효과분석모델 개발방법을 제시하고, 마지막으로 제시된 방법에 따라 사례를 개발하여 제시한 방법의 효과성을 입증한다.

Keywords

Acknowledgement

Supported by : 국방과학연구소

References

  1. Dstl/IMD/SOS/500/2, NEC OUTLINE CONCEPT: PART 1 - BACKGROUND AND PROGRAMME OF WORK, 2003.
  2. Mark.Unewisse, An Australian Approach to Assessing Force-Level Network-Centric Warfare (NCW) Readiness, 11th ICCRTS .2006.
  3. Australian Government, DoD, NCW ROADMAP 2009, 2009.
  4. WaIter Perry, John Gordon, Michael Boito, Gina Kingston, Network-Based Operations for the Swedish Defence Forces An Assessment Methodology, RAND, 2004, TR-119-FOI.
  5. John Garstka OFT, Network Centric Operations Conceptual Framework Version 2.0, Office of the Transformation, 2004.
  6. DoD, Department of Defense Architecture Framework Version 2.0, 2009
  7. NATO C3 Board, Nato Architecture Framework Version 3.0, 2007
  8. MoD, Ministry of Defense Architecture Framework Version 1.2, 2008
  9. 임남규, 손현식 외, 국방아키텍처 경향 및 MND-AF 발전방향,JITA Vol.6. NO.2. 2009
  10. 이태공, NCW 이론과 응용, 흥릉과학출판사, 2007.
  11. 이태공, 정보기술아키텍처 편람, 국방대학교, 2003.
  12. 정보통신부, .법정부 서비스컴포넌트 참조모형 1.0 2006.
  13. 정보통신부, 범정부 기술 참조모형 1.0, 2006
  14. OBM FEA Consolidated Reference Model Document Ver 2.3 2007.
  15. Federal CIO Council, Federal Segment Architecture Methodology Ver 1.0 2008.
  16. NATO, Exploring New Command and Contrlol Concepts and Capabilities, SAS-050 Report, 2006.
  17. Douglas E, Mason, Identitying Measures of Effectiveness for Marine Corps C4I systems, Naval Postgraduates School.
  18. TRADOC, Command and Control Measure of Effectiveness Handbook, 1993.
  19. Stanley M. Halpin The Army Command and Control Evaluation System (ACCES), Army Research Institute, 1996.
  20. CCRP, NATO Code of Best Practice for C2 Assessment,2002.
  21. 임남규, 이태공, 엔터프라이즈 아키텍처기반 시스템 상호운용성 향상방안, 제12차 통신전자 학술대회, 2008
  22. Keeney, Ralph L. Value-Focused Thinking: A Path to Creative Decisionmaking. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1992.
  23. Keeney, Ralph L. "Creativity in Decision Making with Value-Focused Thinking," Sloan Management Review, 35: 33-41 Summer 1994.
  24. IDEFO, http://en.wikipedia.org/wiki/IDEFO 자료검색일 2010.10.01.
  25. Alberts,Hayes,Understanding Information Age Warfare,CCRP, 2006.
  26. T.L. Saaty, The Analytic Hierachy Process, McGraw-Hill, New York. 1980.