Journal of the military operations research society of Korea (한국국방경영분석학회지)

Military Operations Research Society of Korea (한국국방경영분석학회)
권호 표지

A Priority Evaluation Methodology for Spin-off of Defense Technology : Patent Analysis and AHP Approach

국방 기술의 민수화 우선순위 평가 방법론 : 특허 분석 및 계층분석과정 (AHP) 기반

  • Received : 2010.11.09
  • Accepted : 2010.11.29
  • Published : 2010.12.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Dual-use technology, upon its effective development, can be a highly efficient technology that may be utilized for both achieving industry competitiveness and building National Security. Although research needs for such development methodology and call for corresponding efforts have long been proposed, actual outputs have not reached its desired level. Hence, this paper aims to provide more concrete and quantitative process in technology planning used to activate development of dual-use technology, considering dual usability and transferability of such technologies. In such effort, we propose use of patent analysis and the Analytic Hierarchy Process (AHP) for determining priorities for spin-off defense technology. First, the necessity of R&D and potential spin-off are measured based on patent information. Second, the necessity of R&D results from a quantitative analysis and the potentials spin-off are derived from analysis of patent citations. Then, AHP is used to calculate the importance of evaluating factors, and to assess alternative scores. Finally, we present the result of spin-off priority. A case study on the Korea defense technology is presented to illustrate the proposed method. We expect this study to make contribution in vision making of the military R&D spending.

민군 겸용기술은 민간부문은 물론 군사부문에도 이용되는 기술로 이러한 기술은 산업의 경쟁력 확보와 안보 역량을 동시에 충족한다는 측면에서 볼 때 저비용 고효율의 기술이라 할 수 있다. 따라서 이러한 민군 겸용기술 개발을 활성화하기 위한 기술 기획 방법 및 이와 관련된 연구의 필요성은 제기되어 왔으나 실제 이와 관련된 연구는 부족한 실정이다. 본 연구는 민군 겸용기술 개발을 활성화하기 위한 기술 기획에 있어 기술의 겸용성과 이전을 고려한 보다 구체적이고 정량적인 절차를 제시하는데 목적이 있다. 이를 위해 특허와 특허 인용 그리고 특허와 산업 연관관계를 바탕으로 한 기술 개발 우선 순위 도출 과정을 체계적으로 제시하였으며 이 과정에서 계층분석 기법을 적용하였다. 제안한 방법의 유용성을 검증하기 위하여 국방 기술분야 중 항공기 무기체계를 대상으로 사례연구를 수행하였으며, 본 연구 결과는 국방 분야 기술 수요 도출시 민수화 가능성이 높은 기술을 제시함으로써 민군 겸용기술을 발굴하는데 기여할 것으로 기대된다.

Keywords

References

  1. 국방과학 연구소, 2003 국방과학기술조사서, 2004.
  2. 김철환, 최은호, 허환, "민군 겸용기술사업 활성화 방안 연구", 한국 국방경영분석학회지, 제 32권, 1호, pp. 13-35, 2006.
  3. 박용태, 공학도를 위한 기술과 경영, 생능출판사, 2005.
  4. 박현진, 이정동, 정경인, 이춘주, "국방기술이전 성과영향요인에 관한 연구", 한국 국방경영분석학회지, 제32권, 1호, pp. 1-12, 2006.
  5. 이영찬, 한관순, "AHP를 이용한 기술기여도 산정에 관한 연구", 산업경영시스템 학회지, 제29권, 4호, pp. 113-119, 2006.
  6. 이원영, 박용태, 특허 데이터베이스를 활용한 기술-산업간 연계구조분석과 한국 기업의 특허 전략 평가, 과학기술정책 연구원, 정책연구 2004-03, 2004.
  7. 정하교, 황규승, "특허분석을 이용한 기술이 산업에 미치는 경제적 파급 효과에 관한 연구", 한국 국방경영분석학회지, 제32권, 2호, pp. 143-164, 2006.
  8. 정하교, 황규승, "특허분석을 이용한 기술-산업간 기술지식의 파급 구조 분석 : 무인기 기술을 중심으로", 한국군사과학기술학회지, 제10권, 1호, pp. 86-93, 2007.
  9. 특허청, 국가연구개발사업 효율화를 위한 특허 정보 활용확산 계획(안), 2004.
  10. 특허청, 한국의 특허동향 2005, 2005.
  11. Clemen, R.T., Making hard decisions: an introduction to decision analysis, Belmont: Duxbury Press, 1996.
  12. Emst, H., "Patent information for strategic technology management", World Patent Information, Vol. 25, No. 3, pp. 233-242, 2003. https://doi.org/10.1016/S0172-2190(03)00077-2
  13. Evenson R., Putnam, J., The Yale-Canada patent flow concordance. Economic Growth Center Working Paper, Yale University, 1988.
  14. Harhoff, D., Scherer, F.M., Vopel, K., "Citations, family size, opposition and the value of patent rights", Research Policy, Vol. 32, No. 8, pp. 1343-1363, 2003. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(02)00124-5
  15. Hu, A.G.Z., Jaffe, A.B., "Patent citations and international knowledge flow: the case of Korea and Tiwan", International Journal of Industrial Organization, Vol. 21, No. 6, pp. 849-880, 2003. https://doi.org/10.1016/S0167-7187(03)00035-3
  16. Huang, Z., Chen, H., Chen, Z.K., Roco, M.C., "International nanotechnology development in 2003: country, institution, and technology field analysis based on USPTO patent database", Journal of Nanoparticle Research, Vol. 6, No. 4, pp. 325-354, 2004. https://doi.org/10.1007/s11051-004-4117-6
  17. Jaffe, A.B., Trajtenberg, M., Fogarty, M. S., "Knowledge spillovers and patent citations: Evidence from a Survey of Inventors", The American Economic Review, Vol. 90, No. 2, pp. 215-218, 2000. https://doi.org/10.1257/aer.90.2.215
  18. Johnson, D. K. N. The OECD technology concordance (OTC) : patents by industry of manufacture and sector of US. STI Working Paper, OECD, Paris, 2002
  19. Karki, M.M.S., "Patent citation analysis: a policy analysis tool", World Patent Information, Vol. 19, No. 4, pp. 269-272, 1997. https://doi.org/10.1016/S0172-2190(97)00033-1
  20. Molas-Gallart, J., Sinclair, T., "From technology generation to technology transfer: the concept and reality of the "Dual-Use Technology Centres"", Technovation, Vol. 19, pp. 661-671, 1999. https://doi.org/10.1016/S0166-4972(99)00063-2
  21. Narin, F., Noma, E., Perry, R., "Patents as indicators of corporate technological strength", Research Policy, Vol. 16, No. 2/4, pp. 143-155, 1987. https://doi.org/10.1016/0048-7333(87)90028-X
  22. Park, Y., Yoon, B., Lee, S., "The idiosyncrasy and dynamism of technological innovation across industries: patent citation analysis", Technology in Society, Vol. 27, pp. 471-485, 2005. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2005.08.003
  23. Saaty, T., The analytic hierarchy process, New York: McGraw-Hill., 1980
  24. Schmoch, U., Laville, F., Patel, P., Frietsch, R., Linking technology areas to industry sectors, Final Report to the European Commission, 2003.
  25. Tijssen, R.J.W., "Global and domestic utilization of industrial relevant science: patent citation analysis of science-technology interactions and knowledge flow", Research Policy, Vol. 30, No. 1, pp. 35-54, 2001. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00080-3
  26. Trajtenberg, M., "A penny for your quotes: patent citations and the value of inventions", The RAND Journal of Economics, Vol. 21, No. 1, pp. 172-187, 1990. https://doi.org/10.2307/2555502
  27. Verspagen, B., Loo, I.D., "Technology spillovers between sectors and over time", Technological Forecasting and Social Change, Vol. 60, pp. 215-235, 1999. https://doi.org/10.1016/S0040-1625(98)00046-8