The Effect of Vantilation System Renovation from Winch Style to Non-window Style for Swine Barn

개방돈사의 무창돈사형 환기시설 개선 효과

  • Song, J.I. (National Livestock Research Institute, R.D.A.) ;
  • Jean, J.H. (National Livestock Research Institute, R.D.A.) ;
  • Park, H.K. (National Livestock Research Institute, R.D.A.) ;
  • Kang, H.S. (National Livestock Research Institute, R.D.A.) ;
  • Choi, D.Y. (National Livestock Research Institute, R.D.A.) ;
  • Kim, D.H. (Department of Animal Resources Technology, Jinju National University) ;
  • Park, K.H. (National Livestock Research Institute, R.D.A.)
  • 송준익 (농촌진흥청 국립축산과학원) ;
  • 전중환 (농촌진흥청 국립축산과학원) ;
  • 박현경 (농촌진흥청 국립축산과학원) ;
  • 강희설 (농촌진흥청 국립축산과학원) ;
  • 최동윤 (농촌진흥청 국립축산과학원) ;
  • 김두환 (진주산업대학교) ;
  • 박규현 (농촌진흥청 국립축산과학원)
  • Received : 2010.07.26
  • Accepted : 2010.08.17
  • Published : 2010.08.30

Abstract

In South Korea, mora than 90% of swine barns had open-style side wall by winch operation, and less than 5% of swine barns were semi-windowless or windowless style. The aisle ventilation system of the barn was changed to roof-wall ventilation system, and the width and the length of barns were 10~12 m and 30~50 m, respectively. The width of aisle satisfying energy save was 2~3 m. The re-modeled barns inhaled air through duct which was opened to aisle and exhaled through forced ventilation fans on the windowless wall which was accomplished by installing planks on the open wall. After remodelling, the culling ratio and energy cost were decreased from 11% (47 heads) to 3% (12 heads) and from 1,550,000 won to 730,000 won, respectively. Hence, re-modeled swine barns raising 400 heads could save 2,835,680 won during winter (from December to March).

$\bigcirc$ 현장조사 결과 우리나라 개방식 돈사의 측벽 비율은 윈치시설이 90% 이상이었고, 반무창은 5%였으며 무창 또한 5% 전후로 조사되었다. $\bigcirc$ 리모델링 돈사는 복도덕트로 입기를 하였고 지붕 또는 측벽배기로 하였고 이때 돈사의 폭 10~12 m, 길이 30~50m 전후로 조사되었다. $\bigcirc$ 에너지 절감효과를 위한 복도 설치는 개방식 돈사의 리모델링 개조시 돈사 출입문에 복도 2~3 m (돈사길이 비율 7~8%)를 설치가 양호하였다. $\bigcirc$ 리모델링 돈사의 환기시스템은 복도에서의 덕트를 통한 입기를 실시하고 양쪽 측벽을 판넬 등으로 밀폐화 (무창)를 하고 측벽배기를 하였다. $\bigcirc$ 폐사율 저감은 개선전 11% (47두)에서 개선후 3% (12두) (73% 감소) 되었으며, 에너지 절감효과는 개선전 155만 원 (5,595 kw)에서 개선후 73만 원이었다. $\bigcirc$ 경제성을 분석한 결과 400두 돈사를 리모델링 할 경우 겨울철 4개월 (12월부터 3월까지) 사육할 경우 2,835,680원 이익을 얻을 수 있었다.

Keywords

References

  1. Grub, W., Foerster. E. P. and Tribble. L. F. 1974. Swine building air contaminant control with pit ventilation. Presented at the 1974 Winter Meeting. Paper No. 74-4532. ASAE, St. Joseph, MI.
  2. MWPS. 1990. Mechanical ventilating systems for livestock housing, MWPS-32, Midwest Plan Service, Iowa State University, Ames.
  3. Sainsbury, D. W. B. 1995. Pig health, Environment and Hpusing. The health of pig. 69.
  4. Smith A. T. 1987. Current pig production systems. In : Smith, A. T. and Lawrence, T. L. J.(eds), Pig Housing and the Environment. BSAP Occasional Pubilcation No. 11.
  5. 유재일, 주정유, 김성철, 박종수, 장동일, 장홍희,임영일. 1998. 최적 환경제어를 위한 한국형 돈사 모델 개발. 한국축산시설환경학회지. 4(2):113-126.
  6. 최홍림, 송준익, 김현태, 안희권, 고석영. 1999. 우리나라 중부지방 돈사의 구조 및 환경 실태조사. 한국축산시설환경학회지. 5(1):1-15.
  7. 최홍림, 송준익, 안희권. 2000. 전업양축농가를 위한 남부지방 돈사와 구조 및 환경실태조사. 한국축산시설환경학회지. 6(1):1-14.