DOI QR코드

DOI QR Code

Post-national Trends in 21st Century Fashion Based on Multiculturalism

다문화주의를 수용한 21세기 패션의 탈 민족적 경향

  • 김선영 (순천대학교 패션디자인학과)
  • Received : 2010.04.19
  • Accepted : 2010.07.05
  • Published : 2010.09.30

Abstract

This study examines the post-national trends of the $21^{st}$ century fashion that has embraced multiculturalism. This study conducted a literature view to explore the concept of multiculturalism and the background of post-national phenomena appearing in contemporary fashion. In addition, as a case study, the author used local and foreign fashion magazines and collections published between 2000 and 2009, in addition to other related materials available on the Internet. The objective was to analyze photographic materials in which post-national features are reflected. From this study, the post-national trends in $21^{st}$ century fashion that adopted multiculturalism are as follows: The first is that oriental culture is more actively embraced. In the past, the tendency of embracing the oriental culture was mainly developed with a focus on China and Japan, but recently the tendency has spread to Southeast Asian countries and national/ethnic minorities that include Mongolians and Tibetans that is present in more active ways that reflect oriental sentiment and philosophy as well as adopts simple images. Second, $21^{st}$ century fashion based on multiculturalism broadens the interest in the understanding of nations in the regions of Africa, Middle East, and South America and uses regional folk costumes or indigenous characteristics to create new things instead of staying within a fixed paradigm. Third, as horizontal transfer is involved in ways of looking at culture, $21^{st}$ century fashion shows a post-national tendency to use regional cultures and folk costumes of the occidental world that includes North and West Europe in addition to non-mainstream regions (as considered so far). Fourth, dress elements of many heterogeneous national cultures are combined to create multinational images difficult to define in terms of a specific national culture or clothing style.

Keywords

References

  1. 권유진. (1997). 오리엔탈 룩의 패션체계, 서울대학교 대학원 석사학위논문.
  2. 권정숙. (2004). 현대패션에 나타난 탈 중심화의 표현형식. 한국의류산업학회지, 6(3), 275-284.
  3. 김서연, 박길순. (2001). 1990년대 후반의 패션컬렉션에 나타난 세계화 현상. 복식문화연구, 9(6), 75-86.
  4. 김선영. (2006). 현대패션에 나타난 차이니즘에 관한 연구. 복식문화연구, 14(2), 220-233.
  5. 김수경. (2003). 이국취향의 요인과 현대패션에 나타난 이국취향. 복식문화연구, 11(3), 387-403.
  6. 김윤주. (1998). 1990년대 복식에 나타난 포스트모더니즘 특성 연구. 충남대학교 대학원 석사학위 논문.
  7. 김정아, 정현남, 염혜정. (2005). 이슬람풍 패션에 관한 연구, 한국의류학회지, 29(1), 23-34.
  8. 김지연, 이경희. (2004). 현대패션에 나타난 다원주의적 표현성. 한국의류산업학회지, 6(1), 9-16.
  9. 마르코, 마르티니엘로. (1997). 현대사회와 다문화주의, 윤진역 (2002). 서울: 한울.
  10. 맨프레드, 프랭크. (1989). 신구조주의란 무엇인가. 김윤상 역 (1998). 서울: 인간사랑.
  11. 박명희. (1999). 1980년대 패션에 냐타난 포스트모더니즘에 관한 연구. 숙명여자대학교 대학원 박사학위 논문.
  12. 박은주, 은영자. (1999). 1990년대 패션에 나타난 오리엔탈리즘에 관한 연구. 복식, 43, 259-282.
  13. 신승환. (1999) 탈 중심의 문화론. 성평등연구, 3, 7-40.
  14. 양숙희, 정세희. (2009). 21세기 패션에 나타난 인트라컬추럴리즘에 관한 연구. 복식 59(1), 119-135.
  15. 양희영, 양숙희. (2000). 20세기 후반 패션에 나타난 절충주의적 경향. 한국의류학회지, 24(4), 538-548.
  16. 양취경, 김경란. (2005). 다문화시대 하이브리드 패션과 메이크업에 관한 연구, 복식문화연구, 13(3), 33-51.
  17. 윤호병. (1992). 후기구조주의. 서울: 고려원.
  18. 이정후. (1998). 포스트모더니즘 패션에 나타난 불확정성. 숙명여자대학교 대학원 박사학위 논문.
  19. 인종모호성 시대 뜬다. (2003, 12. 29) 문화일보. 자료검색일 2009, 8.2, 자료출처 http;//www.munhwa.com
  20. 임영자, 김선영 (2000). 현대패션에 표현된 New Orientalism에 관한 연구. 복식, 50(4), 37-51.
  21. 임영자, 한윤숙. (2001). 현대패션에 표현된 하이브리드 경향 연구. 복식, 51(5), 113-134.
  22. 정세희. (2008). 현대패션에 나타난 탈 중심화 현상에 관한 연구. 숙명여자대학교 대학원 박사학위 논문.
  23. 정현숙, 양숙희. (1997). 20세기 후반 패션에 표현된 포스트모더니즘 연구. 한국의류학회지 21(3), 502-515.
  24. 조정남. (2007). 현대국가와 다문화주의. 민족연구, 30, 6-16.
  25. 최성환. (2008). 다문화주의의 개념과 전망. 철학탐구, 24, 287-310.
  26. 최영옥. (2003). 현대패션에 나타난 다원주의에 관한 연구. 한국의류산업학회지, 5(5), 453-464.
  27. 최혜정. (1999). 20세기말 현대패션에 나타난 다문화주의 현상에 관한 연구. 세종대학교 대학원 박사학위 논문.
  28. 최호정. (2006). 2000년 이후 패션디자인에 나타난 인도 전통복식. 복식, 56(9), 127-142.
  29. 최호정. (2007). 2000년 이후 패션디자인에 나타난 라틴 아메리카 문화, 복식, 57(4) , 159-172.
  30. Barber, B. R. (1993). Global multiculturalism and the american experiment. Ethnic and Policy Journal, 10, 47-55.
  31. Gates, H. L. (1993). Beyond the culture wars: Identities in dialogue. Profession, 93, 11, 12-20.
  32. McGuigan, J. (1999). Modernity and postmodern culture. Philadelphia: Open University Press.
  33. Pieterse, J. (1984). Globalization as hybridization. lnternational Society, 9(2), 167-177.