치과 감염 관리에 관한 국내 문헌고찰(1988~2009년)

Literacture Review of Dental Infection Control in Korea(1988~2009)

본 연구는 국내에서 시행되어왔던 치과 감염관리에 대한 연구문헌을 분류함으로 우리나라 치과 감염관리 연구에 대한 문제점과 개선방향을 찾는데 기초자료로 제시하고자함을 목적으로 국내문헌에 한해서 7개의 인터넷 검색데이터베이스를 이용하여 문헌을 수집하였다. 일차 검색일은 2009년 9월 16~17일 이었으며, 이후 2009년 12월 30일에 최종 검색을 완료한 결과 다음과 같은 결론을 얻었다. 1. 치과감염관리에 대한 연구의 각 연도별 출판형태에 따른 연구 빈도를 파악한 결과 이에 대한 연구가 처음 시작되던 1980년대에 비하여 2006년 이후로는 치과감염관리에 대한 연구가 가장 활발히 진행되었음을 확인할 수 있다. 2. 학술지논문 중 원저의 연구설계에 따른 연구방법을 분류한 결과 원저(Original article)는 45건, 기타 20건의 문헌이 있다. 또한 원저(Original Article)에 대한 논문의 연구 설계방법을 분류한 결과 45편 중 서베이(survey)연구는 37편이며, 미생물학적 검사가 포함된 연구는 8편이다. 3. 각 연구의 주제별 분석 결과 치과위생사의 글러브, 마스크 착용률이 점차 증가하고 있으며 날카로운 기구나 주사침에 찔리는 빈도는 점차 줄어들고 있는 것으로 나타났다.

The purpose of this paper is to suggest fundamental data for finding problems and ways to improve Korean dental infection control studies through the classification of literature on dental infection control which have been conducted in Korea. The collection of literature was done via seven online database programs only for domestic literature. The date of first search was September 16-17th, 2009, and the final search was completed on December 20th, 2009. (1) From the examination of the frequency of research according to the publishing form by year, it is revealed that after 2006, dental infection control is being performed most vigorously, compared with 1980's when the studied on this area started. (2) According to the classification of research method by research design of original article among the literature, original articles were 45 studies, and the others were 20 studies. It was also found that in 45 studies of original article, there were 37 studies of survey research, and there were 8 studies which include microbiology examination. (3) On the analysis of the subject of each study, glob and mask using rate have gradually increased, and the frequency of pierced with sharp implement or needle have gradually decreased. Through this research, it can be observed roughly how the results depended on subject of each studies change. However, it may be restricted to generalize the results of this research, because there are lack of clear standard and literature evidence to assess the interrelationship between each study. Also, since there are shortage of research and studies in dental infection control, the research to examine the effects should be tried actively after the standards and precaution of dental infection control developed.