DOI QR코드

DOI QR Code

Numerical Investigations of Physical Habitat Changes for Fish induced by the Hydropeaking in the Downstream River of Dam

댐 하류 하천에서 발전방류로 인한 어류 물리서식처 변화 수치모의

  • 강형식 (한국환경경정책.평가연구원 환경전략연구본부 물순환연구실) ;
  • 임동균 (한국건설기술연구원 수자원.환경연구본부 하천.해안.항만연구실) ;
  • 김규호 (한국건설기술연구원 수자원.환경연구본부 하천.해안.항만연구실)
  • Received : 2009.12.01
  • Accepted : 2010.01.22
  • Published : 2010.04.30

Abstract

This paper presents numerical investigations of the physical habitat changes induced by the hydropeaking in the downstream river of dam. For the two-dimensional ecohydraulic simulations, River2D model is used. Pirami (Zacco platypus) is selected as the target fish for investigating the impact of the hydropeaking. For validation of the model, the water surface elevations are simulated with two different water discharges. The computed results are compared with field data in the literature, and the result shows that the model successfully simulates the water flows. The weight usable area (WUA) of Pirami with the life cycle and the composite suitability index with different water discharges are computed and discussed. The results show that habitat for Pirami appears to be best in the bend region downstream of the dam. The discharge of the maximum WUA for adult Pirami is computed to be about 9 $m^3/s$. Also, the WUA computed in a condition of hydropeaking during seven days are presented. The averaged discharge of the hydropeaking appears to be about 20% larger than the drought flow, but the WUA by the hydropeaking is computed to be 60-100% smaller. This result shows that the hydropeaking reduces quantity of habitat available to fish.

본 연구에서는 2차원 수치모형을 이용하여 댐 발전방류로 인한 어류 물리 서식처의 변화를 분석하였다. 이를 위해 River2D 모형을 이용하였으며, 대상 어종은 피라미를 선정하였다. 먼저 구축된 모형의 검증을 위하여 계산된 수위를 기존의 현장 측정 데이터와 비교하였으며 잘 일치함을 보였다. 한편, 피라미의 성장 단계별 가중가용면적 및 유량 별 복합서식처적합도 분포도를 계산하여 비교하였다. 그 결과, 댐 하류 만곡부 부근에서 피라미 서식처가 가장 좋은 것으로 나타났으며, 약 9 $m^3/s$의 유량일 때 성어기 피라미의 가중가용면적이 최대의 값을 이루는 것으로 예측되었다. 또한 일주일 간의 발전 방류량 및 갈수량 조건에 대한 계산 결과, 일주일 평균 발전 방류량이 갈수량에 비해 약 39% 더 큰 것으로 나타났지만 계산된 가중가용면적은 약 60-100% 작은 것으로 예측되었다. 즉, 발전 방류로 인해 하류단 서식처의 면적이 크게 감소되는 것을 확인하였다.

Keywords

References

  1. 건설교통부(1995) 달천 하천정비기본계획보고서(준용하천), 건설교통부.
  2. 건설교통부(1996) 달천 하천정비기본계획보고서(보완), 건설교통부.
  3. 국토해양부(2009) 생물 서식환경 조성기술 개발 연구보고서, 국토해양부.
  4. 과학기술부(2007) 21세기 프론티어연구개발사업-수자원의 지속적 확보기술개발 사업, 지표수 조사 시스템 적용.
  5. 김규호(1999) 하천 어류 서식 환경의 평가와 최적유량 산정. 박사학위논문, 연세대학교.
  6. 김지성, 이찬주, 김 원(2007) 실측 수위에 의한 자갈하천의 조도계수 산정, 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제40권 제10호, pp. 755-768.
  7. 성영두, 박봉진, 주기재, 정관수(2005) 하천의 어류 서식환경을 고려한 생태학적 추천유량 산정, 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제38권 제7호, pp. 545-554.
  8. 이주헌, 정상만, 이명호, 이용수(2006) 유지유량 증분 방법론(IFIM)에 의한 한강수계 주요 지류에서의 어류서식 필요유량 산정, 대한토목학회논문집, 대한토목학회, 제26권 제2B호, pp. 153-160.
  9. Bovee, K.D. (1982) A guide to stream habitat analysis using the instream flow incremental methodology. Instream Flow Information Paper No. 12, U.S. Fish and Wildlife Service, Office of Biological Services, FWS/OBS-82/26, Fort Collins, Colorado.
  10. Cereghino, R. and Lavandier P. (1998) Influence of hydropeaking on the distribution and larval development of the plecoptera from a mountain stream. Regulated Rivers: Research and Management, Vol. 14, pp. 297-309. https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-1646(199805/06)14:3<297::AID-RRR503>3.0.CO;2-X
  11. Cushman R.M. (1985) Review of ecological effects of rapidly varying flows downstream from hydroelectric facilities. North American Journal of Fisheries Management, Vol. 5, pp. 330-339. https://doi.org/10.1577/1548-8659(1985)5<330:ROEEOR>2.0.CO;2
  12. Lauters, F., Lavandier, P., Lim, P., Sabaton, C., and Belaud, A. (1996) Influence of hydropeaking on invertebrates and their relationship with fish feeding habitats in a Pyrenean river. Regulated Rivers: Research and Management, Vol. 12, pp. 563-573. https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-1646(199611)12:6<563::AID-RRR380>3.0.CO;2-M
  13. Moir, H.J., Gibbins, C.N. Soulsby, C., and Youngson, A.F. (2005) Phabsim modeling of atlantic salmon wpawing habitat in an upland stream: testing the influence of habitat suitability incices on model output. River Research and Applications, Vol. 21, pp. 1021-1034. https://doi.org/10.1002/rra.869
  14. Moog, O. (1993) Quantification of daily peak hydropower effects on aquatic fauna and management to minimize environmental impacts. Regulated Rivers: Research and Management, Vol. 8, pp. 5-14. https://doi.org/10.1002/rrr.3450080105
  15. Saltveit, S.J., Halleraker, J.H., Arnekleiv, J.V., and Harby, A. (2001) Field experiments on stranding in juvenile atlantic salmon and brown trout during rapid flow decreases caused by hydropeaking. Regulated Rivers: Research and Management, Vol. 17, pp. 609-652. https://doi.org/10.1002/rrr.652
  16. Scruton, D.A., Pennell, C., Ollerhead, L.M.N., Alfredsen, K., Stickler, M., Harby, A., Robertson, M., Clarke, K.D., and LeDrew, L.J. (2008) A synopsis of hydropeaking studies on the response of juvenile atlantic salmon to experimental flow alteration. Hydrobiologia, Vol. 609, pp. 263-275. https://doi.org/10.1007/s10750-008-9409-x
  17. Steffler, P. and Blackburn, J. (2002) River2D, Two-dimensional depth averaged model of river hydrodynamics and fish habitat, Introduction to depth averaged modeling and user's manual, University of Alberta.
  18. Valentin, S., Lauters, F., Sabaton, C., Breil, P., and Souchon, Y. (1996) Modeling temporal variations of physical habitat for brown trout (salmo trutta) in hydropeaking conditions. Regulated Rivers: Research and Management, Vol. 12, pp. 317-330. https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-1646(199603)12:2/3<317::AID-RRR398>3.0.CO;2-1
  19. Looy, K.V., Jochems, H., Vanacker, S., and Lommelen, E. (2007) Hydropeaking impact on a riparian ground beetle community. River Research and Applications, Vol. 23, pp. 223-233. https://doi.org/10.1002/rra.975